ചീഫ് ജസ്റ്റിസിന് നേരെ ചെരിപ്പെറിഞ്ഞ സംഭവം: അഭിഭാഷകനെതിരെ കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടി വേണ്ടെന്ന് സുപ്രീം കോടതി

ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ബി.ആർ. ഗവായിക്ക് നേരെ ചെരിപ്പെറിഞ്ഞ അഭിഭാഷകൻ കിഷോറിനെതിരെ കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടി സ്വീകരിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി വിസമ്മതിച്ചു. സി.ജെ.ഐ ഇടപെട്ട് ഈ വിഷയം വഷളാക്കുന്നത് തടഞ്ഞു. എസ്.സി.ബി.എ നടപടി ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നെങ്കിലും കോടതി അത് മാറ്റിവെച്ചു.

ന്യൂഡൽഹി: ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ബി.ആർ. ഗവായിക്ക് നേരെ ചെരിപ്പെറിഞ്ഞ അഭിഭാഷകൻ കിഷോറിനെതിരെ കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടി സ്വീകരിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി വിസമ്മതിച്ചു. കോടതിയിൽ ആരെങ്കിലും മുദ്രാവാക്യം വിളിക്കുകയോ ചെരിപ്പറിയുകയോ ചെയ്യുന്നത് കോടതിയലക്ഷ്യത്തിന്റെ പരിധിയിൽ വരുമെന്നും എന്നാൽ നടപടി സ്വീകരിക്കേണ്ടത് ബന്ധപ്പെട്ട ജഡ്ജിയുടെ തീരുമാനമാണെന്നും കേസ് പരിഗണിക്കവെ കോടതി വ്യക്തമാക്കി. നോട്ടീസ് അയക്കുന്നത് അഭിഭാഷകന് അനാവശ്യ പ്രാധാന്യം നൽകുമെന്നും അതിനാൽ വിഷയം തനിയെ അവസാനിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നതാണ് നല്ലതെന്നും കോടതി കൂട്ടിച്ചേർത്തു.

സി.ജെ.ഐയുടെ പ്രതികരണം

ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ബി.ആർ. ഗവായി ഈ വിഷയത്തിൽ നേരിട്ട് ഇടപെട്ട് അഭിഭാഷകനെതിരെ നടപടി സ്വീകരിക്കുന്നത് തടഞ്ഞിരുന്നു. ഈ പ്രവൃത്തി ഗുരുതരമായതും ക്രിമിനൽ കോടതിയലക്ഷ്യത്തിന്റെ പരിധിയിൽ വരുന്നതാണെങ്കിലും, ജഡ്ജി തന്റെ ഉദാരത കാണിച്ചുകൊണ്ട് വിഷയം കൂടുതൽ വഷളാക്കുന്നത് തടയാൻ തീരുമാനിക്കുകയായിരുന്നുവെന്ന് സുപ്രീം കോടതി അംഗീകരിച്ചു. അഭിഭാഷകന് സമൂഹത്തിലും മാധ്യമങ്ങളിലും അനാവശ്യ പ്രാധാന്യം ലഭിക്കാതിരിക്കാൻ നോട്ടീസ് അയക്കുന്നതിനുള്ള വഴി സ്വീകരിക്കില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.

എസ്.സി.ബി.എയുടെ വാദങ്ങൾ

ഈ വിഷയത്തിന് അനാവശ്യ പ്രചാരണം ലഭിക്കുന്നതിലുള്ള ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് സുപ്രീം കോടതി ബാർ അസോസിയേഷൻ (SCBA) കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടി ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു. സംഭവം അവഗണിക്കുന്നത് സ്ഥാപനത്തിന് തെറ്റായ സന്ദേശം നൽകുമെന്ന് എസ്.സി.ബി.എ പ്രസിഡന്റ് വികാസ് സിംഗ് പറഞ്ഞു. സംഭവത്തിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ അഭിഭാഷകൻ കിഷോറിനെ കസ്റ്റഡിയിലെടുക്കുകയും പിന്നീട് വിട്ടയക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു. തുടർന്ന്, താൻ ദൈവത്തിന്റെ നിർദ്ദേശപ്രകാരമാണ് ഈ പ്രവൃത്തി ചെയ്തതെന്നും ഭാവിയിൽ ഇത് ആവർത്തിക്കുമെന്നും കിഷോർ ഭീഷണി മുഴക്കി.

കോടതി നിഷ്ക്രിയമായിരുന്നാൽ അത് നീതിന്യായ സ്ഥാപനത്തിന്റെ അന്തസ്സിനെ ചോദ്യം ചെയ്യുമെന്ന് എസ്.സി.ബി.എ ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. അഭിഭാഷകനെതിരെ നടപടി സ്വീകരിക്കാത്തപക്ഷം ആളുകൾ ഈ സംഭവത്തെ തമാശയാക്കി മാറ്റിയേക്കാമെന്ന് സിംഗ് പറഞ്ഞു. നോട്ടീസ് പുറപ്പെടുവിക്കാനോ മറ്റ് ഉചിതമായ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കാനോ അദ്ദേഹം കോടതിയോട് അഭ്യർത്ഥിച്ചു.

ജസ്റ്റിസ് ജയമാല്യ ബാഗ്ചിയുടെ ബെഞ്ചിന്റെ തീരുമാനം

എന്നിരുന്നാലും, ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്തിന്റെയും ജസ്റ്റിസ് ജയമാല്യ ബാഗ്ചിയുടെയും ബെഞ്ച് ഈ സാഹചര്യം വഷളാക്കുന്നതിൽ വിമുഖത കാണിച്ചു. ഈ പ്രവൃത്തി ഗുരുതരമായതും കടുത്ത ക്രിമിനൽ കോടതിയലക്ഷ്യമാണെങ്കിലും, സി.ജെ.ഐ തന്നെ മാപ്പ് നൽകിയതുകൊണ്ട് അഭിഭാഷകന് കൂടുതൽ പ്രാധാന്യം നൽകേണ്ട ആവശ്യമില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് പറഞ്ഞു.

നോട്ടീസ് പുറപ്പെടുവിക്കുന്നത് സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ അഭിഭാഷകനെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുമെന്നും അയാൾക്ക് ഒരു ഇരയുടെയോ നായകന്റെയോ പ്രതിച്ഛായ ലഭിക്കുമെന്നും സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്തയും പറഞ്ഞു. കോടതിയലക്ഷ്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസുകളിലെ നടപടികൾ ബന്ധപ്പെട്ട ജഡ്ജിക്ക് വിട്ടുകൊടുക്കണമെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ബാഗ്ചി നിർദ്ദേശിച്ചു.

വിഷയം മാറ്റിവെച്ച് പ്രതിരോധ നടപടികൾ പരിഗണിക്കണമെന്ന് ബെഞ്ച് നിഗമനം ചെയ്തു. ബന്ധപ്പെട്ട റിട്ട് ഹർജികൾ “പരിഗണിക്കാനാവില്ല” എന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കോടതി തള്ളി. ഒരാഴ്ചയ്ക്ക് ശേഷം ഇത് പരിഗരിക്കുമെന്നും സി.ജെ.ഐ കാണിച്ച അതേ ഉദാരതയോടെ തന്നെ കോടതിയും ഇതിനെ സമീപിക്കുമെന്നും ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് പറഞ്ഞു.

സംഭവത്തിന്റെ വിശദാംശങ്ങൾ

ഒക്ടോബർ 6-നാണ് ഈ വിവാദം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ടത്. അന്ന് അഭിഭാഷകൻ കിഷോർ, സി.ജെ.ഐ ഗവായിയുടെയും ജസ്റ്റിസ് വിനോദ് ചന്ദ്രന്റെയും വേദിയിലേക്ക് ചെരിപ്പെറിയാൻ ശ്രമിച്ചു. ബാർ കൗൺസിൽ ഓഫ് ഇന്ത്യ (BCI) കിഷോറിന്റെ നിയമ പ്രാക്ടീസ് ചെയ്യാനുള്ള ലൈസൻസ് നേരത്തെ സസ്പെൻഡ് ചെയ്തിരുന്നു.

സി.ജെ.ഐ അടുത്തിടെ നടത്തിയ ചില പരാമർശങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടാണ് കിഷോറിന്റെ രോഷം. ഖജുരാഹോയിലെ തകർന്ന വിഗ്രഹവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു ഹർജിയിൽ, സി.ജെ.ഐ ഹർജിക്കാരനോട് “പോയി ദൈവത്തോട് ചോദിക്കൂ” എന്ന് പറഞ്ഞിരുന്നു. രണ്ടാമത്തെ പരാമർശം മൗറീഷ്യയിൽ വെച്ച് നടത്തിയതായിരുന്നു, അത് ഇന്ത്യയിലെ ബുൾഡോസർ പൊളിക്കലുകളെക്കുറിച്ചുള്ള വിമർശനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതായിരുന്നു. ഈ പരാമർശങ്ങളെ തുടർന്നാണ് കിഷോർ ഈ പ്രവൃത്തി ചെയ്തത്.