ഡൽഹി കലാപവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട യുഎപിഎ കേസിൽ പ്രതികളായ ഉമർ ഖാലിദിന്റെയും ഷർജീൽ ഇമാമിന്റെയും ജാമ്യാപേക്ഷകളിൽ, സമയം നീട്ടി ചോദിച്ച ഡൽഹി പോലീസിനെ സുപ്രീം കോടതി രൂക്ഷമായി വിമർശിച്ചു. കേസിന്റെ വാദം കേൾക്കുന്നത് കോടതി ഒക്ടോബർ 31 വരെ മാറ്റിവെച്ചു.
ഡൽഹി കലാപം, യുഎപിഎ കേസ്: തിങ്കളാഴ്ച സുപ്രീം കോടതിയിൽ ഉമർ ഖാലിദിന്റെയും ഷർജീൽ ഇമാമിന്റെയും ജാമ്യാപേക്ഷകളിൽ വാദം കേട്ടു. സമയം നീട്ടി ചോദിച്ചതിന് ഡൽഹി പോലീസിന് കോടതിയുടെ വിമർശനം നേരിടേണ്ടിവന്നു. ജസ്റ്റിസുമാരായ അരവിന്ദ് കുമാർ, എൻ.വി. അഞ്ജരിയ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച്, ഇനിയൊരു കാലതാമസം അനുവദിക്കില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി. അടുത്ത വാദം കേൾക്കുന്ന തീയതി ഒക്ടോബർ 31 ആയി കോടതി നിശ്ചയിച്ചു.
സുപ്രീം കോടതി വാദം കേൾക്കുന്നത് ഒക്ടോബർ 31 വരെ നീട്ടി
2020 ലെ ഡൽഹി കലാപവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട യുഎപിഎ (UAPA) കേസിൽ ഉമർ ഖാലിദിന്റെയും ഷർജീൽ ഇമാമിന്റെയും ജാമ്യാപേക്ഷകളിലെ വാദം കേൾക്കുന്നത് സുപ്രീം കോടതി ഒക്ടോബർ 31 വരെ മാറ്റി വെച്ചു. ഡൽഹി പോലീസ് കൂടുതൽ സമയം ആവശ്യപ്പെട്ടപ്പോഴാണ് ഉന്നത കോടതി ഈ തീരുമാനം എടുത്തത്. ഈ കേസിൽ ഇനിയൊരു കാലതാമസം അനുവദിക്കില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
2020-ലെ വടക്കുകിഴക്കൻ ഡൽഹി കലാപങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ കേസ്. ഈ കലാപങ്ങളിൽ നിരവധി പേർ മരിക്കുകയും നൂറുകണക്കിന് ആളുകൾക്ക് പരിക്കേൽക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു. പൗരത്വ ഭേദഗതി നിയമത്തിനെതിരെയുള്ള (CAA) പ്രതിഷേധങ്ങൾക്കിടെ അക്രമം പ്രേരിപ്പിക്കാൻ ഖാലിദും ഇമാമും ഗൂഢാലോചന നടത്തിയെന്നാണ് ആരോപണം. ഇരുവരും 2020 മുതൽ ജയിലിലാണ്.
കൂടുതൽ സമയം ആവശ്യപ്പെട്ട് സോളിസിറ്റർ ജനറൽ
വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടെ ഡൽഹി പോലീസിനുവേണ്ടി അധിക സോളിസിറ്റർ ജനറൽ എസ്.വി. രാജു മറുപടി സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിക്കാൻ രണ്ടാഴ്ചത്തെ സമയം ആവശ്യപ്പെട്ടു. ഇതിൽ അതൃപ്തി പ്രകടിപ്പിച്ച സുപ്രീം കോടതി ബെഞ്ച്, "ജാമ്യം പോലുള്ള കേസുകളിൽ മറുപടി സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല" എന്ന് വ്യക്തമാക്കി. കേസിന്റെ വാദം കേൾക്കുന്നത് ഇനി കാലതാമസമില്ലാതെ പൂർത്തിയാക്കുമെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.
ഈ കേസ് ഇതിനോടകം വളരെയധികം നീണ്ടുപോയതിനാൽ ജാമ്യാപേക്ഷയിൽ കോടതിക്ക് വേഗത്തിൽ തീരുമാനമെടുക്കാൻ ആഗ്രഹമുണ്ടെന്നും ബെഞ്ച് കൂട്ടിച്ചേർത്തു. ഒക്ടോബർ 31-ന് നടക്കുന്ന വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടെ ഖാലിദിനും ഇമാമിനും ജാമ്യം അനുവദിക്കണോ വേണ്ടയോ എന്ന് സുപ്രീം കോടതിക്ക് തീരുമാനിക്കാം.
ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളിയിരുന്നു
2022 സെപ്റ്റംബറിൽ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ഉമർ ഖാലിദ്, ഷർജീൽ ഇമാം, മറ്റ് ഒമ്പത് പ്രതികൾ എന്നിവരുടെ ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളിയിരുന്നു. പൗരന്മാർക്ക് പ്രതിഷേധിക്കാനുള്ള അവകാശമുണ്ടെന്നും, എന്നാൽ ആ അവകാശം ദുരുപയോഗം ചെയ്ത് അക്രമം പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത് ഒരു സാഹചര്യത്തിലും അംഗീകരിക്കാനാവില്ലെന്നും കോടതി തങ്ങളുടെ ഉത്തരവിൽ പറഞ്ഞു.
പ്രതിഷേധിക്കാനുള്ള അവകാശം സമാധാനപരവും നിയമത്തിന്റെ പരിധിക്കുള്ളിലായിരിക്കുമ്പോൾ മാത്രമേ സംരക്ഷിക്കപ്പെടൂ എന്ന് ഹൈക്കോടതി തങ്ങളുടെ വിധിയിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിരുന്നു. "ഗൂഢാലോചനയിലൂടെയുള്ള അക്രമം" ജനാധിപത്യത്തിനും ഭരണഘടനയ്ക്കും എതിരാണെന്നും കോടതി കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
നാല് വർഷമായി പ്രതികൾ ജയിലിൽ
ഉമർ ഖാലിദ്, ഷർജീൽ ഇമാം എന്നിവരെ കൂടാതെ ഫാത്തിമ, ഹൈദർ, മുഹമ്മദ് സലീം ഖാൻ, ഷിഫ ഉർ റഹ്മാൻ, അതർ ഖാൻ, അബ്ദുൾ ഖാലിദ് സൈഫി, ഷാദാബ് അഹമ്മദ് തുടങ്ങിയ മറ്റ് പ്രതികളും ഈ കേസിൽ ജയിലിലാണ്. ഇവർ എല്ലാവരും 2020 മുതൽ തടങ്കലിലാണ്.
ഈ പ്രതികൾക്കെതിരെ യുഎപിഎ പോലുള്ള ഗുരുതരമായ വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം കേസെടുത്തിട്ടുണ്ട്. തങ്ങൾ സമാധാനപരമായ പ്രതിഷേധങ്ങളിൽ മാത്രമാണ് പങ്കെടുത്തതെന്നും, തങ്ങൾക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങൾ രാഷ്ട്രീയ പ്രേരിതമാണെന്നും അവർ പറയുന്നു.
കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണം – പ്രതിഷേധിക്കാനുള്ള അവകാശം, എന്നാൽ അക്രമമില്ല
ഭരണഘടന പൗരന്മാർക്ക് അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യവും സമാധാനപരമായി പ്രതിഷേധിക്കാനുള്ള അവകാശവും നൽകുന്നുണ്ടെന്നും, എന്നാൽ പ്രതിഷേധ പ്രകടനങ്ങൾ അക്രമാസക്തമാകുമ്പോൾ അത് ഭരണഘടനയുടെ അന്തസ്സത്തയ്ക്ക് വിരുദ്ധമാകുമെന്നും ഹൈക്കോടതി തങ്ങളുടെ ഉത്തരവിൽ പറഞ്ഞിരുന്നു.
പ്രതിഷേധങ്ങളുടെ മറവിൽ അക്രമം അനുവദിച്ചാൽ അത് ഭരണഘടനാപരമായ ചട്ടക്കൂടിന് കേടുപാടുകൾ വരുത്തുക മാത്രമല്ല, രാജ്യത്തെ ക്രമസമാധാന നിലയെ ദുർബലപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുമെന്ന് കോടതി കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
