वक्फ कायदा २०२५ ची वैधता सर्वोच्च न्यायालयात आव्हानण्यात आली. न्यायालयाने म्हटले - ठोस आधार नसताना कायद्यावर बंदी नाही. आज केंद्र सरकार आपले म्हणणे मांडेल.
नवी दिल्ली. सर्वोच्च न्यायालयात मंगळवारी वक्फ दुरुस्ती कायदा २०२५ ची वैधता आव्हान करणाऱ्या याचिका सुनण्यात आल्या. न्यायालयाने याचिकाकर्त्यांना स्पष्टपणे सांगितले की कोणताही कायदा रद्द करण्यासाठी किंवा त्यावर बंदी घालण्यासाठी एक ठोस आणि स्पष्ट आधार असणे आवश्यक आहे. जोपर्यंत स्पष्ट प्रकरण समोर येत नाही, तोपर्यंत न्यायालये कोणत्याही कायद्यावर अंतरिम बंदी लावत नाहीत.
ही टिप्पणी सर्वोच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने त्यावेळी केली जेव्हा याचिकाकर्ते कायद्यावर अंतरिम बंदी घालण्याची मागणी करत होते. न्यायालयाच्या या टिप्पणी नंतर हे स्पष्ट झाले की वक्फ कायदा २०२५ वर सध्या कोणतीही तात्कालिक सवलत मिळणार नाही.
कपिल सिब्बल यांनी कायद्याला धार्मिक स्वातंत्र्याचे उल्लंघन म्हटले
सुनवणी दरम्यान, याचिकाकर्त्यांच्या वतीने वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल यांनी युक्तिवाद केला की वक्फ कायदा २०२५ मुसलमानांच्या धार्मिक स्वातंत्र्याच्या हक्कांचे उल्लंघन करतो. त्यांनी म्हटले की हा कायदा मुस्लिम समुदायाच्या धार्मिक मालमत्तेवर सरकारचे नियंत्रण आणण्याच्या हेतूने आणण्यात आला आहे.
सिब्बल यांनी न्यायालयात विनंती केली की याचिकेवर अंतिम निर्णय येईपर्यंत कायद्याच्या तरतुदींना रोखले जावे. त्यांनी वक्फ मालमत्ता बेकायदेशीरपणे संपवणे, वापराद्वारे वक्फ मान्यता रद्द करणे आणि गैर-मुस्लिम सदस्यांना वक्फ बोर्डमध्ये समाविष्ट करणे असे मुद्दे उपस्थित केले.
केंद्र सरकारचा युक्तिवाद: वक्फ हे धर्मनिरपेक्ष संस्था आहे
दुसरीकडे, केंद्र सरकारने कायद्याचे समर्थन करत म्हटले की वक्फचे स्वरूप धर्मनिरपेक्ष आहे आणि हा कायदा कोणत्याही समुदायाविरुद्ध नाही. केंद्र सरकारच्या वतीने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी म्हटले की वक्फ मालमत्तेचे निरीक्षण आणि पारदर्शकता सुनिश्चित करण्यासाठीच हा दुरुस्ती करण्यात आला आहे.
त्यांनी न्यायालयात विनंती केली की सुनवणी तीन मुख्य मुद्द्यांपर्यंत मर्यादित ठेवली जावी, ज्यावर केंद्र सरकारने आपला उत्तर दाखल केला आहे. तथापि, याचिकाकर्त्यांनी याचा विरोध केला आणि म्हटले की सुनवणी संपूर्ण कायद्याच्या सर्व पैलूंवर होणे आवश्यक आहे.
न्यायालयाचे प्रश्न: वक्फ मालमत्तेचे नोंदणीकरण पूर्वी आवश्यक होते का?
सुनवणी दरम्यान, सर्वोच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने याचिकाकर्त्यांना अनेक प्रश्न विचारले. मुख्य प्रश्न असा होता की वक्फ मालमत्तेचे नोंदणीकरण पूर्वीच्या कायद्यातही आवश्यक होते का? आणि जर ते केले नाही तर, त्या मालमत्तेची वक्फ ओळख संपते का?
यावर सिब्बल यांनी म्हटले की पूर्वीच्या कायद्यात मुतवल्लीची जबाबदारी होती की तो वक्फ मालमत्ता नोंदणी करेल, परंतु जर असे झाले नाही तर वक्फची वैधता संपत नाही. नवीन कायदा म्हणतो की जर वक्फ नोंदणीकृत नाही आणि वक्फ करणाऱ्याचे नाव-पत्ता नाही, तर ती मालमत्ता वक्फ मानली जाणार नाही. हे मूलभूत हक्कांचे उल्लंघन आहे.
तीन मुख्य मुद्दे ज्यावर केंद्राने वाद मर्यादित ठेवण्यास सांगितले
- वक्फ मालमत्ता रद्द करण्याचा अधिकार: न्यायालयाने वक्फ घोषित मालमत्ता काढून टाकण्याचा अधिकार कोणाकडे असायला हवा?
- वक्फ बोर्ड आणि वक्फ परिषदेची रचना: गैर-मुस्लिम सदस्य या संस्थांमध्ये समाविष्ट होऊ शकतात का?
- महसूल अधिकाऱ्यांनी वक्फ मालमत्ता सरकारी जमीन घोषित करणे: कलेक्टरला हा अधिकार असायला हवा का?
केंद्र सरकारने या तीन मुद्द्यांवरच वाद केंद्रित करण्याबाबत सांगितले, परंतु याचिकाकर्ते त्याच्याशी सहमत नव्हते.
इतर वरिष्ठ वकीलांचे युक्तिवाद
कपिल सिब्बल यांच्याशिवाय याचिकाकर्त्यांच्या वतीने वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी, सी.यू. सिंह, राजीव धवन आणि हुजैफा अहमदी यांनीही आपले युक्तिवाद मांडले. सर्व वकीलांची मुख्य मागणी ही होती की याचिकेवर अंतिम निर्णय येईपर्यंत कायद्याच्या अंमलबजावणीवर बंदी घातली जावी.
सिंघवी यांनी म्हटले की अशा प्रकारची सुनवणी तुकड्यांमध्ये होऊ शकत नाही आणि संपूर्ण कायद्याची पुनरावलोकन करणे आवश्यक आहे. त्यांनी हे देखील म्हटले की गैर-नोंदणीकृत वक्फ मालमत्ता वक्फ न मानल्यामुळे अनेक ऐतिहासिक आणि धार्मिक स्थळांची ओळख संपण्याचा धोका आहे.
खजुराहोचे उदाहरण आणि प्राचीन स्मारक वाद
सुनवणी दरम्यान, मुख्य न्यायाधीश बी.आर. गवई यांनी एक मनोरंजक उदाहरण दिले. त्यांनी खजुराहो मंदिरांचा उल्लेख करत म्हटले की ते प्राचीन स्मारके आहेत, परंतु आजही तिथे पूजा होते. याचा अर्थ असा नाही की ते धार्मिक स्थळ राहिले नाही. यावर सिब्बल यांनी युक्तिवाद केला की नवीन कायदा म्हणतो की जर कोणतीही मालमत्ता संरक्षित स्मारक घोषित केली गेली तर तिची वक्फ ओळख संपते. याचा अर्थ असा आहे की त्या मालमत्तेवर समुदायाचा धार्मिक अधिकार संपेल.
AIMIM आणि जमियतच्या याचिका
या प्रकरणात एकूण पाच याचिका दाखल करण्यात आल्या आहेत, ज्यामध्ये प्रमुखपणे AIMIMचे अध्यक्ष असदुद्दीन ओवैसी आणि जमियत उलेमा-ए-हिंद यांच्या याचिका आहेत. या याचिकांमध्ये वक्फ कायदा २०२५ ला संविधानाच्या कलम २५ (धार्मिक स्वातंत्र्य) आणि २६ (धार्मिक संस्थांच्या व्यवस्थापनाचा अधिकार) चे उल्लंघन म्हणून आव्हान देण्यात आले आहे.
केंद्र सरकारचे आश्वासन
मागील सुनवणीत केंद्र सरकारने न्यायालयाला आश्वस्त केले होते की याचिकेवर अंतिम निर्णय येईपर्यंत ना केंद्रीय वक्फ परिषद आणि राज्य वक्फ बोर्डमध्ये गैर-मुस्लिम सदस्यांची नियुक्ती केली जाईल ना अधिसूचित वक्फ मालमत्तेची प्रकृती बदलली जाईल.
