सर्वोच्च अदालतमा दिल्लीमा भएको विरोध प्रदर्शन र अदालत परिसरमा भएका घटनाक्रमसँग सम्बन्धित विभिन्न रिट निवेदनमाथि १५ अक्टोबर २०२६ मा सुनुवाइ भयो। सुनुवाइका क्रममा प्रधानन्यायाधीश सूर्यकान्तले न्यायपालिकालाई डराउने वा दबाबमा पार्ने प्रयास स्वीकार्य नहुने स्पष्ट टिप्पणी गरे। अदालतले निर्वाचन आयोग, निर्वाचन अधिकारी, दिल्ली पुलिस र दिल्ली सरकारसहित सम्बन्धित पक्षहरूसँग विभिन्न विषयमा जवाफ मागेको छ।
निर्वाचन आयोग र निर्वाचन अधिकारीलाई नोटिस
सर्वोच्च अदालतले विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) र मुख्य निर्वाचन आयुक्तसँग सम्बन्धित मुद्दामा दायर रिट निवेदनका सम्बन्धमा निर्वाचन आयोग तथा सम्बन्धित अधिकारीहरूसँग जवाफ मागेको छ। उपलब्ध जानकारीअनुसार मुख्य निर्वाचन आयुक्त ज्ञानेश कुमार तथा निर्वाचन आयुक्त सुखबीर सिंह सन्धु र विवेक जोशीलाई पनि नोटिस जारी गरिएको छ।
महिला पत्रकारसँग कथित दुर्व्यवहारको मुद्दा
दिल्लीमा विरोध प्रदर्शनका क्रममा महिला पत्रकारसँग पुलिसले कथित रूपमा दुर्व्यवहार र कुटपिट गरेको आरोप अदालतसमक्ष उठाइएको थियो। प्रधानन्यायाधीशले वरिष्ठ अधिवक्ता इन्दिरा जयसिंहलाई यस विषयसँग सम्बन्धित कागजात दुईवटा सिलबन्दी खाममा पेश गर्न भने। अदालतले अनुसन्धानका लागि समिति गठन गर्ने सम्भावनाबारे पनि विचार गरेको छ।
राहुल गान्धी र अन्य नेतासँग सम्बन्धित निवेदन
विरोध प्रदर्शन तथा सर्वोच्च अदालतसम्मको मार्चसँग सम्बन्धित मुद्दामा राहुल गान्धी, समाजवादी पार्टीका प्रमुख अखिलेश यादव र अन्य नेतासँग सम्बन्धित रिट निवेदनमा नोटिस जारी गरिएको जानकारी सामने आएको छ। यी निवेदनमा विरोध प्रदर्शनका क्रममा भएका घटनाक्रम तथा अदालत परिसरमा कथित नाराबाजीबारे प्रश्न उठाइएको छ।
अदालत परिसरमा प्रदर्शनबारे आपत्ति
सुनुवाइका क्रममा वरिष्ठ अधिवक्ता गौरव भाटियाले सर्वोच्च अदालत परिसरमा राजनीतिक गतिविधि र कथित जुलुसप्रति आपत्ति जनाए। उनले यसलाई न्यायपालिकामाथि दबाब सिर्जना गर्ने प्रयास भएको बताए। त्यसपछि प्रधानन्यायाधीशले न्यायपालिकालाई डराउन वा धम्क्याउन नसकिने बताए।
महिला पत्रकारको पहिचान र पत्रकारितासम्बन्धी बहस
सोलिसिटर जनरल तुषार मेहताले सुनुवाइका क्रममा पत्रकारको पहिचानसँग सम्बन्धित विषय उठाए। उनले डिजिटल युगमा मोबाइल फोनबाट भिडियो बनाएर सामाजिक सञ्जालमा साझा गर्ने व्यक्तिको पहिचान गर्न चुनौती हुन सक्ने बताए। विरोध प्रदर्शनका क्रममा पत्रकारको सुरक्षा तथा उनीहरूको व्यावसायिक पहिचानसँग सम्बन्धित विषयमा अदालतमा छलफल भयो।
CCTV फुटेज सुरक्षित राख्न निर्देशन
सर्वोच्च अदालतले दिल्लीमा भएको विरोध प्रदर्शनसँग सम्बन्धित CCTV फुटेज सुरक्षित राख्न पुलिस अधिकारीहरूलाई निर्देशन दिएको छ। अदालतले जंतर-मंतरलाई प्रदर्शनस्थलका रूपमा प्रयोग गर्ने सम्बन्धमा भएको निर्णयबारे सरकारसँग पनि प्रश्न गरेको छ।
महिला पत्रकारको गिरफ्तारीसम्बन्धी निर्देशन
सुनुवाइका क्रममा एक महिला पत्रकारसँग सम्बन्धित मुद्दामा प्रधानन्यायाधीशले दिल्ली पुलिसलाई उनलाई गिरफ्तार नगर्न निर्देशन दिए। सोलिसिटर जनरलले उनी अनुसन्धानमा सहभागी भएमा उनलाई गिरफ्तार नगरिने अदालतलाई जानकारी दिए। यस विषयमा अगाडिको प्रक्रिया अदालतका निर्देशन र सम्बन्धित अनुसन्धानका सर्तअनुसार अघि बढ्नेछ।
सबै पक्षलाई आफ्नो कुरा राख्ने अवसर
अदालतले आफू समक्ष आउने प्रत्येक आवाज महत्वपूर्ण रहेको र सम्बन्धित सबै पक्षलाई आफ्नो कुरा राख्ने अवसर दिइने बताएको छ। गृह मन्त्रालय, दिल्ली मेट्रो र दिल्ली पुलिसले पेश गरेका शपथपत्रलाई पनि अदालतले संज्ञानमा लिएको छ। जवाफी शपथपत्र पेश भएपछि अगाडिको सुनुवाइ हुनेछ।
SIR, मेट्रो र पुलिस कारबाहीसँग सम्बन्धित निवेदन
सुनुवाइमा SIR, मुख्य निर्वाचन आयुक्तविरुद्ध विपक्षी नेताहरूको उजुरी, दिल्ली मेट्रो सेवामा कथित अवरोध तथा पुलिस कारबाहीसँग सम्बन्धित विषय समावेश थिए। असदुद्दीन ओवैसीको तर्फबाट दायर रिट निवेदन तथा विरोध प्रदर्शनसँग सम्बन्धित अन्य निवेदनमा पनि सम्बन्धित पक्षसँग जवाफ मागिएको जानकारी दिइएको छ।
अर्को सुनुवाइको मिति
उपलब्ध जानकारीअनुसार अदालतले सुनुवाइका क्रममा अर्को मिति घोषणा गरेको छैन। लिखित आदेश जारी भएपछि अगाडिको प्रक्रिया र निर्देशन थप स्पष्ट हुन सक्छन्। SIR तथा विरोध प्रदर्शनमा लगाइएको प्रतिबन्धसँग सम्बन्धित रिट निवेदनमा छुट्टाछुट्टै रूपमा सुनुवाइ हुने सम्भावना छ।
दिल्ली विरोध प्रदर्शन मुद्दामा सर्वोच्च अदालतको अगाडिको कारबाही सम्बन्धित पक्षका जवाफ, पेश गरिएका कागजात र लिखित आदेशमा निर्भर रहनेछ। महिला पत्रकारसँग सम्बन्धित आरोपको अनुसन्धान, CCTV फुटेजको संरक्षण तथा विरोध प्रदर्शनसँग सम्बन्धित प्रतिबन्धको वैधता जस्ता विषय सुनुवाइमा रहेका छन्।
