प्रधानन्यायाधीशमाथि जुत्ता प्रहार गर्ने अधिवक्तालाई सर्वोच्चले दियो माफी: अवहेलनाको कारबाही नहुने

सर्वोच्च अदालतले प्रधानन्यायाधीश बीआर गवईमाथि जुत्ता प्रहार गर्ने अधिवक्ता किशोरविरुद्ध अवहेलनाको कारबाही गरेन। प्रधानन्यायाधीशले हस्तक्षेप गरी मामिला अघि बढ्न दिएनन्। सर्वोच्च अदालत बार एसोसिएसन (SCBA) ले कारबाहीको माग गरेको थियो, तर अदालतले त्यसलाई टालिदियो।

नयाँ दिल्ली: सर्वोच्च अदालतले प्रधानन्यायाधीश बीआर गवई (CJI) माथि जुत्ता प्रहार गर्ने अधिवक्ता किशोरविरुद्ध अवहेलनाको कारबाही गर्न अस्वीकार गरेको छ। मामिलाको सुनुवाइमा अदालतले स्पष्ट गर्यो कि अदालतमा कुनै पनि व्यक्तिले नारा लगाउनु वा जुत्ता प्रहार गर्नु अवहेलनाअन्तर्गत पर्छ, तर कारबाही सम्बन्धित न्यायाधीशमा निर्भर गर्दछ। अदालतले यो पनि भन्यो कि सूचना जारी गर्दा अधिवक्तालाई अनावश्यक महत्त्व मिल्नेछ, त्यसैले मामिलालाई आफैँ समाप्त हुन दिनु राम्रो हुनेछ।

प्रधानन्यायाधीशको प्रतिक्रिया

प्रधानन्यायाधीश बीआर गवईले स्वयं यस मामिलामा हस्तक्षेप गर्दै अधिवक्ताविरुद्ध कारबाही गर्न अस्वीकार गरेका थिए। सर्वोच्च अदालतले यो कार्य गम्भीर र आपराधिक अवहेलनाअन्तर्गत पर्ने भए पनि न्यायाधीशले आफ्नो उदारता देखाउँदै मामिलालाई अघि बढ्नबाट रोक्ने निर्णय गरेको स्वीकार गर्यो। अदालतले भन्यो कि अधिवक्तालाई सूचना जारी गर्ने विकल्प अपनाइने छैन ताकि उसलाई समाज र सञ्चारमाध्यममा अनावश्यक महत्त्व नमिलोस्।

सर्वोच्च अदालत बार एसोसिएसनको तर्क

सर्वोच्च अदालत बार एसोसिएसन (SCBA) ले मामिलाको महिमा-मण्डन हुने चिन्ता व्यक्त गर्दै अवहेलनाको कारबाहीको माग गरेको थियो। सर्वोच्च अदालत बार एसोसिएसनका अध्यक्ष विकास सिंहले घटनालाई बेवास्ता गर्दा संस्थाका लागि अनुचित सन्देश जाने बताए। उनले जानकारी दिए कि अधिवक्ता किशोरलाई घटनाको तुरुन्तै पछि हिरासतमा लिइएको थियो र पछि छोडियो। त्यसपछि किशोरले भगवानको आज्ञाले यो कार्य गरेको दाबी गरे र भविष्यमा पनि यसलाई दोहोर्याउने धम्की दिए।

सर्वोच्च अदालत बार एसोसिएसनले जोड दियो कि यदि अदालत निष्क्रिय रहन्छ भने, यसले न्यायिक संस्थाको गरिमामाथि प्रश्न उठाउनेछ। सिंहले भने कि अधिवक्ताविरुद्ध कारबाही नहुँदा मानिसहरूले यस घटनालाई मजाक बनाउन सक्छन्। उनले अदालतलाई सूचना जारी गर्न वा अन्य उचित कदम चाल्न आग्रह गरे।

न्यायाधीश जयमाल्य बागचीको इजलासको निर्णय

तथापि, न्यायाधीश सूर्यकान्त र न्यायाधीश जयमाल्य बागचीको इजलासले स्थितिलाई अघि बढाउन अनिच्छा व्यक्त गर्यो। न्यायाधीश सूर्यकान्तले भने कि यो कार्य गम्भीर र घोर आपराधिक अवहेलना हो, तर प्रधानन्यायाधीशले स्वयं माफी दिइसकेकाले अधिवक्तालाई थप महत्त्व दिन आवश्यक छैन।

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहताले पनि भने कि सूचना जारी गर्दा सामाजिक सञ्जालमा अधिवक्ताको चर्चा बढ्न सक्छ र उसलाई पीडित वा नायकजस्तो स्थिति मिल्न सक्छ। न्यायाधीश बागचीले सुझाव दिए कि अवहेलना सम्बन्धित मामिलाहरूमा कारबाही सम्बन्धित न्यायाधीशमा छोडिनुपर्छ।

इजलासले निष्कर्ष निकाल्यो कि मामिलालाई टारेर निवारक उपायहरूमा विचार गरिनुपर्छ। अदालतले सम्बन्धित रिट निवेदनहरूलाई "सुनुवाइ योग्य नभएको" भन्दै खारेज गर्यो। न्यायाधीश सूर्यकान्तले भने कि एक हप्तापछि यसमाथि विचार गरिनेछ र अदालतले यसलाई प्रधानन्यायाधीशले देखाएको सोही उदारताका साथ हेर्नेछ।

घटनाको विवरण

यो सम्पूर्ण विवाद अक्टोबर ६ मा बाहिर आएको थियो, जब अधिवक्ता किशोरले प्रधानन्यायाधीश गवई र न्यायाधीश विनोद चन्द्रनको मञ्चतर्फ जुत्ता प्रहार गर्ने प्रयास गरे। बार काउन्सिल अफ इन्डिया (BCI) ले किशोरको कानून अभ्यास गर्ने लाइसेन्स पहिले नै निलम्बन गरिसकेको छ।

किशोरको रिस प्रधानन्यायाधीशका केही हालिया टिप्पणीहरूसँग जोडिएको थियो। एउटा टिप्पणी खजुराहोमा खण्डित मूर्तिसम्बन्धी निवेदनमा थियो, जसमा प्रधानन्यायाधीशले निवेदकलाई भनेका थिए, "जाऊ र देवतालाई सोध।" अर्को टिप्पणी मौरिससमा गरिएको थियो, जुन भारतमा बुलडोजरद्वारा गरिएका विध्वंसको आलोचनासँग सम्बन्धित थियो। यी टिप्पणीहरूपछि किशोरले आफ्नो प्रतिक्रियाको रूपमा यो कार्य गरे।