पश्चिम बंगालमा मतदाता सूचीको विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) लाई लिएर राजनीतिक विवाद फेरि चर्किएको छ। पश्चिम बंगालका मुख्यमन्त्री शुभेन्दु अधिकारीले आइतबार SIR का क्रममा मतदाता सूचीबाट हटाइएका 27 लाख नामका लागि पूर्वमुख्यमन्त्री ममता बनर्जी जिम्मेवार रहेको आरोप लगाएका छन्। उनले यसका लागि भारतीय जनता पार्टी (BJP) वा निर्वाचन आयोग (ECI) लाई जिम्मेवार ठहराउन नसकिने बताएका छन्। निर्वाचन आयोगका अनुसार हटाइएका नाम पुनः समावेश गर्न 22.21 लाख अपिल दायर भएका छन्।
कोलकातामा आयोजित पत्रकार सम्मेलनमा शुभेन्दु अधिकारीले 27 लाख नाम हटाइएको जिम्मेवारी ममता बनर्जीको रहेको र यसका लागि BJP वा निर्वाचन आयोगलाई जिम्मेवार ठहराउन नसकिने बताए। अधिकारीका अनुसार सर्वोच्च अदालतको निर्देशनअनुसार न्यायिक अधिकारीहरूले यी मामिलामा निर्णय गरेका थिए। उनले ममता बनर्जीले नै यस विषयलाई सर्वोच्च अदालतमा लगेकी र विधानसभा चुनावमा पराजयपछि SIR को जिम्मेवारी अन्य पक्षमाथि सार्न खोजेको आरोप पनि लगाए।
अधिकारीको यो राजनीतिक दाबी हो। SIR प्रक्रियालाई लिएर सर्वोच्च अदालत र निर्वाचन आयोगसमक्ष विभिन्न पक्षका दाबी तथा प्रतिदाबीसम्बन्धी प्रक्रिया जारी छ। निर्वाचन आयोगले सर्वोच्च अदालतमा दिएको जानकारीअनुसार पश्चिम बंगालको SIR अन्तर्गत करिब 27.16 लाख मतदाताका नाम हटाइएका थिए। तीमध्ये 22.21 लाखभन्दा बढीले नाम पुनः समावेश गर्न अपिल गरेका छन्।
मतदाता सूचीको पुनरीक्षणलाई लिएर पश्चिम बंगालमा सत्तारूढ BJP र विपक्षी तृणमूल कांग्रेस (TMC) बीच राजनीतिक टकराव जारी छ।
TMC ले SIR प्रक्रियाका क्रममा वास्तविक मतदाताका नामसमेत प्रभावित भएको आरोप लगाउँदै त्यस्ता नाम पुनः समावेश गर्नुपर्ने माग गर्दै आएको छ। पार्टीले निर्वाचन आयोगको प्रक्रिया तथा मतदाता सूचीबाट नाम हटाउने विषयमा प्रश्न उठाएको छ।
यसको जवाफमा BJP नेताहरूले निर्वाचन आयोगको प्रक्रियाको बचाउ गरेका छन्। शुभेन्दु अधिकारीले पनि आइतबार निर्वाचन आयोगको पक्षमा तर्क गर्दै 27 लाख नाम हटाउने निर्णय BJP वा आयोगको कुनै राजनीतिक निर्णयको परिणाम नभएको बताएका छन्।
SIR विवादका क्रममा निर्वाचन आयोगले सर्वोच्च अदालतलाई पश्चिम बंगालको मतदाता सूचीबाट 27.16 लाख नाम हटाइएको जानकारी दिएको थियो। आयोगका अनुसार तीमध्ये 22.21 लाख मतदाताले आफ्नो नाम पुनः समावेश गर्न अपिल गरेका छन्।
SIR सम्बन्धी मामिलामा कुल 38.31 लाख अपिल दायर भएका थिए। तीमध्ये 22.21 लाख अपिल हटाइएका नाम पुनः समावेश गर्नेसम्बन्धी थिए भने 16.10 लाख अपिल न्यायिक अधिकारीहरूले सूचीमा समावेश गरेका मतदाताका नाम हटाउन माग गर्दै दायर भएका थिए। निर्वाचन आयोगले अपिलमाथि सुनुवाइका लागि 19 वटा अपीलीय ट्रिब्युनल गठन गरिएको जनाएको थियो। आयोगले बाँकी मामिला छिटो टुंग्याउन ट्रिब्युनलको संख्या बढाउने सुझावसमेत दिएको थियो।
SIR को अन्तिम चरणमा ठूलो संख्यामा मतदाताका मामिलाको समीक्षा न्यायिक अधिकारीहरूमार्फत गरिएको थियो।
द इन्डियन एक्सप्रेसको रिपोर्टअनुसार, फेब्रुअरी 2026 मा सर्वोच्च अदालतले SIR को अन्तिम चरण निर्वाचन आयोगको प्रत्यक्ष नियन्त्रणबाट हटाएर अभिलेखमा ‘तार्किक विसंगति’ पहिचान भएका करिब 60 लाख मतदाताका मामिला न्यायिक अधिकारीमार्फत जाँच गर्न निर्देशन दिएको थियो। त्यसपछि 27 लाख नाम हटाइएका थिए।
यी निर्णयविरुद्धका अपिल सुन्न सेवानिवृत्त उच्च अदालतका न्यायाधीशहरूको अध्यक्षतामा अपीलीय ट्रिब्युनल गठन गरिएको थियो। मतदाता सूचीमा नाम पुनः समावेश गर्न दायर भएका अपिलहरू पनि यही प्रक्रियाको हिस्सा हुन्।
शुभेन्दु अधिकारीले SIR को विरोधलाई लिएर ममता बनर्जीमाथि राजनीतिक प्रश्न पनि उठाए। उनले केरलमा SIR स्वीकार्य भए पश्चिम बंगालमा त्यसप्रति आपत्ति किन रहेको भन्दै प्रश्न गरे।
अधिकारीले विधानसभा चुनावको परिणाम उल्लेख गर्दै BJP ले 208 सिट जितेको र TMC तथा उसका सहयोगीसँग 80 सिट रहेको बताए। उनले ममता बनर्जीले चुनावी परिणाम स्वीकार गर्न नसकेको आरोप लगाए।
यो टिप्पणी अधिकारीको राजनीतिक प्रतिक्रियाको हिस्सा हो। मतदाता सूची र SIR लाई लिएर TMC र BJP बीचको विवाद चुनावी परिणाम तथा चुनावी प्रक्रियासम्बन्धी व्यापक राजनीतिक आरोप-प्रत्यारोपमा परिणत भएको छ।
शुभेन्दु अधिकारीको आइतबारको टिप्पणीभन्दा एक दिनअघि ममता बनर्जीले सेरामपुरमा आयोजित र्यालीलाई सम्बोधन गर्दै SIR र मतदाता सूचीको विषयमा निर्वाचन आयोग तथा BJP माथि निशाना साधेकी थिइन्। ममता बनर्जी र TMC ले वास्तविक मतदाताका नाम मतदाता सूचीबाट हटाइएको भए ती नाम पुनः समावेश गर्नुपर्ने माग गर्दै आएका छन्।
यस राजनीतिक विवादबीच निर्वाचन आयोगले सर्वोच्च अदालतसमक्ष SIR सम्बन्धी तथ्यांक र प्रक्रियाबारे आफ्नो पक्ष राखेको छ। आयोगले SIR अन्तर्गत हटाइएका नामलाई विधानसभा चुनावको परिणामसँग प्रत्यक्ष जोड्ने दाबीलाई पनि चुनौती दिएको छ।
SIR विवादका बीच निर्वाचन आयोगको तीन सदस्यीय संरचनाको कार्यप्रणालीलाई लिएर पनि चर्चा भएको छ। मुख्य निर्वाचन आयुक्त ज्ञानेश कुमार तथा निर्वाचन आयुक्त सुखबीर सिंह सन्धु र विवेक जोशीबीच SIR सम्बन्धी केही निर्णयमा कथित मतभेद रहेको विषयमा द इन्डियन एक्सप्रेसले अनुसन्धानात्मक रिपोर्ट प्रकाशित गरेको थियो। रिपोर्टअनुसार, दुवै निर्वाचन आयुक्तले विभिन्न अवसरमा SIR सम्बन्धी केही निर्णयमा आपत्ति जनाएका थिए। यसमा मतदाताका नाम हटाउने र सम्बन्धित अपिलको प्रक्रियासम्बन्धी प्रश्न पनि समावेश थिए।
निर्वाचन आयोगले भने आन्तरिक विचार-विमर्शका क्रममा मतभेद हुनु सामान्य प्रक्रियाको हिस्सा भएको र आयोगले गरेका अन्तिम निर्णय सर्वसम्मत रहेको स्पष्ट पारेको छ। त्यसैले रिपोर्टमा उल्लेख गरिएका कथित आपत्ति र आयोगको आधिकारिक धारणा अलग-अलग सन्दर्भमा हेर्नुपर्ने हुन्छ।
SIR विवादमा विचाराधीन अपिलको संख्या पनि महत्वपूर्ण पक्ष बनेको छ। निर्वाचन आयोगले सेप्टेम्बरमा सर्वोच्च अदालतलाई दिएको जानकारीअनुसार SIR सम्बन्धी कुल 38,20,683 अपिलमध्ये केवल 1,02,231 मामिला टुंगिएका थिए भने 37,18,452 अपिल विचाराधीन थिए।
यसअनुसार मतदाता सूचीमा नाम समावेश गर्ने वा हटाउने विषयसँग सम्बन्धित ठूलो हिस्सा अझै अपीलीय प्रक्रियामा रहेको छ। 27 लाख नाम हटाइएको विषयमा राजनीतिक आरोपसँगै यी मामिलाको अन्तिम निपटाराको प्रक्रिया पनि जारी छ।
पश्चिम बंगालमा SIR मतदाता सूचीको प्रशासनिक पुनरीक्षणको विषयसँगै चुनावी प्रक्रिया, मतदाता अधिकार र निर्वाचन आयोगको भूमिकासम्बन्धी राजनीतिक बहसको विषय बनेको छ। एकातर्फ BJP र मुख्यमन्त्री शुभेन्दु अधिकारीले निर्वाचन आयोग तथा न्यायिक प्रक्रियाको बचाउ गरेका छन्। अर्कोतर्फ TMC ले वास्तविक मतदाताका नाम हटाइएको आरोप लगाउँदै नाम पुनः समावेश गर्न माग गरेको छ। यसैबीच SIR सम्बन्धी मामिलामा सर्वोच्च अदालत र अपीलीय ट्रिब्युनलमा प्रक्रिया जारी छ।
27 लाख नाम हटाइएको विषयमा शुभेन्दु अधिकारीले ममता बनर्जीमाथि राजनीतिक जिम्मेवारीको आरोप लगाएका छन्। नाम हटाउने प्रक्रिया र व्यक्तिगत अपिलको अन्तिम निपटारा भने सम्बन्धित न्यायिक तथा निर्वाचन प्रक्रियाअन्तर्गत हुनेछ।
