ठाणेमा १७,१६० वर्ग फिट जमिनमा बनेको दरगाहलाई लिएर सर्वोच्च अदालतमा विवाद पुग्यो। निजी कम्पनीले अवैध कब्जाको आरोप लगायो। अदालतले सात दिन यथास्थिति कायम राख्न निर्देश दियो।
महाराष्ट्र: महाराष्ट्रको ठाणे जिल्लामा अवस्थित एक दरगाहलाई लिएर सर्वोच्च अदालतमा गम्भीर मुद्दा उठेको छ। यो विवाद पछिल्लो २३ वर्षदेखि परदेशी बाबा ट्रस्ट र एक निजी कम्पनीबीच चलिरहेको छ। ट्रस्टद्वारा स्थापित दरगाह सुरुमा १६० वर्ग फिट क्षेत्रफलमा बनेको थियो, तर क्रमशः यसको विस्तार गर्दै यो १७,१६० वर्ग फिट जमिनमा फैलिएको छ। यो जमिनमा मालिकियत हक एक निजी कम्पनीको भएको दाबी छ, जसले अदालतमा भन्यो कि दरगाहको ठूलो हिस्सा उनीहरूको सम्पत्तिमा अवैध रूपमा बनेको छ।
बम्बई उच्च अदालतले संरचना भत्काउन आदेश दियो
बम्बई उच्च अदालतमा दायर रिट निवेदनमा सुनुवाई गर्दै अदालतले दरगाहको अनधिकृत भाग भत्काउन निर्देशन दियो। उच्च अदालतले यो अवैध निर्माणलाई लिएर न केवल परदेशी बाबा ट्रस्टलाई फट्कार लगायो, तर ठाणे नगरपालिकालाई पनि फट्कार लगाउँदै भन्यो कि उसले अदालतमा दायर गरेको हलफनामामा सबै तथ्यहरू स्पष्ट रूपमा प्रस्तुत गरेको थिएन।
ट्रस्टले सर्वोच्च अदालतमा चुनौती दियो
उच्च अदालतको यस आदेशलाई चुनौती दिँदै ट्रस्ट सर्वोच्च अदालत पुग्यो। ट्रस्टको तर्फबाट वरिष्ठ अधिवक्ता हफेजा अहमदीले दलील दिए कि अप्रिल २०२५ मा यो विषयमा दायर गरिएको सिविल मुद्दा पहिले नै खारेज भइसकेको छ, जुन कुरा उच्च अदालतले आफ्नो फैसलामा बेवास्ता गरेको छ। ट्रस्टको भनाइ छ कि वास्तविक विवाद केवल ३,६०० वर्ग फिट निर्माणलाई लिएर थियो, तर उच्च अदालतले सम्पूर्ण १७,१६० वर्ग फिटको संरचना भत्काउन आदेश दियो, जुन न्यायसंगत छैन।
कम्पनीको आरोप: धर्मको आडमा अतिक्रमण
अर्कोतर्फ, निजी कम्पनीको तर्फबाट पेश वरिष्ठ अधिवक्ता माधवी दीवानले सर्वोच्च अदालतमा जोडदार रूपमा भने कि ट्रस्टले धर्मको सहारा लिएर जमिनमा कब्जा गरेको छ। उनले ठाणे नगरपालिकाको रिपोर्टको हवाला दिँदै बताइन् कि यो निर्माण न केवल गैरकानूनी छ, तर अदालतको पूर्व आदेशको अवहेलना पनि हो। कम्पनीले यो पनि दाबी गर्यो कि ट्रस्टले पहिले भत्काइएको संरचनाको केही भाग पुनः बनाएर नियमहरूको उल्लङ्घन गरेको छ।
सर्वोच्च अदालतको कडा टिप्पणी
न्यायाधीश संदीप मेहता र न्यायाधीश बी. वराले सम्मिलित सर्वोच्च अदालतको दुई सदस्यीय इजलासले मुद्दाको सुनुवाई गर्दै भन्यो कि यस मुद्दामा धेरै प्रक्रियागत अनियमितताहरू छन् र तथ्यहरू पूर्ण रूपमा स्पष्ट छैनन्। अदालतले विशेष गरी यो प्रश्न उठायो कि १० मार्च २०२५ मा जारी भएको विध्वंस आदेशको पूर्ण पालना भएको छ कि छैन।
उच्च अदालतमा तथ्य नबताएकोमा असन्तुष्टि
सर्वोच्च अदालतले यो कुरामा पनि चिन्ता व्यक्त गर्यो कि ट्रस्टले उच्च अदालतलाई यो जानकारी दिएन कि अप्रिल २०२५ मा सम्बन्धित सिविल मुद्दा खारेज भइसकेको थियो। न्यायाधीश मेहताले भने कि यदि उच्च अदालतलाई यो जानकारी पहिले नै भएको भए, सम्भवतः ऊ फरक निष्कर्षमा पुग्थ्यो।