முன்கூட்டிய ஜாமினுக்கு (Anticipatory Bail) அமர்வு நீதிமன்றத்தை (Sessions Court) முதலில் அணுகுவது அவசியமா அல்லது நேரடியாக உயர் நீதிமன்றத்தில் (High Court) விண்ணப்பிக்கலாமா என்பதை உச்ச நீதிமன்றம் அக்டோபர் 14 அன்று தீர்மானிக்கும். இது தொடர்பாக கேரள உயர் நீதிமன்றத்தின் நடைமுறைகள் மற்றும் உண்மையான தகவல்களின் அடிப்படையில் பதிவு செய்யப்பட்ட ஆவணங்கள் விவாதிக்கப்படும்.
புது தில்லி: முன்கூட்டிய ஜாமினுக்கு முதலில் அமர்வு நீதிமன்றத்தை அணுக வேண்டுமா அல்லது விண்ணப்பதாரர் நேரடியாக உயர் நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பிக்கலாமா என்பதை உச்ச நீதிமன்றம் இப்போது பரிசீலிக்கும். இந்த விவகாரம் தற்போது கேரள உயர் நீதிமன்றத்தில் விசாரணையில் உள்ள ஒரு வழக்கின் பின்னணியில் எழுந்துள்ளது, அங்கு விண்ணப்பதாரர்கள் நேரடியாக உயர் நீதிமன்றத்தில் முன்கூட்டிய ஜாமினுக்கு விண்ணப்பிக்க விரும்பினர்.
உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் விக்ரம் நாத் மற்றும் நீதிபதி சந்தீப் மேத்தா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, அமர்வு நீதிமன்றத்தை அணுகாமல் முன்கூட்டிய ஜாமின் விண்ணப்பம் தாக்கல் செய்வது உண்மையான தகவல்களின் அடிப்படையில் ஒரு பதிவை உருவாக்காது என்று கூறி, இந்த நடைமுறையை விமர்சித்துள்ளது. இந்த விவகாரம் கேரள உயர் நீதிமன்றத்திற்கு மட்டும் கட்டுப்பட்டது அல்ல, நாடு தழுவிய நீதி நடைமுறைகளை பாதிக்கக்கூடும் என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.
கேரள உயர் நீதிமன்ற நடைமுறை மற்றும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் கவலை
சமீபத்தில் கேரள உயர் நீதிமன்றத்தில் ஒரு போக்கு காணப்படுகிறது, அங்கு விண்ணப்பதாரர்கள் முன்கூட்டிய ஜாமின் விண்ணப்பத்தைப் பரிசீலிக்க நேரடியாக உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகுகின்றனர். இதைப் பார்த்து, இந்த நடைமுறையில் அரசியலமைப்பு அமைப்பின் முழுமையான இணக்கம் இல்லை என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.
நீதிபதிகள் விக்ரம் நாத் மற்றும் நீதிபதி சந்தீப் மேத்தா ஆகியோர், பழைய குற்றவியல் நடைமுறை மற்றும் புதிய விதி ஆகியவற்றில் ஒரு தெளிவான நடைமுறை வழங்கப்பட்டுள்ளது. அதன்படி, முதலில் அமர்வு நீதிமன்றம் தானே விசாரிக்கும், அதன் பிறகு உயர் நீதிமன்றம் வழக்கை பரிசீலிக்கலாம்.
உச்ச நீதிமன்றத்தின் பார்வையில், நேரடியாக உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகுவது உண்மைகளின் அடிப்படையில் ஒரு பதிவின் பற்றாக்குறைக்கு வழிவகுக்கிறது மற்றும் நீதி நடைமுறையை பாதிக்கிறது. இதன் விளைவாக, விண்ணப்பதாரர் மற்றும் எதிராளி இருவரின் உரிமைகளும் சரியாக பாதுகாக்கப்படுவதில்லை.
விண்ணப்பம் மற்றும் சம்பவத்தின் பின்னணி
இந்த வழக்கு, கேரள உயர் நீதிமன்றத்தின் ஒரு உத்தரவை சவால் செய்து இரு நபர்களால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஒரு விண்ணப்பத்துடன் தொடர்புடையது. இந்த விண்ணப்பதாரர்கள் அமர்வு நீதிமன்றத்திற்குச் செல்லாமல் நேரடியாக உயர் நீதிமன்றத்தில் முன்கூட்டிய ஜாமினுக்கு அணுகியிருந்தனர். கேரள உயர் நீதிமன்றம் அவர்களின் விண்ணப்பத்தை நிராகரித்தது.
விண்ணப்பதாரரின் விருப்பத்தைப் பொறுத்து இந்த விருப்பம் உள்ளதா அல்லது குற்றவாளி முதலில் அமர்வு நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பிப்பது அவசியமா என்பதை உச்ச நீதிமன்றம் இப்போது தீர்மானிக்கும். நீதிபதிகள் அமர்வு, இந்த முடிவின் தாக்கம் மற்ற மாநிலங்களிலும் இருக்கும் என்று கூறியுள்ளது.
உச்ச நீதிமன்றத்தின் நடவடிக்கை
உச்ச நீதிமன்றம் அதன் பதிவாளர் ஜெனரல் மூலம் கேரள உயர் நீதிமன்றத்திற்கு அறிவிப்பு அனுப்பியுள்ளது. மேலும், இந்த வழக்கில் உதவி செய்ய மூத்த வழக்கறிஞர் சித்தாந்த் லூத்ராவை 'amicus curiae' (நீதிமன்ற நண்பர்) ஆக நியமித்துள்ளது.
இந்த வழக்கின் விசாரணை அக்டோபர் 14 வரை ஒத்திவைக்கப்பட்டுள்ளது. இதற்கிடையில், உயர் நீதிமன்றத்திலிருந்து நேரடியாக முன்கூட்டிய ஜாமின் பெறுவதற்கான போக்கு சட்டப்பூர்வமாக செல்லுபடியாகுமா அல்லது அமர்வு நீதிமன்ற நடைமுறை அவசியமா என்பதை நீதிமன்றம் விசாரிக்கும்.
முன்கூட்டிய ஜாமின்
முன்கூட்டிய ஜாமின் என்பது ஒரு குற்றவாளி கைது செய்யப்படுவதற்கு முன்பே நீதிமன்றத்திடமிருந்து பாதுகாப்பு பெறும் ஒரு நடைமுறையாகும். இது ஒரு அப்பாவி நபர் சரியான விசாரணை இல்லாமல் சிறைக்குச் செல்வதைத் தடுப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. பொதுவாக, குற்றவாளி முதலில் அமர்வு நீதிமன்றத்திலோ அல்லது இதே அதிகார வரம்பைக் கொண்ட நீதிமன்றத்திலோ விண்ணப்பிப்பார். அதன் பிறகு, நீதிமன்றம் ஜாமின் ஏற்றுக்கொள்வதற்கு முன் குற்றவாளி மீதுள்ள குற்றச்சாட்டுகளின் சட்டபூர்வமான தன்மையை விசாரிக்கும்.
