முன்னெச்சரிக்கை ஜாமினுக்கு அமர்வு நீதிமன்றத்தை முதலில் அணுகுவது கட்டாயமா அல்லது உயர் நீதிமன்றத்தை நேரடியாக அணுகலாமா என்பது குறித்து அக்டோபர் 14 அன்று உச்ச நீதிமன்றம் பரிசீலிக்கும். கேரள உயர் நீதிமன்ற நடைமுறைகள் மற்றும் உரிய உண்மைகள் பதிவுகளில் விவாதிக்கப்படும்.
புது தில்லி: முன்னெச்சரிக்கை ஜாமினுக்கு (Anticipatory Bail) முதலில் அமர்வு நீதிமன்றத்தை (Session Court) அணுகுவது கட்டாயமா அல்லது மனுதாரர் நேரடியாக உயர் நீதிமன்றத்தை (High Court) அணுகலாமா என்பது குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் இப்போது பரிசீலிக்கவுள்ளது. கேரள உயர் நீதிமன்றத்தில் தற்போது நடைமுறையில் உள்ள ஒரு வழக்கின் அடிப்படையில் இந்த விவகாரம் எழுப்பப்பட்டுள்ளது, இதில் மனுதாரர்கள் நேரடியாக உயர் நீதிமன்றத்தில் முன்னெச்சரிக்கை ஜாமினுக்கு விண்ணப்பிக்கலாம்.
உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் விக்ரம் நாத் மற்றும் நீதிபதி சந்தீப் மேத்தா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, இந்த நடைமுறையை விமர்சித்து, அமர்வு நீதிமன்றத்தை அணுகாமல் முன்னெச்சரிக்கை ஜாமினுக்கு விண்ணப்பிக்கும்போது உரிய உண்மைகள் பதிவுகளில் (record) சேர்க்கப்படாது என்று கூறியது. இந்த விவகாரம் கேரள உயர் நீதிமன்றத்துடன் மட்டும் நின்றுவிடாமல், நாடு முழுவதும் உள்ள நீதித்துறை விதிகளில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.
கேரள உயர் நீதிமன்ற நடைமுறையும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் கவலையும்
கேரள உயர் நீதிமன்றத்தில் சமீப காலமாக ஒரு நடைமுறை உருவாகியுள்ளது, இதில் மனுதாரர்கள் நேரடியாக உயர் நீதிமன்றத்திற்குச் சென்று முன்னெச்சரிக்கை ஜாமினுக்குரிய விண்ணப்பங்களைப் பரிசீலித்துக்கொள்கின்றனர். இதை கவனித்த உச்ச நீதிமன்றம், இந்த செயல்முறையால் அரசியலமைப்பு நடைமுறை (constitutional procedure) முழுமையாகப் பின்பற்றப்படுவதில்லை என்று கூறியது.
நீதிபதிகள் விக்ரம் நாத் மற்றும் நீதிபதி சந்தீப் மேத்தா ஆகியோர், பழைய குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் (Criminal Procedure Code) மற்றும் புதிய விதிகளிலும் தெளிவான நடைமுறை வழங்கப்பட்டுள்ளது என்று கூறினர். அதில், அமர்வு நீதிமன்றம் முதலில் தனது விசாரணையை மேற்கொள்ள வேண்டும், அதன் பின்னரே உயர் நீதிமன்றம் வழக்கை பரிசீலிக்க முடியும் என்று கூறப்பட்டுள்ளது.
நேரடியாக உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகுவதால் உண்மைகள் பதிவுகளில் சேர்க்கப்படுவதில்லை என்றும், நீதித்துறை செயல்முறை பாதிக்கப்படுகிறது என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் கருத்து தெரிவித்தது. இதனால் மனுதாரர் மற்றும் பிரதிவாதி ஆகிய இரு தரப்பினரின் உரிமைகளும் முறையாகப் பாதுகாக்கப்படுவதில்லை.
மனுவும் விவகாரத்தின் பின்னணியும்
இந்த விவகாரம், கேரள உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை எதிர்த்து இரண்டு நபர்கள் தாக்கல் செய்த மனுவுடன் தொடர்புடையது. இந்த மனுதாரர்கள் அமர்வு நீதிமன்றத்திற்குச் செல்லாமல், நேரடியாக உயர் நீதிமன்றத்தை முன்னெச்சரிக்கை ஜாமினுக்கு அணுகினர். கேரள உயர் நீதிமன்றம் அவர்களின் மனுவை தள்ளுபடி செய்தது.
மனுதாரரின் விருப்பத்தைப் பொறுத்து இந்த வாய்ப்பு அமையும் அல்லது குற்றவாளி முதலில் அமர்வு நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பிப்பது கட்டாயமா என்பதை உச்ச நீதிமன்றம் இப்போது தீர்மானிக்கவுள்ளது. இந்த முடிவு நாட்டின் பிற மாநிலங்களிலும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் என்று நீதிபதி அமர்வு கூறியது.
உச்ச நீதிமன்றத்தின் நடவடிக்கை
உச்ச நீதிமன்றம் தனது பதிவாளர் ஜெனரல் (Registrar General) மூலம் கேரள உயர் நீதிமன்றத்திற்கு நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளது. மேலும், இந்த விவகாரத்தில் உதவி செய்ய மூத்த வழக்கறிஞர் சித்தார்த் லூத்ராவை நியாயத் துணைவராக (amicus curiae) உச்ச நீதிமன்றம் நியமித்துள்ளது.
இந்த வழக்கின் விசாரணை அக்டோபர் 14 ஆம் தேதிக்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த நேரத்தில், உயர் நீதிமன்றத்தில் நேரடியாக முன்னெச்சரிக்கை ஜாமின் பெறுவதற்கான நடைமுறை சட்டப்பூர்வமானதா அல்லது அமர்வு நீதிமன்றத்தின் நடைமுறை கட்டாயமா என்பதை நீதிமன்றம் பரிசீலிக்கும்.
முன்னெச்சரிக்கை ஜாமின்
முன்னெச்சரிக்கை ஜாமின் (Anticipatory Bail) என்பது, கைது செய்யப்படுவதற்கு (arrest) முன்பே குற்றவாளி நீதிமன்றத்திடம் இருந்து பாதுகாப்பு கோரும் நடைமுறையாகும். எந்தவிதமான முறையான விசாரணை இன்றி நிரபராதி சிறையில் அடைக்கப்படுவதைத் தடுப்பதே இதன் நோக்கமாகும். பொதுவாக, குற்றவாளி முதலில் அமர்வு நீதிமன்றம் அல்லது அமர்வு நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பிப்பார். நீதிமன்றம், குற்றவாளி மீது சுமத்தப்பட்டுள்ள குற்றச்சாட்டுகள் சரியானதா என்பதை விசாரித்து, அதன் பின்னரே ஜாமின் வழங்க முடிவு செய்யும்.
