బాల్య వివాహం యొక్క చట్టబద్ధమైన చెల్లుబాటు మరియు ఇస్లామిక్, భారతీయ చట్టాల మధ్య సంఘర్షణపై ఢిల్లీ హైకోర్టు ఆందోళన వ్యక్తం చేసింది. సమాజంలో ఉన్న గందరగోళాలు మరియు సంఘర్షణలను పరిష్కరించడానికి చట్టబద్ధమైన స్పష్టతను తీసుకురావడానికి UCC (యూనిఫాం సివిల్ కోడ్) అమలు చేయాలని కోర్టు పేర్కొంది.
న్యూ ఢిల్లీ: బాల్య వివాహం యొక్క చట్టబద్ధమైన చెల్లుబాటు మరియు ఇస్లామిక్, భారతీయ చట్టాల మధ్య సంఘర్షణ గురించి ఢిల్లీ హైకోర్టు తీవ్ర ఆందోళన వ్యక్తం చేసింది. ఈ చర్చ పదే పదే తలెత్తి సమాజంలో మరియు న్యాయ వ్యవస్థలో గందరగోళాన్ని సృష్టిస్తుందని కోర్టు పేర్కొంది.
జస్టిస్ అరుణ్ మోంగా వ్యాఖ్యానిస్తూ, ఇస్లామిక్ చట్టం ప్రకారం, ఒక మైనర్ బాలిక యుక్తవయస్సు వస్తే, ఆమె వివాహం చెల్లుబాటు అవుతుంది. అయితే భారతీయ చట్టం దీనిని నేరంగా పరిగణిస్తుంది మరియు అటువంటి వివాహాలకు చట్టబద్ధమైన గుర్తింపు ఇవ్వదు.
భారతీయ చట్టం మరియు ఇస్లామిక్ చట్టం మధ్య సంఘర్షణ
భారతీయ చట్టం ప్రకారం, ఒక మైనర్ బాలికను వివాహం చేసుకునే వ్యక్తి భారతీయ శిక్షా స్మృతి (BNS) మరియు POCSO చట్టం రెండింటి కింద నేరస్థుడిగా పరిగణించబడతాడు. అంటే, ఇస్లామిక్ చట్టం ఈ వివాహాన్ని చెల్లుబాటు అయ్యేదిగా భావించినప్పటికీ, భారతీయ చట్టం దీనిని నేరంగా పేర్కొంటుంది.
ఈ వైరుధ్యం కోర్టు ముందు ఒక సవాలుగా మారింది. ఈ సంఘర్షణను ముగించి, దేశవ్యాప్తంగా ఒకే చట్టం అమలు చేయబడటం కోసం, యూనిఫాం సివిల్ కోడ్ (UCC) దిశగా చర్యలు తీసుకోవాల్సిన సమయం వచ్చిందా అని కోర్టు ప్రశ్నించింది.
'వ్యక్తిగత చట్టాలను అనుసరించేవారిని నేరస్థులుగా పిలవాలా?'
జస్టిస్ అరుణ్ మోంగా మాట్లాడుతూ, దీర్ఘకాలంగా అమలవుతున్న వ్యక్తిగత చట్టాలను అనుసరించినందుకు సమాజాన్ని నేరస్థులుగా పరిగణించడం తీవ్ర గందరగోళం. వ్యక్తిగత చట్టాలకు మరియు జాతీయ చట్టాలకు మధ్య ఇటువంటి సంఘర్షణ గందరగోళాన్ని సృష్టిస్తుందని మరియు ఇందులో చట్టబద్ధమైన స్పష్టత తక్షణమే అవసరమని కోర్టు పేర్కొంది.
UCC దిశగా సూచన
UCC అంటే యూనిఫాం సివిల్ కోడ్ దిశగా దేశం ముందుకు సాగాల్సిన సమయం ఇది అని హైకోర్టు స్పష్టంగా పేర్కొంది. ఒక ఏకరీతి చట్టపరమైన ఫ్రేమ్‌వర్క్ ఏర్పడే వరకు, ఇటువంటి వివాదాలు పదే పదే తలెత్తుతాయని కోర్టు పేర్కొంది.
కోర్టు ప్రశ్నించింది – "మొత్తం సమాజాన్ని నేరస్థులుగా ప్రకటించడం కొనసాగించాలా లేదా చట్టబద్ధమైన నిశ్చయత (Legal Certainty) ద్వారా శాంతి మరియు సామరస్యాన్ని ప్రోత్సహించాలా?"
మత స్వాతంత్ర్యం మరియు నేర బాధ్యత
మత స్వాతంత్ర్యం ప్రతి పౌరుడి ప్రాథమిక హక్కు అని మరియు రాజ్యాంగం దానికి పూర్తి రక్షణ కల్పిస్తుందని కోర్టు అంగీకరించింది. అయితే, ఒక వ్యక్తి నేర బాధ్యత (Criminal Liability) పరిధిలోకి వచ్చేంత విస్తృతంగా ఈ స్వాతంత్ర్యం ఉండకూడదని కోర్టు స్పష్టంగా పేర్కొంది.
ఆచరణాత్మకమైన రాజీ విధానాన్ని అనుసరించవచ్చని కోర్టు సూచించింది. ఉదాహరణకు, అన్ని మతాలకు బాల్య వివాహాలపై ఒకే విధమైన నిషేధం మరియు శిక్షా నిబంధనలు నిర్ణయించబడవచ్చు. ఇది BNS మరియు POCSO వంటి చట్టాలతో ఎటువంటి సంఘర్షణకు దారితీయదు మరియు పిల్లల భద్రత నిర్ధారించబడుతుంది.
కోర్టు సందేశం – నిర్ణయాన్ని శాసనసభకు వదిలివేయాలి
ఇది కోర్టు నిర్ణయం కాదు, అయితే దేశ శాసనసభ (Legislature) నిర్ణయం అని జస్టిస్ మోంగా అన్నారు. పార్లమెంటు దీనిపై స్పష్టమైన మరియు బలమైన చట్టాలను రూపొందిస్తేనే శాశ్వత పరిష్కారం లభిస్తుంది. బాల్య వివాహాలు మరియు వాటికి సంబంధించిన వివాదాలకు చట్టనిర్మాణ ప్రక్రియ ద్వారా మాత్రమే పరిష్కారం లభిస్తుందని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.
కేసుకు సంబంధించిన వివాదం
ఈ వ్యాఖ్య 24 ఏళ్ల వ్యక్తి దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌ను విచారిస్తున్నప్పుడు వెలువడింది.
