హైకోర్టు న్యాయమూర్తిపై నగదు వివాదం: సుప్రీం కోర్టులో పిటిషన్

హైకోర్టు న్యాయమూర్తిపై నగదు వివాదం: సుప్రీం కోర్టులో పిటిషన్
చివరి నవీకరణ: 20-05-2025

సుప్రీంకోర్టు సోమవారం ఇలాహాబాద్ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి జస్టిస్ యశ్వంత్ వర్మకు వ్యతిరేకంగా నగదు వివాదానికి సంబంధించి ఎఫ్‌ఐఆర్ దాఖలు చేయాలని కోరిన పిటిషన్‌ను త్వరలో విచారణకు జాబితాలో చేర్చడానికి అంగీకరించింది.

న్యూఢిల్లీ: ఇలాహాబాద్ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి జస్టిస్ యశ్వంత్ వర్మకు సంబంధించి నగదు లావాదేవీలకు సంబంధించి జరుగుతున్న వివాదంపై సుప్రీం కోర్టులో చట్టపరమైన చర్యలు తీసుకోవాలనే డిమాండ్‌ తీవ్రమైంది. ఈ కేసులో దాఖలైన పిటిషన్‌ను త్వరలో విచారణకు జాబితాలో చేర్చడానికి సుప్రీం కోర్టు అంగీకరించింది. పిటిషన్‌లో ఉన్న సాంకేతిక లోపాలను సరిదిద్దితే, ఈ కేసు బుధవారం విచారణకు వస్తుంది.

పిటిషనర్ ఎఫ్‌ఐఆర్ కోరుతున్నారు

సుప్రీం కోర్టు న్యాయవాది మాథ్యూస్ నెడుంపారా మరియు మరో ముగ్గురు ఈ పిటిషన్‌ను దాఖలు చేశారు. జస్టిస్ వర్మకు వ్యతిరేకంగా క్రిమినల్ కేసు నమోదు చేయాలని మరియు భారతీయ దండన విధానం మరియు క్రిమినల్ ప్రక్రియా విధానం ప్రకారం తగిన చర్యలు తీసుకోవాలని పిటిషన్‌లో డిమాండ్ చేశారు. ఇన్-హౌస్ విచారణ కమిటీ నివేదిక ఈ కేసులో ప్రథమ దృష్ట్యా తీవ్రతను నిర్ధారిస్తుందని, అందువల్ల క్రిమినల్ విచారణను విస్మరించకూడదని పిటిషనర్లు వాదించారు.

సుప్రీంకోర్టు అంగీకారం

ప్రధాన న్యాయమూర్తి డీ.వై. చంద్రచూడ్‌ అనారోగ్యంతో ఉన్నందున, ప్రధాన న్యాయమూర్తి బి.ఆర్. గవై నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం పిటిషనర్ వాదనలను విన్న తర్వాత, పిటిషన్‌లోని సాంకేతిక లోపాలను సకాలంలో సరిదిద్దితే, ఈ కేసును బుధవారం జాబితాలో చేర్చవచ్చని పేర్కొంది. పిటిషనర్ మంగళవారం అందుబాటులో లేరని విచారణకు బుధవారం అడగగా, కోర్టు షరతులతో అంగీకరించింది.

నగదు స్వాధీనం నివేదిక వివాదం

ఈ పిటిషన్‌కు పూర్వభాగంలో ఇలాహాబాద్ హైకోర్టు ప్రాంగణంలో జస్టిస్ వర్మకు సంబంధించిన ఒక దుకాణంలో నగదు స్వాధీనం చేయబడిందని వార్తలు వచ్చాయి. ఇన్-హౌస్ విచారణ కమిటీ ప్రధాన న్యాయమూర్తికి అందజేసిన గోప్య నివేదికలో ఈ స్వాధీనం నిర్ధారించబడింది. దీని తరువాత ప్రధాన న్యాయమూర్తి ఈ నివేదికను రాష్ట్రపతి ద్రౌపది ముర్ము మరియు ప్రధానమంత్రి నరేంద్ర మోడీకి పంపి, రాజ్యాంగం ప్రకారం మహాభియోగ ప్రక్రియను ప్రారంభించాలని సిఫార్సు చేశారు.

అంతర్గత విచారణ వర్సెస్ క్రిమినల్ విచారణ

సుప్రీం కోర్టు అంతర్గత విచారణ ప్రక్రియ కేవలం శిక్షాత్మక చర్యలకు మాత్రమే పరిమితం అని, ఇది క్రిమినల్ చట్టాల ప్రకారం అవసరమైన చర్యలకు ప్రత్యామ్నాయం కాదని పిటిషన్‌లో స్పష్టం చేశారు. న్యాయవ్యవస్థ ఘనత మరియు పారదర్శకతను కాపాడటానికి ఈ తీవ్రమైన ఆరోపణలపై ప్రజా మరియు స్వతంత్ర క్రిమినల్ విచారణ అవసరమని పిటిషనర్లు అన్నారు.

దేశంలో న్యాయ జవాబుదారీతనం దిశగా ఇది ఒక ముఖ్యమైన మలుపుగా పరిగణించబడుతోంది. సుప్రీం కోర్టు ఈ పిటిషన్‌పై విచారణ ప్రారంభించి ఎఫ్‌ఐఆర్ దాఖలు చేయాలని ఆదేశిస్తే, హైకోర్టు న్యాయమూర్తిపై సుప్రీం కోర్టు చొరవతో క్రిమినల్ విచారణ ప్రారంభించేది ఇదే తొలిసారి. దీని వల్ల న్యాయవ్యవస్థ పారదర్శకతపై నమ్మకం పెరుగుతుంది, సంస్థాగత సంస్కరణ దిశగా ఇది ఒక ముఖ్యమైన అడుగుగా ఉంటుంది.

```

Leave a comment