న్యాయమూర్తి యశ్వంత్ వర్మ నివాసంలో నుండి నగదు లభించడంపై ఎఫ్‌ఐఆర్ దాఖలు చేయాలని కోరుతూ దాఖలైన పిటిషన్‌ను సుప్రీం కోర్టు తోసిపుచ్చింది. ముందుగా సంబంధిత అధికారులను సంప్రదించాల్సి ఉందని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
ఢిల్లీ: ఢిల్లీ హైకోర్టు మాజీ న్యాయమూర్తి యశ్వంత్ వర్మకు వ్యతిరేకంగా ఎఫ్‌ఐఆర్ దాఖలు చేయాలని కోరుతూ దాఖలైన పిటిషన్‌పై సుప్రీం కోర్టు విచారణ చేయడానికి నిరాకరించింది. న్యాయమూర్తి వర్మ నివాసంలో నుండి నగదు లభించినట్లు ఆరోపణలను ఆధారంగా చేసుకుని, ఒక న్యాయవాది మరియు మరికొంతమంది పిటిషనర్లు సుప్రీం కోర్టులో రిట్ పిటిషన్ దాఖలు చేశారు, కానీ కోర్టు దాన్ని తోసిపుచ్చింది. పిటిషన్ దాఖలు చేసే ముందు పిటిషనర్లు సంబంధిత అధికారుల వద్ద ఫిర్యాదు నమోదు చేయాల్సి ఉందని సుప్రీం కోర్టు ధర్మాసనం స్పష్టం చేసింది.
నివాసంలో అగ్నిమాపక సమయంలో నోట్ల పదుల లభ్యత
న్యాయమూర్తి యశ్వంత్ వర్మ ఢిల్లీలోని అధికారిక నివాసంలోని ఔట్‌హౌస్‌లో అగ్నిప్రమాదం సంభవించినప్పుడు ఈ విషయం వెలుగులోకి వచ్చింది. అగ్నిమాపక బృందం అగ్నిని అణిచివేస్తున్న సమయంలో భారీ మొత్తంలో నగదు పదులు లభించినట్లు తెలిసింది. దీని ఆధారంగా పిటిషనర్లు న్యాయమూర్తి వర్మపై అవినీతి మరియు అక్రమ ఆస్తులను కలిగి ఉన్నారని ఆరోపణలు చేస్తూ, క్రిమినల్ విచారణకు డిమాండ్ చేశారు.
అంతర్గత విచారణలో ప్రథమ దృష్ట్యా దోషిగా నిర్ధారణ
విషయం తీవ్రతను గమనించిన సుప్రీం కోర్టు అంతర్గత విచారణ కమిటీని ఏర్పాటు చేసింది. విచారణ నివేదికలో న్యాయమూర్తి వర్మ ప్రథమ దృష్ట్యా దోషిగా నిర్ధారణ అయ్యాడు. నివేదిక వచ్చిన తరువాత, तत्कालीन భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి న్యాయమూర్తి సంజీవ్ ఖన్నా న్యాయమూర్తి వర్మను రాజీనామా చేయమని కోరారు, కానీ ఆయన నిరాకరించినప్పుడు, నివేదికతో పాటు ఆయన ప్రతిస్పందనను రాష్ట్రపతి ద్రౌపది ముర్ము మరియు ప్రధానమంత్రి నరేంద్ర మోడీకి పంపారు.
పిటిషన్‌లో తీవ్రమైన ప్రశ్నలు లేవనెత్తారు
ఎఫ్‌ఐఆర్ దాఖలు చేయాలని కోరుతూ దాఖలైన పిటిషన్‌ను న్యాయవాది మాథ్యూస్ నెడుంపారా మరియు మరికొందరు దాఖలు చేశారు. సుప్రీం కోర్టు అంతర్గత విచారణ కమిటీ తన నివేదికలో ఆరోపణలను ప్రథమ దృష్ట్యా సరైనవని కనుగొంది, కానీ అంతర్గత విచారణ క్రిమినల్ విచారణకు ప్రత్యామ్నాయం కాదని పిటిషన్‌లో పేర్కొన్నారు. క్రమపద్ధతిలో చర్యలు తీసుకోవడానికి న్యాయమైన పోలీసు విచారణ అవసరమని పిటిషనర్లు వాదించారు.
సుప్రీం కోర్టు చట్టపరమైన సలహాను ఉటంకిస్తూ
విచారణ సమయంలో సుప్రీం కోర్టు ధర్మాసనం పిటిషనర్లు ముందుగా సరైన వేదికలో ఫిర్యాదు దాఖలు చేయాల్సి ఉందని స్పష్టం చేసింది. మే 8న ఒక ప్రెస్ విడుదల ద్వారా అంతర్గత విచారణ నివేదిక మరియు న్యాయమూర్తి వర్మ వాదనలను రాష్ట్రపతి మరియు ప్రధానమంత్రికి పంపించినట్లు తెలియజేయబడిందని కోర్టు తెలిపింది. ఈ పరిస్థితిలో కోర్టు ఈ పిటిషన్‌ను విచారణకు అర్హమైనదిగా భావించలేదు మరియు దాన్ని తోసిపుచ్చింది.
ఢిల్లీ నుండి ఇల్లాహబాద్ హైకోర్టుకు బదిలీ
నగదు లభించిన విషయం బహిరంగపడిన వెంటనే, న్యాయమూర్తి వర్మను ఢిల్లీ హైకోర్టు నుండి ఇల్లాహబాద్ హైకోర్టుకు బదిలీ చేశారు. ఆయన రాజీనామా చేయడానికి నిరాకరించినప్పుడు ఇది జరిగింది. ఆయనకు వ్యతిరేకంగా ఇప్పటివరకు ఎలాంటి క్రిమినల్ చర్యలు తీసుకోలేదు, కానీ ఈ బదిలీ ఈ మొత్తం వివాదానికి ప్రత్యక్ష ఫలితంగా పరిగణించబడుతోంది.
```
