2025 వక్ఫ్ చట్టం చెల్లుబాటును సుప్రీం కోర్టులో సవాలు చేశారు. కోర్టు ఏమని చెప్పింది అంటే - ఘనమైన ఆధారం లేకుండా చట్టంపై నిషేధం ఉండదు. నేడు కేంద్ర ప్రభుత్వం తన వాదనను వినిపిస్తుంది.
న్యూఢిల్లీ. మంగళవారం సుప్రీం కోర్టులో 2025 వక్ఫ్ సవరణ చట్టం చెల్లుబాటును సవాలు చేసే పిటిషన్లపై విచారణ జరిగింది. న్యాయస్థానం పిటిషనర్లను స్పష్టమైన పదాలలో చెప్పింది ఏమిటంటే, ఏదైనా చట్టాన్ని రద్దు చేయడానికి లేదా దానిపై నిషేధం విధించడానికి ఘనమైన మరియు స్పష్టమైన ఆధారం ఉండాలి. స్పష్టమైన కేసు బయటపడే వరకు, న్యాయస్థానాలు ఏ చట్టంపైనా తాత్కాలిక నిషేధాన్ని విధించవు.
పిటిషనర్లు చట్టంపై తాత్కాలిక నిషేధాన్ని విధించాలని డిమాండ్ చేస్తున్న సమయంలో సుప్రీం కోర్టు ధర్మాసనం ఈ వ్యాఖ్య చేసింది. న్యాయస్థానం ఈ వ్యాఖ్య చేసిన తరువాత 2025 వక్ఫ్ చట్టంపై ఇప్పుడు ఎలాంటి తక్షణ ఉపశమనం లభించదని స్పష్టమైంది.
కపిల్ సిబ్బల్ చట్టాన్ని ధార్మిక స్వేచ్ఛను ఉల్లంఘించడమని పేర్కొన్నారు
విచారణ సమయంలో పిటిషనర్ల తరఫున సీనియర్ న్యాయవాది కపిల్ సిబ్బల్ వాదించారు, 2025 వక్ఫ్ చట్టం ముస్లింల ధార్మిక స్వేచ్ఛ హక్కులను ఉల్లంఘిస్తుందని. ఈ చట్టం ముస్లిం సమాజం యొక్క ధార్మిక ఆస్తులను ప్రభుత్వం స్వాధీనం చేసుకునే ఉద్దేశ్యంతో తీసుకొచ్చారని ఆయన అన్నారు.
పిటిషన్‌పై తుది తీర్పు వచ్చే వరకు చట్టం నిబంధనలను నిలిపివేయాలని సిబ్బల్ కోర్టును కోరారు. ప్రక్రియ లేకుండా వక్ఫ్ ఆస్తులను రద్దు చేయడం, వక్ఫ్ బై యూజర్ గుర్తింపును రద్దు చేయడం మరియు వక్ఫ్ బోర్డులో గిరిజన సభ్యులను చేర్చడం వంటి అంశాలను ఆయన లేవనెత్తారు.
కేంద్ర ప్రభుత్వం వాదన: వక్ఫ్ లౌకిక సంస్థ
అదే సమయంలో, కేంద్ర ప్రభుత్వం చట్టాన్ని సమర్థిస్తూ, వక్ఫ్ స్వభావం లౌకికమైనదని మరియు ఈ చట్టం ఏ సమాజానికి వ్యతిరేకం కాదని అన్నారు. కేంద్ర ప్రభుత్వం తరఫున సాలిసిటర్ జనరల్ తుషార్ మెహతా, వక్ఫ్ ఆస్తుల పర్యవేక్షణ మరియు పారదర్శకతను నిర్ధారించడానికి ఈ సవరణ చేశారని అన్నారు.
కేంద్ర ప్రభుత్వం తన సమాధానం దాఖలు చేసిన మూడు ప్రధాన అంశాలకు విచారణను పరిమితం చేయాలని ఆయన కోర్టును కోరారు. అయితే పిటిషనర్లు దీనికి వ్యతిరేకంగా వాదించారు మరియు విచారణ మొత్తం చట్టం యొక్క అన్ని అంశాలపై జరగాలని అన్నారు.
కోర్టు ప్రశ్నలు: ముందుగా వక్ఫ్ ఆస్తుల నమోదు అవసరమా?
విచారణ సమయంలో సుప్రీం కోర్టు ధర్మాసనం పిటిషనర్లను అనేక ప్రశ్నలు అడిగింది. ప్రధాన ప్రశ్న ఏమిటంటే, ముందు చట్టంలో వక్ఫ్ ఆస్తుల నమోదు అవసరమా? మరియు చేయకపోతే, ఆ ఆస్తి వక్ఫ్ గుర్తింపు ముగుస్తుందా?
దీనికి సిబ్బల్, ముందు చట్టంలో ముత్తవల్లికి వక్ఫ్ ఆస్తిని నమోదు చేయడం బాధ్యత ఉంది, కానీ అలా చేయకపోతే, వక్ఫ్ చెల్లుబాటు అయిపోదు. కొత్త చట్టం ఏమి చెబుతుందంటే, వక్ఫ్ నమోదు కాలేదు మరియు వక్ఫ్ చేసిన వ్యక్తి పేరు, చిరునామా లేకపోతే, ఆ ఆస్తి వక్ఫ్ గా పరిగణించబడదు. ఇది ప్రాథమిక హక్కుల ఉల్లంఘన అని అన్నారు.
కేంద్రం చర్చను పరిమితం చేయాలని కోరిన మూడు ప్రధాన అంశాలు
- వక్ఫ్ ఆస్తులను డీనోటిఫై చేసే అధికారం: న్యాయస్థానాలు వక్ఫ్ గా ప్రకటించిన ఆస్తులను తొలగించే అధికారం ఎవరికి ఉండాలి?
- వక్ఫ్ బోర్డు మరియు వక్ఫ్ పరిషత్ నిర్మాణం: గిరిజన సభ్యులు ఈ సంస్థలలో చేరగలరా?
- రాజస్వ అధికారులు వక్ఫ్ ఆస్తులను ప్రభుత్వ భూమిగా ప్రకటించడం: కలెక్టర్‌కు ఈ హక్కు ఉండాలా?
కేంద్ర ప్రభుత్వం ఈ మూడు అంశాలపైనే చర్చను కేంద్రీకరించాలని కోరింది, కానీ పిటిషనర్లు దీనికి అంగీకరించలేదు.
ఇతర సీనియర్ న్యాయవాదుల వాదనలు
కపిల్ సిబ్బల్తో పాటు పిటిషనర్ల తరఫున సీనియర్ న్యాయవాదులు అభిషేక్ మను సింగ్వి, సీయూ సింగ్, రాజీవ్ ధవన్ మరియు హుజైఫా అహ్మెదీ కూడా తమ వాదనలను వినిపించారు. అన్ని న్యాయవాదుల ప్రధాన డిమాండ్ ఏమిటంటే, పిటిషన్‌పై తుది తీర్పు వచ్చే వరకు చట్టం అమలుపై నిషేధం విధించాలి.
ఈ రకమైన విచారణ ముక్కలుగా జరగదు మరియు పూర్తిగా చట్టం సమీక్ష అవసరం అని సింగ్వి అన్నారు. నమోదు కాని వక్ఫ్ ఆస్తులను వక్ఫ్ గా గుర్తించకపోవడం వల్ల అనేక ऐतिहासिक మరియు ధార్మిక ప్రదేశాల గుర్తింపు నశించే ప్రమాదం ఉందని ఆయన కూడా అన్నారు.
ఖజురాహో ఉదాహరణ మరియు ప్రాచీన స్మారక వివాదం
విచారణ సమయంలో చీఫ్ జస్టిస్ బి.ఆర్. గవై ఆసక్తికరమైన ఉదాహరణ ఇచ్చారు. ఖజురాహో ఆలయాలను ప్రస్తావిస్తూ, అవి ప్రాచీన స్మారకాలు, కానీ ఇప్పటికీ అక్కడ పూజ జరుగుతుందని అన్నారు. అది ధార్మిక ప్రదేశం కాదని అర్థం కాదని అన్నారు. దీనికి సిబ్బల్ వాదించారు, కొత్త చట్టం ఏమి చెబుతుందంటే, ఏదైనా ఆస్తి సంరక్షిత స్మారకంగా ప్రకటించబడితే, దాని వక్ఫ్ గుర్తింపు ముగుస్తుంది. అంటే ఆ ఆస్తిపై సమాజం ధార్మిక హక్కు ముగుస్తుంది.
AIMIM మరియు జమీయత్ పిటిషన్లు
ఈ కేసులో మొత్తం ఐదు పిటిషన్లు దాఖలయ్యాయి, వీటిలో ముఖ్యంగా AIMIM అధ్యక్షుడు అసదుద్దీన్ ఒవైసీ మరియు జమీయత్ ఉలమా-ఎ-హింద్ పిటిషన్లు ఉన్నాయి. ఈ పిటిషన్లలో 2025 వక్ఫ్ చట్టాన్ని రాజ్యాంగంలోని 25వ అధికరణం (ధార్మిక స్వేచ్ఛ) మరియు 26వ అధికరణం (ధార్మిక సంస్థల నిర్వహణ హక్కు) ఉల్లంఘనగా సవాలు చేశారు.
కేంద్ర ప్రభుత్వ హామీ
గత విచారణలో కేంద్ర ప్రభుత్వం కోర్టుకు హామీ ఇచ్చింది, పిటిషన్‌పై తుది తీర్పు వచ్చే వరకు కేంద్ర వక్ఫ్ పరిషత్ మరియు రాష్ట్ర వక్ఫ్ బోర్డులలో గిరిజన సభ్యులను నియమించరు మరియు अधिसूचित వక్ఫ్ ఆస్తుల స్వభావాన్ని మార్చరు.
