సుప్రీంకోర్టు ఈ వ్యాఖ్య ప్రవర్తన దిశాలయం (ED) పాత్రపై మాత్రమే కాకుండా, సంస్థలు తమ చర్యల సమయంలో పౌరుల ప్రాథమిక హక్కులను గౌరవించాలి అని కూడా స్పష్టం చేస్తుంది.
నూతన దిల్లీ: సుప్రీంకోర్టు ప్రవర్తన దిశాలయం (ED)కు విచారణ సమయంలో తీవ్రంగా హెచ్చరిస్తూ, రాజ్యాంగ విలువలను గుర్తు చేసింది. న్యాయమూర్తి అభయ్ ఎస్. ఓకా మరియు న్యాయమూర్తి ఉజ్జ్వల్ భూయాన్ల ధర్మాసనం NAN (నాగరిక సరఫరా సంస్థ) అవినీతి కేసులో ED దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌పై తీవ్రంగా స్పందించింది. ED స్వయంగా ప్రాథమిక హక్కుల రక్షకురాలిగా భావిస్తే, అది సామాన్య పౌరుల హక్కులను కూడా గౌరవించాలి అని కోర్టు పేర్కొంది.
దిల్లీ బదిలీ పిటిషన్‌పై లేవనెత్తిన ప్రశ్నలు
ED NAN అవినీతి కేసును ఛత్తీస్‌గఢ్ నుండి దిల్లీకి బదిలీ చేయాలని కోరుతూ పిటిషన్ దాఖలు చేసింది. అదే సమయంలో, కొంతమంది నిందితుల ముందస్తు జామీనును రద్దు చేయాలని కూడా అభ్యర్థించింది. విచారణ సమయంలో ED తరఫున అదనపు సాలిసిటర్ జనరల్ ఎస్.వి. రాజు EDకు కూడా ప్రాథమిక హక్కులు ఉన్నాయని వాదించినప్పుడు, న్యాయస్థానం వ్యంగ్యంగా, సంస్థకు హక్కులు ఉంటే, సామాన్య పౌరులకు కూడా అదే హక్కులు ఉన్నాయని మర్చిపోకూడదు అని అన్నది.
పిటిషన్ వెనక్కి తీసుకోవాల్సి వచ్చింది
సుప్రీంకోర్టు యొక్క తీవ్రమైన వ్యాఖ్యల తరువాత, ED తన పిటిషన్‌ను వెనక్కి తీసుకోవడానికి అనుమతి అడగాల్సి వచ్చింది, దీనిని ధర్మాసనం అంగీకరించింది. రిట్ పిటిషన్లు సాధారణంగా వ్యక్తులు రాజ్యాంగం 32వ అధికరణం కింద దాఖలు చేస్తే, ఒక విచారణ సంస్థ ఎలా ఈ అధికరణాన్ని ఆశ్రయించగలదని అదాలత్ ప్రశ్నించింది?
ఈ కేసు ఎందుకు ముఖ్యం?
ఈ కేసు ఒక చట్టపరమైన వివాదం మాత్రమే కాదు, ప్రాథమిక హక్కులు మరియు విచారణ సంస్థల రాజ్యాంగ పరిమితుల మధ్య సమతుల్యతను కూడా సూచిస్తుంది. సుప్రీంకోర్టు ఈ వైఖరి విచారణ సంస్థలు తమ అధికారాలను ఉపయోగించేటప్పుడు పౌర హక్కులను గౌరవించడం తప్పనిసరి అని స్పష్టం చేస్తుంది. NAN (నాగరిక సరఫరా సంస్థ) అవినీతి మూలాలు 2015లో ఛత్తీస్‌గఢ్‌లోని భ్రష్టాచార నిరోధక బ్యూరో ప్రజా పంపిణీ వ్యవస్థ (PDS)తో అనుబంధించబడిన కార్యాలయాలపై దాడులు చేసి 3.64 కోట్ల రూపాయల అక్రమ నగదును స్వాధీనం చేసుకున్నప్పుడు వెలుగులోకి వచ్చాయి.
విచారణలో పంపిణీకి ఉంచిన బియ్యం మరియు ఉప్పు నాణ్యత మానవ వినియోగానికి అనుకూలంగా లేదని కూడా తేలింది. ఆ సమయంలో NAN అధ్యక్షుడు అనిల్ టుటేజా మరియు MD ఆలోక్ శుక్లా.
ED వాదనలు మరియు వివాదం
ED టుటేజా మరియు ఇతర నిందితులు ముందస్తు జామీనును దుర్వినియోగం చేశారని ఆరోపించింది. న్యాయ సహాయం పొందడానికి కొంతమంది రాజ్యాంగ అధికారులు హైకోర్టు న్యాయమూర్తులను సంప్రదించారని ఏజెన్సీ వాదించింది. ఈ పరిస్థితుల నేపథ్యంలో ఏజెన్సీ కేసును ఛత్తీస్‌గఢ్ నుండి బయటకు బదిలీ చేయాలని డిమాండ్ చేసింది.
