ఢిల్లీలో జరిగిన నిరసన ప్రదర్శనలు, సుప్రీంకోర్టు ప్రాంగణంలో చోటుచేసుకున్న ఘటనలకు సంబంధించిన పలు పిటిషన్లపై సుప్రీంకోర్టు 15 అక్టోబర్ 2026న విచారణ చేపట్టింది. విచారణ సందర్భంగా న్యాయవ్యవస్థను భయపెట్టడానికి లేదా ఒత్తిడికి గురిచేయడానికి ఎవరూ ప్రయత్నించలేరని ప్రధాన న్యాయమూర్తి సూర్యకాంత్ స్పష్టం చేశారు. ఎన్నికల సంఘం, ఎన్నికల అధికారులు, ఢిల్లీ పోలీసులు, ఢిల్లీ ప్రభుత్వం సహా సంబంధిత పక్షాల నుంచి పలు అంశాలపై కోర్టు సమాధానాలు కోరింది.
ఎన్నికల సంఘం, ఎన్నికల అధికారులకు నోటీసులు
ప్రత్యేక తీవ్ర పునర్విమర్శ (SIR), ప్రధాన ఎన్నికల కమిషనర్‌కు సంబంధించిన అంశాలపై దాఖలైన పిటిషన్ల విషయంలో ఎన్నికల సంఘం, సంబంధిత అధికారుల నుంచి సుప్రీంకోర్టు సమాధానం కోరింది. అందుబాటులో ఉన్న సమాచారం ప్రకారం, ప్రధాన ఎన్నికల కమిషనర్ జ్ఞానేశ్ కుమార్‌తో పాటు ఎన్నికల కమిషనర్లు సుఖ్‌బీర్ సింగ్ సంధు, వివేక్ జోషీలకు కూడా నోటీసులు జారీ అయ్యాయి.
మహిళా జర్నలిస్టులపై ఆరోపించిన దుర్వ్యవహారం
ఢిల్లీలో నిరసన ప్రదర్శన సందర్భంగా మహిళా జర్నలిస్టులతో పోలీసులు దుర్వ్యవహరించారని, వారిపై దాడి చేశారని ఆరోపణలు కోర్టు ముందు ప్రస్తావించబడ్డాయి. ఈ అంశానికి సంబంధించిన పత్రాలను రెండు సీల్ చేసిన కవర్లలో సమర్పించాలని ప్రధాన న్యాయమూర్తి సీనియర్ న్యాయవాది ఇందిరా జైసింగ్‌ను కోరారు. విచారణ కోసం కమిటీ ఏర్పాటు చేసే అవకాశాన్ని కూడా కోర్టు పరిశీలించింది.
రాహుల్ గాంధీ, ఇతర నేతలకు సంబంధించిన పిటిషన్లు
నిరసన ప్రదర్శన, సుప్రీంకోర్టు వరకు చేపట్టిన మార్చ్‌కు సంబంధించిన కేసుల్లో రాహుల్ గాంధీ, సమాజ్‌వాదీ పార్టీ అధ్యక్షుడు అఖిలేశ్ యాదవ్, ఇతర నేతలకు సంబంధించిన పిటిషన్లపై నోటీసులు జారీ చేసినట్లు సమాచారం వెలువడింది. నిరసన సందర్భంగా జరిగిన ఘటనలు, కోర్టు ప్రాంగణంలో నినాదాలు చేసినట్లు వచ్చిన ఆరోపణలపై ఈ పిటిషన్లలో ప్రశ్నలు లేవనెత్తబడ్డాయి.
కోర్టు ప్రాంగణంలో నిరసనపై అభ్యంతరం
విచారణ సందర్భంగా సీనియర్ న్యాయవాది గౌరవ్ భాటియా సుప్రీంకోర్టు ప్రాంగణంలో రాజకీయ కార్యకలాపాలు, జరిగినట్లు పేర్కొన్న ఊరేగింపుపై అభ్యంతరం వ్యక్తం చేశారు. ఇది న్యాయవ్యవస్థపై ఒత్తిడి తీసుకురావడానికి చేసిన ప్రయత్నమని ఆయన పేర్కొన్నారు. దీనిపై ప్రధాన న్యాయమూర్తి న్యాయవ్యవస్థను భయపెట్టడం లేదా బెదిరించడం సాధ్యం కాదని అన్నారు.
మహిళా జర్నలిస్టుల గుర్తింపు, జర్నలిజంపై చర్చ
సొలిసిటర్ జనరల్ తుషార్ మెహతా విచారణ సందర్భంగా జర్నలిస్టుల గుర్తింపుకు సంబంధించిన అంశాన్ని ప్రస్తావించారు. డిజిటల్ యుగంలో మొబైల్ ఫోన్‌తో వీడియో తీసి సామాజిక మాధ్యమాల్లో పంచుకునే వ్యక్తులను గుర్తించడం సవాలుగా ఉండవచ్చని ఆయన తెలిపారు. నిరసన ప్రదర్శనల సమయంలో జర్నలిస్టుల భద్రత, వారి వృత్తిపరమైన గుర్తింపుకు సంబంధించిన అంశాలపై కోర్టులో చర్చ జరిగింది.
CCTV దృశ్యాలను భద్రపరచాలని ఆదేశం
ఢిల్లీలో జరిగిన నిరసన ప్రదర్శనకు సంబంధించిన CCTV దృశ్యాలను భద్రపరచాలని పోలీసు అధికారులను సుప్రీంకోర్టు ఆదేశించింది. జంతర్ మంతర్‌ను నిరసన ప్రదేశంగా ఉపయోగించడానికి సంబంధించిన నిర్ణయంపై కూడా కోర్టు ప్రభుత్వాన్ని ప్రశ్నించింది.
మహిళా జర్నలిస్టు అరెస్టుపై ఆదేశాలు
విచారణ సందర్భంగా ఒక మహిళా జర్నలిస్టుకు సంబంధించిన కేసులో ఆమెను అరెస్టు చేయవద్దని ఢిల్లీ పోలీసులను ప్రధాన న్యాయమూర్తి ఆదేశించారు. ఆమె దర్యాప్తులో పాల్గొంటే అరెస్టు చేయబోమని సొలిసిటర్ జనరల్ కోర్టుకు తెలిపారు. ఈ కేసులో తదుపరి ప్రక్రియ కోర్టు ఆదేశాలు, సంబంధిత దర్యాప్తు నిబంధనల ప్రకారం కొనసాగుతుంది.
అన్ని పక్షాలకు తమ వాదనలు వినిపించే అవకాశం
తమ ముందు వచ్చే ప్రతి స్వరం ముఖ్యమైనదని, సంబంధిత అన్ని పక్షాలకు తమ వాదనలు వినిపించే అవకాశం కల్పిస్తామని కోర్టు పేర్కొంది. కేంద్ర హోం మంత్రిత్వ శాఖ, ఢిల్లీ మెట్రో, ఢిల్లీ పోలీసులు దాఖలు చేసిన అఫిడవిట్లను కూడా కోర్టు పరిగణనలోకి తీసుకుంది. ప్రతివాద అఫిడవిట్లు దాఖలైన తర్వాత తదుపరి విచారణ కొనసాగుతుంది.
SIR, మెట్రో, పోలీసు చర్యలకు సంబంధించిన పిటిషన్లు
SIR, ప్రధాన ఎన్నికల కమిషనర్‌పై ప్రతిపక్ష నేతలు చేసిన ఫిర్యాదులు, ఢిల్లీ మెట్రో సేవలకు కలిగినట్లు పేర్కొన్న అంతరాయం, పోలీసు చర్య వంటి అంశాలు విచారణలో ఉన్నాయి. అసదుద్దీన్ ఒవైసీ తరఫున దాఖలైన పిటిషన్‌తో పాటు నిరసన ప్రదర్శనకు సంబంధించిన ఇతర పిటిషన్లలోనూ సంబంధిత పక్షాల నుంచి సమాధానాలు కోరినట్లు సమాచారం.
తదుపరి విచారణ తేదీ
అందుబాటులో ఉన్న సమాచారం ప్రకారం, విచారణ సందర్భంగా కోర్టు తదుపరి తేదీని ప్రకటించలేదు. రాతపూర్వక ఉత్తర్వులు వెలువడిన తర్వాత తదుపరి ప్రక్రియ, ఆదేశాలపై మరింత స్పష్టత రావచ్చు. SIRకు సంబంధించిన కేసులు, నిరసన ప్రదర్శనలపై విధించిన ఆంక్షలకు సంబంధించిన పిటిషన్లను వేర్వేరుగా విచారించే అవకాశం ఉంది.
ఢిల్లీ నిరసన ప్రదర్శన కేసులో సుప్రీంకోర్టు తదుపరి చర్యలు సంబంధిత పక్షాల సమాధానాలు, దాఖలు చేసిన పత్రాలు, రాతపూర్వక ఉత్తర్వులపై ఆధారపడి ఉంటాయి. మహిళా జర్నలిస్టులకు సంబంధించిన ఆరోపణల దర్యాప్తు, CCTV దృశ్యాల పరిరక్షణ, నిరసన ప్రదర్శనలకు సంబంధించిన ఆంక్షల చట్టబద్ధత వంటి అంశాలు విచారణలో కొనసాగనున్నాయి.
