سپریم کورٹ 14 اکتوبر کو غور کرے گی کہ عبوری ضمانت کے لیے پہلے سیشن کورٹ جانا لازمی ہے یا فریق براہ راست ہائی کورٹ سے رجوع کر سکتا ہے۔ کیرالہ ہائی کورٹ کے رواج اور مناسب حقائق ریکارڈ پر بھی بحث ہوگی۔
نئی دہلی: سپریم کورٹ اب اس معاملے پر غور کرنے جا رہی ہے کہ آیا عبوری ضمانت (Anticipatory Bail) کے لیے پہلے سیشن کورٹ (Session Court) جانا لازمی ہے یا فریق براہ راست ہائی کورٹ (High Court) کا رخ کر سکتا ہے۔ یہ معاملہ کیرالہ ہائی کورٹ میں رائج ایک ایسے طریقہ کار کے حوالے سے اٹھایا گیا ہے، جس کے تحت فریق براہ راست ہائی کورٹ میں عبوری ضمانت کے لیے درخواست دے سکتے ہیں۔
سپریم کورٹ کے جسٹس وکرم ناتھ اور جسٹس سندیپ مہتا پر مشتمل بینچ نے اس طریقہ کار پر تبصرہ کرتے ہوئے کہا کہ سیشن کورٹ جائے بغیر عبوری ضمانت کی درخواست دائر کرنے پر مناسب حقائق ریکارڈ (record) پر درج نہیں کیے جا سکتے۔ عدالت نے واضح کیا کہ یہ معاملہ صرف کیرالہ ہائی کورٹ تک محدود نہیں ہے، بلکہ پورے ملک کے عدالتی ضابطوں پر اثر انداز ہو سکتا ہے۔
کیرالہ ہائی کورٹ کا طریقہ کار اور سپریم کورٹ کی تشویش
کیرالہ ہائی کورٹ میں گزشتہ کچھ عرصے سے یہ رواج بن گیا ہے کہ فریق براہ راست ہائی کورٹ جا کر عبوری ضمانت کی درخواستوں پر غور کروا لیتے ہیں۔ سپریم کورٹ نے اس کا نوٹس لیا اور کہا کہ اس طریقہ کار سے آئینی procedure (constitutional procedure) کی مکمل پیروی نہیں ہوتی۔
جسٹس وکرم ناتھ اور جسٹس سندیپ مہتا نے کہا کہ پرانے Criminal Procedure Code (ضابطہ فوجداری) اور نئے قوانین میں بھی واضح طریقہ کار بیان کیا گیا ہے۔ اس میں کہا گیا ہے کہ سیشن کورٹ پہلے اپنی جانچ کرے اور تبھی ہائی کورٹ میں معاملے پر غور کیا جا سکے۔
سپریم کورٹ نے یہ بھی تبصرہ کیا کہ براہ راست ہائی کورٹ سے رجوع کرنے سے حقائق ریکارڈ پر درج نہیں ہوتے اور عدالتی عمل متاثر ہوتا ہے۔ اس سے فریقین دونوں (فریق اور مدعا علیہ) کے حقوق کی صحیح طریقے سے پاسداری نہیں ہو پاتی۔
درخواست اور معاملے کی پس منظر
یہ معاملہ دو افراد کی جانب سے کیرالہ ہائی کورٹ کے ایک حکم کو چیلنج کرنے والی درخواست سے جڑا ہے۔ ان درخواست گزاروں نے عبوری ضمانت کے لیے براہ راست ہائی کورٹ سے رجوع کیا تھا، جبکہ سیشن کورٹ نہیں گئے۔ کیرالہ ہائی کورٹ نے ان کی درخواست خارج کر دی تھی۔
سپریم کورٹ اب یہ فیصلہ کرنے جا رہی ہے کہ آیا یہ اختیار فریق کی مرضی پر منحصر ہوگا یا یہ لازمی ہوگا کہ ملزم پہلے سیشن کورٹ میں درخواست دائر کرے۔ بینچ نے کہا کہ اس فیصلے کا ملک کی دیگر ریاستوں پر بھی اثر پڑے گا۔
سپریم کورٹ کی کارروائی
سپریم کورٹ نے اپنے Registrar General کے ذریعے کیرالہ ہائی کورٹ کو نوٹس جاری کر دیا ہے۔ اس کے ساتھ ہی سپریم کورٹ نے معاملے میں مدد کے لیے سینئر وکیل سدھارتھ لوتھرا کو عدالتی معاون (amicus curiae) مقرر کیا ہے۔
عدالت نے معاملے کی سماعت 14 اکتوبر تک ملتوی کر دی ہے۔ اس دوران عدالت اس بات پر غور کرے گی کہ آیا ہائی کورٹ میں براہ راست عبوری ضمانت کا طریقہ کار قانونی ہے یا سیشن کورٹ کا طریقہ کار لازمی ہونا چاہیے۔
عبوری ضمانت
عبوری ضمانت (Anticipatory Bail) وہ طریقہ کار ہے جس میں ملزم گرفتاری (arrest) سے قبل عدالت سے تحفظ طلب کر سکتا ہے۔ اس کا مقصد یہ ہے کہ بے گناہ شخص کو بغیر کسی مناسب جانچ کے جیل میں نہ ڈالا جائے۔ عام طور پر، ملزم سب سے پہلے سیشن کورٹ یا ضلعی عدالت میں درخواست دیتا ہے۔ عدالت جانچ کرتی ہے کہ ملزم پر لگائے گئے الزامات درست ہیں یا نہیں اور تبھی ضمانت دینے کا فیصلہ کرتی ہے۔
