بھارت کی سپریم کورٹ نے مرکزی حکومت کو ہدایت کی ہے کہ وہ بغیر کسی مقابلے کے منتخب ہونے والے امیدواروں کے لیے کم از کم ووٹ شیئر کا تعین کرنے والے ضابطے مرتب کرے۔ یہ ریمارکس عدالت کی جانب سے لوگوں کی نمائندگی ایکٹ کے سیکشن 53(2) کی صحت کے بارے میں سماعت کے دوران دیے گئے۔
نیو دہلی: سپریم کورٹ نے مرکزی حکومت کو ایک اہم ہدایت جاری کی ہے جس میں اسے الیکشن میں بغیر کسی مقابلے کے منتخب ہونے والے امیدواروں کے لیے کم از کم ووٹوں کی تعداد کا تعین کرنے والے ضابطے وضع کرنے کی ہدایت دی گئی ہے۔ یہ فیصلہ لوگوں کی نمائندگی ایکٹ کے سیکشن 53(2) کی صحت پر سماعت کے دوران آیا۔
عدالت نے زور دیا کہ بغیر کسی مقابلے کے جیتنے والے امیدواروں کو صرف نشست حاصل کرنے کے لیے نہیں بلکہ یہ یقینی بنانے کے لیے کہ ان کی فتح عوامی حمایت کی عکاسی کرتی ہے، ایک مخصوص فیصد ووٹ حاصل کرنا چاہیے۔
لوگوں کی نمائندگی ایکٹ کا سیکشن 53(2) کیا ہے؟
لوگوں کی نمائندگی ایکٹ کا سیکشن 53(2) انتخابی عمل سے متعلق ہے، خاص طور پر بغیر کسی مقابلے کے انتخابات سے نمٹنے والا ہے۔ اس سیکشن میں کہا گیا ہے کہ اگر کسی نشست پر مقابلہ کرنے والے امیدواروں کی تعداد نشستوں کی تعداد کے برابر ہو تو ریٹرننگ افسر تمام امیدواروں کو فاتح قرار دے گا۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ اگر کسی حلقے میں صرف ایک امیدوار مقابلہ کرتا ہے تو وہ بغیر کسی ووٹنگ کے فاتح قرار دیا جاتا ہے۔
یہ دفعات تشویش کا باعث بنتی ہیں، خاص طور پر جب کوئی امیدوار بغیر کسی مقابلے کے جیت جاتا ہے۔ یہ امیدوار کی عوامی حمایت کی وسعت کا تعین کرنے میں ناکام رہتا ہے، جس سے انتخابی عمل پر شک پیدا ہوتا ہے۔ یہی وجہ ہے کہ سپریم کورٹ نے مرکزی حکومت کو اس مسئلے پر غور کرنے کی ہدایت کی ہے۔
سپریم کورٹ کا فیصلہ
اس معاملے پر غور کرتے ہوئے، سپریم کورٹ نے مرکزی حکومت کو انتخابی عمل میں بہتری لانے والے قواعد و ضوابط بنانے کی ہدایت کی، جس میں بغیر کسی مقابلے کے انتخابات میں امیدواروں کے لیے کم از کم ووٹ حاصل کرنے کی شرط رکھی گئی ہے۔ جسٹس سورج کنت اور جسٹس این کوٹیشور سنگھ پر مشتمل بینچ نے لوگوں کی نمائندگی ایکٹ کے سیکشن 53(2) سے متعلق ایک کیس کی سماعت کے دوران یہ ریمارکس دیے۔
عدالت نے واضح طور پر کہا کہ بغیر کسی مقابلے کے انتخابات میں امیدواروں کو کم از کم فیصد ووٹ حاصل کرنا چاہیے تاکہ ان کی فتح عوامی حمایت کی عکاسی کرے۔ بینچ نے یہ بھی مشورہ دیا کہ یہ انتخابی عمل میں ایک ضروری اصلاح ہو سکتی ہے، جس سے شفافیت میں اضافہ ہوگا اور بغیر کسی مقابلے کے انتخابی معاملات میں عوامی اعتماد بڑھے گا۔
عدالت نے الیکشن کمیشن کے جواب پر بھی غور کیا، جس میں بتایا گیا کہ پارلیمانی انتخابات میں بغیر کسی مقابلے کے جیتنے والے امیدواروں کے صرف نو واقعات ہیں۔ تاہم، پٹیشنر 'ویدی سینٹر فار لیگل پالیسی' کے وکیل ارویونڈ ڈاٹار نے دلیل دی کہ ریاستی اسمبلی کے انتخابات میں یہ تعداد زیادہ ہے۔
یہ تبدیلی کیوں ضروری ہے؟
عوامی حمایت کے بغیر بغیر کسی مقابلے کے امیدواروں کے جیتنے کے امکان کے بارے میں ہمیشہ سوالات اٹھائے جاتے رہے ہیں۔ جب کوئی امیدوار بغیر کسی مقابلے کے جیت جاتا ہے تو یہ منتخب نمائندے کے لیے جمہوری عمل میں عوامی حمایت اور شرکت کی کمی کی نشاندہی کرتا ہے۔ ایسے معاملات میں، یہ واضح نہیں ہوتا ہے کہ آیا امیدوار واقعی ووٹروں کی ترجیح کی نمائندگی کرتا ہے۔
یہاں تک کہ مقامی انتخابات میں بھی، جہاں مخالفت کمزور ہو یا امیدواروں کی تعداد محدود ہو، امیدوار اکثر بغیر کسی مقابلے کے جیت جاتے ہیں۔ یہ صورتحال جمہوریت کے بنیادی اصولوں کے خلاف ہو سکتی ہے، کیونکہ ایک حقیقی انتخابی عمل میں عوامی شرکت ضروری ہے۔ اس لیے، سپریم کورٹ کی ہدایت اہم ہے، کیونکہ یہ انتخابی عمل میں شفافیت میں اضافہ کرے گی اور یہ یقینی بنائے گی کہ امیدواروں کو عوامی رائے کی بنیاد پر فاتح قرار دیا جائے، نہ کہ صرف نشستوں کی تعداد کی بنیاد پر۔
اس کا کیا اثر ہوگا؟
اگر مرکزی حکومت سپریم کورٹ کی ہدایات کے مطابق نئے قواعد نافذ کرتی ہے تو یہ انتخابی عمل میں ایک بڑی تبدیلی کی علامت ہے۔ یہ انتخابات میں انصاف اور شفافیت میں اضافہ کرے گا، جس سے انتخابی نظام میں عوامی اعتماد مضبوط ہوگا۔ مزید یہ کہ یہ بغیر کسی مقابلے کے امیدواروں کو یہ یقینی بنانے کا موقع دے گا کہ ان کی حمایت حقیقی ہے اور عوام کے ایک اہم حصے کی عکاسی کرتی ہے۔
مزید یہ کہ یہ ان امیدواروں کو بھی چیلنج کرے گا جو انتخابی عمل کے دوران اپنے حق میں مخالفت پیدا کرنے میں ناکام رہتے ہیں۔ یہ پیغام دے گا کہ سیاست میں حقیقی مقابلہ اور مسابقت ضروری ہے، اور بغیر کسی مقابلے کے فتح کے لیے بھی عوامی حمایت کی ضرورت ہے۔
