সোশ্যাল মিডিয়ায় অভিনেত্রী সোনাক্ষী সিনহা ভারতীয় জনতা পার্টি (BJP) এবং সনাতন ধর্মের বিরুদ্ধে এজেন্ডা চালাচ্ছেন—এমন দাবি করা একটি পোস্ট ভাইরাল হয়েছে। ফ্যাক্ট-চেকে দেখা গেছে, পোস্টে উল্লেখ করা কয়েকটি পৃথক ঘটনা বাস্তব সোশ্যাল মিডিয়া কার্যকলাপের সঙ্গে সম্পর্কিত। তবে সেগুলিকে কোনও রাজনৈতিক বা ধর্মীয় এজেন্ডার সঙ্গে যুক্ত করার মতো নির্ভরযোগ্য প্রমাণ পাওয়া যায়নি। বিরাট কোহলি এবং অনুষ্কা শর্মাকে সোনাক্ষী কেন কথিতভাবে আনফলো করেছেন, তারও কোনও স্পষ্ট কারণ প্রকাশ্যে আসেনি।
ভাইরাল পোস্টে কী দাবি করা হয়েছে
ভাইরাল সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টে সোনাক্ষী সিনহার বিরুদ্ধে একাধিক অভিযোগ করা হয়েছে। পোস্টে দাবি করা হয়েছে, অভিনেত্রী Citizens for Justice and Peace (CJP)-এর সঙ্গে যুক্ত একটি ছাত্র আন্দোলনকে সমর্থন করেছিলেন, কারণ ওই আন্দোলনের কথিত অবস্থান ছিল BJP-বিরোধী। পাশাপাশি ঝাড়খণ্ডের ছাত্রদের সঙ্গে সম্পর্কিত একটি আন্দোলন নিয়ে তাঁর কথিত নীরবতা নিয়েও প্রশ্ন তোলা হয়েছে।
ভাইরাল দাবিতে আরও বলা হয়েছে, সোনাক্ষী ধর্মীয় কারণে ক্রিকেটার বিরাট কোহলি এবং অভিনেত্রী অনুষ্কা শর্মাকে আনফলো করেছিলেন। সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহারকারীরা এই কথিত আনফলোকে কোহলি ও শর্মার ধর্মীয় বিশ্বাস এবং আধ্যাত্মিক কর্মকাণ্ডের সঙ্গে যুক্ত করার চেষ্টা করেছেন। চলচ্চিত্র নির্মাতা আদিত্য ধর সোনাক্ষীর বার্গার-সম্পর্কিত একটি পোস্টে যে লাফিং রিঅ্যাকশন দিয়েছিলেন, সেটিকেও ভাইরাল বয়ানের অংশ করা হয়েছে।
তবে কোনও ব্যক্তির সোশ্যাল মিডিয়া আচরণ বা বিভিন্ন পোস্টে তাঁর প্রতিক্রিয়াকে সরাসরি রাজনৈতিক বা ধর্মীয় এজেন্ডার প্রমাণ হিসেবে বিবেচনা করতে স্বাধীন ও নির্ভরযোগ্য প্রমাণের প্রয়োজন হয়।
ছাত্র আন্দোলনে সোনাক্ষীর প্রতিক্রিয়া
ভাইরাল দাবির একটি অংশ একটি বাস্তব ঘটনার সঙ্গে সম্পর্কিত। ২০২৬ সালের জুলাইয়ে দিল্লিতে ছাত্রদের আন্দোলনের সময় পুলিশের পদক্ষেপের ছবি ও ভিডিও সোশ্যাল মিডিয়ায় প্রকাশ্যে আসে। এরপর সোনাক্ষী সিনহা ওই আন্দোলন-সম্পর্কিত কয়েকটি ছবি তাঁর Instagram Story-তে শেয়ার করেছিলেন।
এতে নিশ্চিত হয় যে সোনাক্ষী ছাত্র আন্দোলন নিয়ে প্রকাশ্যে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন। তবে এর মাধ্যমে এমন কোনও সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না যে তিনি কোনও রাজনৈতিক দল বা ধর্মীয় সম্প্রদায়ের বিরুদ্ধে প্রচারের অংশ হিসেবে ওই প্রতিক্রিয়া দিয়েছিলেন।
কোনও আন্দোলন বা ছাত্র বিক্ষোভ নিয়ে প্রতিক্রিয়া জানানো নিজে থেকে কোনও নির্দিষ্ট রাজনৈতিক মতাদর্শের সমর্থন বা বিরোধিতার চূড়ান্ত প্রমাণ নয়। সোনাক্ষীর সঙ্গে যুক্ত করা বিস্তৃত রাজনৈতিক এজেন্ডার সমর্থনে কোনও নির্ভরযোগ্য প্রমাণ পাওয়া যায়নি।
ঝাড়খণ্ডের ছাত্রদের নিয়ে সোনাক্ষীর কথিত নীরবতা
ভাইরাল পোস্টে ঝাড়খণ্ডের ছাত্রদের সঙ্গে সম্পর্কিত একটি আন্দোলনকেও গুরুত্ব দেওয়া হয়েছে। রাজ্যে নিয়োগ পরীক্ষা এবং JPSC ও JSSC-সংক্রান্ত বিতর্ক নিয়ে ছাত্র আন্দোলনের খবর সামনে এসেছে। ভাইরাল পোস্টে দাবি করা হয়েছে, সোনাক্ষী দিল্লির ছাত্র আন্দোলনে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন, কিন্তু ঝাড়খণ্ডের ছাত্রদের বিষয় নিয়ে কোনও কথা বলেননি।
তবে কোনও জনপরিচিত ব্যক্তি কোনও নির্দিষ্ট বিষয় নিয়ে পোস্ট করেননি—এটি নিশ্চিতভাবে প্রমাণ করা সহজ নয়। একইভাবে, কোনও বিষয়ে প্রকাশ্যে প্রতিক্রিয়া না জানানো থেকে এই সিদ্ধান্তেও পৌঁছানো যায় না যে ওই ব্যক্তি রাজনৈতিক কারণে ইচ্ছাকৃতভাবে নীরব ছিলেন।
উপলব্ধ তথ্যের ভিত্তিতে এমন কোনও প্রমাণ নেই যে সোনাক্ষী কোনও রাজনৈতিক মতাদর্শের কারণে ঝাড়খণ্ডের ছাত্রদের বিষয়টি উপেক্ষা করেছিলেন। তাই ভাইরাল পোস্টের এই অংশকেও চূড়ান্ত তথ্য হিসেবে উপস্থাপন করা যথাযথ নয়।
বিরাট কোহলি ও অনুষ্কা শর্মাকে আনফলো করার দাবি
ভাইরাল পোস্টের সবচেয়ে বেশি আলোচিত দাবি সোনাক্ষী সিনহা, বিরাট কোহলি এবং অনুষ্কা শর্মাকে ঘিরে। সোশ্যাল মিডিয়ায় দাবি করা হচ্ছে, সোনাক্ষী ধর্মীয় কারণে বিরাট ও অনুষ্কাকে আনফলো করেছিলেন।
অনুষ্কা শর্মাকে সোনাক্ষী ফলো বা আনফলো করেছেন কি না, তা নিয়ে আগেও সোশ্যাল মিডিয়ায় আলোচনা হয়েছে। দুজনের মধ্যে সোশ্যাল মিডিয়ায় যোগাযোগ ও ইন্টার্যাকশনও দেখা গেছে। সোনাক্ষী অনুষ্কার কুকুরকল্যাণ-সম্পর্কিত একটি পোস্ট নিজের স্টোরিতে শেয়ার করেছিলেন।
সাম্প্রতিক সোশ্যাল মিডিয়া দাবিতে বলা হয়েছে, সোনাক্ষী আবার অনুষ্কাকে আনফলো করেছেন। এরপর কিছু ব্যবহারকারী এর সঙ্গে বিরাট ও অনুষ্কার আধ্যাত্মিক কর্মকাণ্ডকে যুক্ত করার চেষ্টা করেন। বিশেষ করে বিরাট ও অনুষ্কার বৃন্দাবন সফর এবং স্বামী প্রেমানন্দ মহারাজের সঙ্গে তাঁদের সাক্ষাতের প্রসঙ্গকে এই দাবির সঙ্গে যুক্ত করা হয়েছে।
তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, সোনাক্ষী সিনহা নিজে প্রকাশ্যে জানাননি যে তিনি কেন অনুষ্কাকে আনফলো করেছেন। তাই কথিত আনফলোকে ধর্মীয় বিশ্বাসের সঙ্গে যুক্ত করা বর্তমানে সোশ্যাল মিডিয়ার একটি অনুমান, প্রমাণিত তথ্য নয়।
পুরনো সোশ্যাল মিডিয়া ইন্টার্যাকশনও আলোচনায়
সোনাক্ষী এবং বিরাট-অনুষ্কার পুরনো সোশ্যাল মিডিয়া সম্পর্কের কথাও ভাইরাল আলোচনায় উঠে এসেছে। ২০২১ সালে সোনাক্ষী ক্রিকেটার মহম্মদ শামির সমর্থনে বিরাট কোহলির অবস্থানের প্রশংসা করেছিলেন।
এই পুরনো ইন্টার্যাকশন বিবেচনা করলে বর্তমান কথিত আনফলোর কারণ সম্পর্কে নিশ্চিত সিদ্ধান্তে পৌঁছানো আরও কঠিন হয়ে পড়ে। সোশ্যাল মিডিয়ায় কাউকে ফলো বা আনফলো করার পেছনে ব্যক্তিগত, প্রযুক্তিগত বা গোপনীয় বিভিন্ন কারণ থাকতে পারে। সংশ্লিষ্ট ব্যক্তি নিজে কারণ স্পষ্ট না করা পর্যন্ত কোনও একটি কারণকে চূড়ান্ত সত্য হিসেবে বিবেচনা করা ঠিক নয়।
আদিত্য ধরের লাফিং রিঅ্যাকশনের অর্থ কী
ভাইরাল পোস্টে চলচ্চিত্র নির্মাতা আদিত্য ধরের কথিত লাফিং রিঅ্যাকশনেরও উল্লেখ রয়েছে। দাবি করা হয়েছে, সোনাক্ষীর বার্গার-সম্পর্কিত একটি পোস্টে আদিত্য ধর হাসির রিঅ্যাকশন দিয়েছিলেন।
এই রিঅ্যাকশন নিয়ে সোশ্যাল মিডিয়ায় আলোচনা হয়েছিল। তবে কোনও নির্দিষ্ট পোস্টে হাসির রিঅ্যাকশন দেওয়া নিজে থেকে কোনও রাজনৈতিক বা ধর্মীয় অভিযোগের প্রমাণ নয়। আদিত্য ধর এমন কোনও নির্ভরযোগ্য প্রকাশ্য বিবৃতি দেননি, যেখানে তিনি সোনাক্ষীর বিরুদ্ধে BJP বা সনাতন ধর্মের বিরোধী এজেন্ডা চালানোর অভিযোগ করেছেন।
তাই শুধুমাত্র সোশ্যাল মিডিয়া রিঅ্যাকশনের ভিত্তিতে অভিনেত্রীর রাজনৈতিক মতামত বা ধর্মীয় অবস্থান সম্পর্কে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যথাযথ নয়।
সোনাক্ষীর বিয়েকেও ভাইরাল বয়ানের সঙ্গে যুক্ত করা হয়েছে
সোনাক্ষী সিনহার ব্যক্তিগত জীবনকেও এই ভাইরাল বয়ানের সঙ্গে যুক্ত করা হয়েছে। অভিনেত্রী ২৩ জুন ২০২৪ অভিনেতা জহির ইকবালের সঙ্গে বিয়ে করেন। তাঁরা বিশেষ বিবাহ আইনের অধীনে বিয়ে করেছিলেন।
বিয়ের পর সোশ্যাল মিডিয়ায় তাঁদের আন্তঃধর্মীয় বিয়ে নিয়ে বিভিন্ন প্রতিক্রিয়া দেখা গিয়েছিল। সোনাক্ষী এবং জহির দুজনেই বিভিন্ন সময়ে একে অপর এবং নিজেদের পরিবারের প্রতি সম্মানের কথা বলেছেন।
আন্তঃধর্মীয় বিয়ে করা বা ভিন্ন ধর্মের কোনও ব্যক্তির সঙ্গে সম্পর্ক থাকা নিজে থেকে কোনও ব্যক্তির রাজনৈতিক মতাদর্শ বা রাজনৈতিক এজেন্ডার প্রমাণ নয়। তাই সোনাক্ষীর বিয়েকে তাঁর কথিত BJP-বিরোধী বা সনাতন-বিরোধী এজেন্ডার সঙ্গে যুক্ত করাও তথ্যগতভাবে যথাযথ নয়।
কঙ্গনা রানাউতের পুরনো বক্তব্যেরও উল্লেখ
ভাইরাল আলোচনায় অভিনেত্রী ও সাংসদ কঙ্গনা রানাউতের পুরনো বক্তব্যকেও সোনাক্ষী সিনহার সঙ্গে যুক্ত করার চেষ্টা করা হয়েছে। তবে যে বক্তব্যগুলির উল্লেখ করা হচ্ছে, সেগুলিতে সরাসরি সোনাক্ষীর নাম নেওয়া হয়েছিল—এমন কোনও স্পষ্ট প্রমাণ পাওয়া যায়নি।
কোনও সাধারণ বক্তব্যকে কোনও নির্দিষ্ট ব্যক্তির সঙ্গে যুক্ত করে পরে সেটিকে ওই ব্যক্তির বিরুদ্ধে প্রমাণ হিসেবে ব্যবহার করা বিভ্রান্তিকর হতে পারে। তাই কঙ্গনা রানাউতের পুরনো বক্তব্যকে সোনাক্ষীর বিরুদ্ধে সরাসরি অভিযোগ বা প্রকাশ হিসেবে উপস্থাপন করা যথাযথ নয়।
ফ্যাক্ট-চেকে কী উঠে এসেছে
ভাইরাল পোস্টে থাকা দাবিগুলি আলাদাভাবে পর্যালোচনা করলে দেখা যায়, কিছু দাবির পেছনে বাস্তব সোশ্যাল মিডিয়া কার্যকলাপের ভিত্তি রয়েছে। সোনাক্ষী ছাত্র আন্দোলন-সম্পর্কিত একটি পোস্ট শেয়ার করেছিলেন এবং আদিত্য ধরের রিঅ্যাকশন নিয়েও সোশ্যাল মিডিয়ায় আলোচনা হয়েছিল।
তবে এই পৃথক ঘটনাগুলিকে একত্র করে সোনাক্ষী সিনহা BJP বা সনাতন ধর্মের বিরুদ্ধে কোনও সংগঠিত এজেন্ডা চালাচ্ছেন—এমন প্রমাণ পাওয়া যায়নি। বিরাট কোহলি ও অনুষ্কা শর্মাকে কথিতভাবে আনফলো করার কারণও সোনাক্ষী প্রকাশ্যে জানাননি।
একইভাবে, ঝাড়খণ্ডের ছাত্রদের বিষয় নিয়ে সোনাক্ষীর কথিত নীরবতা রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত ছিল—এমন কোনও নির্ভরযোগ্য প্রমাণও পাওয়া যায়নি।
