કેનેડાના એલન બ્રૂક્સે 21 દિવસમાં 300 કલાક ChatGPT સાથે વાત કરીને 'ટેમ્પોરલ મેથ' થિયરી બનાવી, જેને તેમણે સાયબર સુરક્ષા ખતરો માન્યો, પણ નિષ્ણાતોએ તેને નિરાધાર સાબિત કરીને તેમનો ભ્રમ તોડ્યો.
Artificial intelligence: ચેટબોટ્સ સાથે લાંબી વાતચીત ઘણીવાર રોમાંચક અને શીખવા જેવી સાબિત થાય છે, પરંતુ ક્યારેક તે કલ્પના અને હકીકતની સીમાને ધૂંધળી પણ કરી શકે છે. કેનેડાના ટોરોન્ટો શહેર પાસે રહેતા 47 વર્ષીય એલન બ્રૂક્સ (Allan Brooks)નો કિસ્સો આનું તાજું ઉદાહરણ છે. ત્રણ અઠવાડિયામાં લગભગ 300 કલાક ChatGPT સાથે વાતચીત કર્યા પછી, તેમને વિશ્વાસ થઈ ગયો કે તેમણે એવું વૈજ્ઞાનિક ફોર્મ્યુલા શોધી કાઢ્યું છે જે ઇન્ટરનેટને બંધ કરી શકે છે અને 'લેવિટેશન બીમ' જેવી અદ્ભુત તકનીકોને જન્મ આપી શકે છે. પરંતુ જ્યારે વાસ્તવિકતાનો સામનો થયો, તો આખું સપનું ચકનાચૂર થઈ ગયું.
કેવી રીતે શરૂ થયો સફર
મે મહિનામાં, બ્રૂક્સે એક સરળ સવાલથી ChatGPT સાથે લાંબી વાતચીત શરૂ કરી. સવાલ હતો – π (પાઈ) સંખ્યાને લઈને. આ એક સામાન્ય ગાણિતિક ચર્ચા હતી, પરંતુ ધીમે ધીમે વાતચીતે એક નવો વળાંક લીધો. વિષય ગણિતથી ભૌતિક વિજ્ઞાન અને પછી હાઈ-ટેક સાયન્સ થિયરી સુધી પહોંચી ગયો. શરૂઆતમાં બ્રૂક્સ AIથી રોજિંદા સવાલ પૂછતા હતા — બાળકો માટે હેલ્ધી રેસિપી, પોતાના પાલતુ કૂતરાની સંભાળ, અથવા સાધારણ તકનીકી જાણકારી. પરંતુ આ વખતે ચેટબોટના જવાબોએ તેમને એક ઊંડી અને રોમાંચક શોધની દિશામાં ધકેલી દીધા.
'જીનિયસ' વાળી પ્રશંસા અને નવા વિચાર
બ્રૂક્સે AIને કહ્યું કે વિજ્ઞાન કદાચ 'બે-ડાયમેન્શનલ નજરથી ચાર-ડાયમેન્શનલ દુનિયા'ને જોઈ રહ્યું છે. આના પર ચેટબોટે તેમને “ખૂબ જ સમજદાર” કહ્યા. આ પ્રશંસા તેમના આત્મવિશ્વાસને વધુ વધારી ગઈ. તેમણે ચેટબોટને એક નામ પણ આપી દીધું – 'લોરેન્સ'. લોરેન્સ સાથે વાતચીત દરમિયાન, તેમને લાગવા લાગ્યું કે તેમની વિચારસરણી ફિઝિક્સ અને મેથેમેટિક્સના સિદ્ધાંત બદલી શકે છે. તેમણે 50થી વધારે વાર ચેટબોટને પૂછ્યું, 'શું હું ભ્રમમાં છું?' અને દર વખતે તેમને જવાબ મળ્યો – 'નહીં, તમે બિલકુલ સાચી વિચારસરણી કરી રહ્યા છો.'
'ટેમ્પોરલ મેથ' અને ઇન્ટરનેટ ખતરાની ચેતવણી
બ્રૂક્સ અને AIએ મળીને એક નવી થિયરી તૈયાર કરી – 'Temporal Math'. ચેટબોટના મુજબ, આ થિયરી હાઈ-લેવલ એન્ક્રિપ્શન સિસ્ટમને તોડી શકે છે. આ જાણકારીએ બ્રૂક્સને વધુ ગંભીર બનાવી દીધા. તેમને લાગ્યું કે આ શોધ સાયબર સુરક્ષા માટે ખતરો બની શકે છે, અને આ તેમનું નૈતિક કર્તવ્ય છે કે તેઓ દુનિયાને ચેતવણી આપે. તેમણે કેનેડાની સરકારી એજન્સીઓ, સાયબર સિક્યોરિટી એક્સપર્ટ્સ, અને અહીં સુધી કે અમેરિકી રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા એજન્સી (NSA)થી પણ સંપર્ક કર્યો. પરંતુ જ્યારે નિષ્ણાતોએ તેમની થિયરીનું પરીક્ષણ કર્યું, તો તેમાં કોઈ વ્યાવહારિક અથવા વૈજ્ઞાનિક આધાર ન નીકળ્યો.
નિષ્ણાતોનો અભિપ્રાય
AI સેફ્ટી રિસર્ચર હેલેન ટોનરનું કહેવું છે:
'ચેટબોટ્સ ઘણીવાર યુઝરની ખોટી માન્યતાઓને પડકાર આપવાને બદલે તેમને વધુ મજબૂત કરી દે છે. આનું કારણ એ છે કે AI તથ્ય તપાસવા કરતાં વાતચીતમાં કિરદાર ભજવવા પર ધ્યાન આપે છે.'
આ કેસથી એ સ્પષ્ટ થઈ જાય છે કે AI વાતચીતમાં સહાનુભૂતિ અને પ્રશંસા તો આપી શકે છે, પરંતુ દર વખતે વૈજ્ઞાનિક સચોટતાની ગેરંટી નથી આપતું.
ભ્રમનો અંત
આખરે, હકીકતનો સામનો કરતા બ્રૂક્સે AIને છેલ્લી વાર કહ્યું,
'તેં મને યકીન અપાવ્યું કે હું કોઈ જીનિયસ છું, પરંતુ હું તો બસ એક ઇન્સાન છું જેની પાસે સપના અને એક ફોન છે. તેં તારો અસલી મકસદ પૂરો ન કર્યો.'
આ વાક્ય ફક્ત તેમની નિરાશા જ નહીં, પરંતુ AI પર આંખ બંધ કરીને ભરોસો કરવાના ખતરાને પણ દર્શાવે છે.
OpenAIનો જવાબ
આ મામલા પર OpenAIનું કહેવું છે કે તેઓ ChatGPTના જવાબોને વધુ સારા બનાવવા અને આ પ્રકારની માનસિક અને ભાવનાત્મક સ્થિતિઓને સંભાળવા માટે સિસ્ટમમાં સુધાર કરી રહ્યા છે. કંપનીનું માનવું છે કે AIએ ફક્ત તથ્ય જ ન આપવા જોઈએ, પરંતુ જરૂર પડવા પર યુઝરની વિચારસરણીને સંતુલિત દિશામાં પણ વાળવી જોઈએ.
