અમેરિકાના સુપ્રીમ કોર્ટે રાષ્ટ્રપતિ ડોનાલ્ડ ટ્રંપના વહીવટીતંત્રને પ્રવાસીઓને તેમના મૂળ દેશને બદલે ત્રીજા દેશમાં ઝડપી રીતે દેશનિકાલ કરવાની નીતિ હાલ ચાલુ રાખવાની મંજૂરી આપી છે. સુપ્રીમ કોર્ટે 29 સપ્ટેમ્બર 2026ના રોજ મેસેચ્યુસેટ્સની ફેડરલ જિલ્લા અદાલતના 25 ફેબ્રુઆરી 2026ના આદેશ અને ચુકાદા પર રોક લગાવી હતી. જોકે, સર્વોચ્ચ અદાલતે આ નીતિને કાયદેસર જાહેર કરી નથી. નીતિની કાનૂની માન્યતા સહિતના મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્નો પર ડિસેમ્બર 2026ના સત્રમાં દલીલો સાંભળવામાં આવશે.
સુપ્રીમ કોર્ટના સત્તાવાર રેકોર્ડ અનુસાર, અદાલતે ટ્રંપ વહીવટીતંત્રની ઇમરજન્સી અરજી સ્વીકારીને મેસેચ્યુસેટ્સની ફેડરલ જિલ્લા અદાલતના 25 ફેબ્રુઆરી 2026ના આદેશ અને ચુકાદા પર રોક લગાવી છે. અદાલતે આ મામલાને સુનાવણી માટે પણ સ્વીકારી લીધો છે. કેસનું નામ Department of Homeland Security v. D.V.D. છે.
આ નીતિ હેઠળ અમેરિકી સરકાર એવા કેટલાક પ્રવાસીઓને તેમના મૂળ દેશને બદલે અન્ય દેશમાં મોકલી શકે છે, જેમના વિરુદ્ધ અંતિમ દેશનિકાલનો આદેશ જારી થઈ ચૂક્યો હોય. ટ્રંપ વહીવટીતંત્રનું કહેવું છે કે તેનો ઉપયોગ એવા કિસ્સાઓમાં કરવામાં આવે છે, જ્યાં કોઈ વ્યક્તિને તેના મૂળ દેશમાં પરત મોકલવું શક્ય ન હોય અથવા સંબંધિત દેશ તેને સ્વીકારતો ન હોય.
સરકારનું કહેવું છે કે ત્રીજા દેશોની સરકારો પાસેથી એ ખાતરી લેવામાં આવે છે કે દેશનિકાલ કરવામાં આવનાર લોકોને ત્યાં યાતના અથવા ઉત્પીડનનો સામનો કરવો નહીં પડે.
બીજી તરફ, પ્રવાસીઓ તરફથી વકીલો અને માનવાધિકાર સંગઠનોએ આ વ્યવસ્થા સામે પ્રશ્નો ઉઠાવ્યા છે. તેમનો તર્ક છે કે લોકોને આવા દેશોમાં મોકલતા પહેલાં તેમની સુરક્ષા સંબંધિત વાંધા રજૂ કરવાની પૂરતી તક મળવી જોઈએ, ખાસ કરીને જ્યારે તેમને ત્યાં ઉત્પીડન અથવા યાતનાનો ખતરો હોઈ શકે.
મામલો Department of Homeland Security v. D.V.D. et al. તરીકે સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે નીચલી અદાલતના આદેશને હાલ અમલમાં આવતો અટકાવ્યો છે.
સુપ્રીમ કોર્ટના આ વચગાળાના આદેશનો વ્યવહારિક અર્થ એ છે કે અંતિમ ચુકાદો આવે ત્યાં સુધી ટ્રંપ વહીવટીતંત્ર ત્રીજા દેશોમાં દેશનિકાલ સંબંધિત પોતાની નીતિ ચાલુ રાખી શકે છે. જોકે, આ વચગાળાનો આદેશ નીતિની અંતિમ બંધારણીય અથવા કાનૂની માન્યતા નક્કી કરતો નથી.
સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું છે કે કેસમાં અનેક કાનૂની પ્રશ્નો પર વિચાર કરવામાં આવશે. તેમાં જિલ્લા અદાલતને પ્રવાસીઓના દાવાઓ પર સુનાવણી કરવાનો અધિકાર હતો કે નહીં અને તે વ્યાપક સ્તરે રાહત આપવાનો આદેશ જારી કરી શકતી હતી કે નહીં તે પ્રશ્નોનો સમાવેશ થાય છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે કેસને ડિસેમ્બર 2026ના મૌખિક દલીલોના સત્રમાં સૂચિબદ્ધ કરવા માટે નિર્દેશ આપ્યો છે. અદાલત વિચાર કરશે કે અમેરિકી સરકારની થર્ડ-કન્ટ્રી રિમૂવલ ગાઇડન્સ ફેડરલ ઇમિગ્રેશન કાયદા, અમેરિકી બંધારણના Due Process Clause અથવા યાતના સામે લાગુ કાનૂની જોગવાઈઓ અને તેમના અમલીકરણના નિયમોનું ઉલ્લંઘન કરે છે કે નહીં.
આ ઉપરાંત, અદાલત એ પણ તપાસશે કે નીચલી અદાલત પાસે આ મામલે અધિકારક્ષેત્ર હતું કે નહીં અને તે સમગ્ર વર્ગ પર લાગુ થતી વ્યાપક રાહત આપી શકતી હતી કે નહીં.
આ રીતે ડિસેમ્બરની સુનાવણી માત્ર દેશનિકાલ પ્રક્રિયા સુધી મર્યાદિત નહીં રહે, પરંતુ ફેડરલ અદાલતોની સત્તા અને વહીવટીતંત્રની ઇમિગ્રેશન સંબંધિત કાનૂની મર્યાદાઓ સાથે જોડાયેલા પ્રશ્નો પણ તેમાં સામેલ રહેશે.
સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશ અનુસાર, જસ્ટિસ સોનિયા સોટોમેયોર, જસ્ટિસ એલેના કેગન અને જસ્ટિસ કેતનજી બ્રાઉન જેક્સને ટ્રંપ વહીવટીતંત્રને રોક આપવાનો વિરોધ કર્યો હતો. તેમણે વહીવટીતંત્રની અરજી ફગાવવાના પક્ષમાં મત આપ્યો હતો.
અદાલતના અન્ય છ જસ્ટિસે નીચલી અદાલતના ચુકાદા પર રોક લગાવવાની વહીવટીતંત્રની માંગ સ્વીકારી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટના સત્તાવાર ડોકેટમાં ત્રણ અસહમત જસ્ટિસના નામ નોંધાયેલા છે.
ટ્રંપ વહીવટીતંત્રે અદાલતમાં પોતાની દલીલો દરમિયાન કહ્યું હતું કે નીચલી અદાલતના આદેશને કારણે લગભગ 70 લોકોને ત્રણ દેશોમાં લઈ જતી એક દેશનિકાલ ફ્લાઇટ રદ કરવી પડી હતી.
વહીવટીતંત્રે આ નીતિને અમેરિકી ઇમિગ્રેશન કાયદાના અમલ માટે મહત્વપૂર્ણ સાધન ગણાવ્યું છે. બીજી તરફ, પ્રવાસીઓના વકીલોનું કહેવું છે કે પૂરતી કાનૂની પ્રક્રિયા વિના કોઈ વ્યક્તિને આવા દેશમાં મોકલવાથી ગંભીર સુરક્ષા જોખમ ઊભાં થઈ શકે છે.
રોઇટર્સ અનુસાર, આ નીતિ હેઠળ 25,000થી વધુ લોકોને ત્રીજા દેશોમાં મોકલવામાં આવ્યા છે અને મોટી સંખ્યામાં લોકોને મેક્સિકો મોકલવામાં આવ્યા છે.
થર્ડ-કન્ટ્રી ડિપોર્ટેશનને લઈને માનવાધિકાર નિષ્ણાતોએ પણ ચિંતા વ્યક્ત કરી છે. સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સાથે જોડાયેલા સ્વતંત્ર માનવાધિકાર નિષ્ણાતોએ તાજેતરમાં અમેરિકાને આ નીતિ રોકવાની અપીલ કરી હતી. તેમનું કહેવું હતું કે ત્રીજા દેશોમાં દેશનિકાલથી કેટલાક પ્રવાસીઓ માટે ઉત્પીડન અને યાતના જેવા માનવાધિકારના જોખમ વધી શકે છે.
પ્રવાસીઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી વકીલ ટ્રિના રિયલમુટોએ પણ કહ્યું હતું કે સુપ્રીમ કોર્ટનો વચગાળાનો આદેશ નીતિને કાયદેસર જાહેર કરતો અંતિમ ચુકાદો નથી. સુપ્રીમ કોર્ટના રેકોર્ડમાં રિયલમુટોને આ કેસમાં પ્રતિવાદીઓ તરફથી વકીલ તરીકે સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવ્યા છે.
ટ્રંપ વહીવટીતંત્રનું કહેવું છે કે જેમના વિરુદ્ધ અંતિમ દેશનિકાલનો આદેશ છે અને જેમને તેમના મૂળ દેશમાં પરત મોકલી શકાય તેમ નથી, તેમના મામલામાં ત્રીજા દેશનો વિકલ્પ જરૂરી છે.
વહીવટીતંત્ર આ વ્યવસ્થાને તેની વ્યાપક ઇમિગ્રેશન અમલીકરણ નીતિના ભાગ તરીકે જુએ છે. રાષ્ટ્રપતિ ટ્રંપના બીજા કાર્યકાળમાં ગેરકાયદેસર રીતે અમેરિકામાં રહેતા લોકો સામે દેશનિકાલ અભિયાન ઇમિગ્રેશન નીતિનો મુખ્ય ભાગ રહ્યું છે.
જોકે, નીતિને લઈને કાનૂની વિવાદનો મુખ્ય પ્રશ્ન એ છે કે કોઈ વ્યક્તિને ત્રીજા દેશમાં મોકલતા પહેલાં તેને ત્યાં સંભવિત જોખમ સામે વાંધો નોંધાવવાની કેટલી તક મળવી જોઈએ.
સુપ્રીમ કોર્ટના તાજા આદેશથી ટ્રંપ વહીવટીતંત્રને તાત્કાલિક રાહત મળી છે, પરંતુ થર્ડ-કન્ટ્રી ડિપોર્ટેશન નીતિ અંગેનો કાનૂની વિવાદ સમાપ્ત થયો નથી. સર્વોચ્ચ અદાલતે કેસની સુનાવણી સ્વીકારી છે અને ડિસેમ્બર 2026માં પક્ષોની દલીલો સાંભળવામાં આવશે.
આગામી સુનાવણીમાં અદાલત ઇમિગ્રેશન કાયદા, બંધારણીય પ્રક્રિયા, ફેડરલ અદાલતોના અધિકાર અને દેશનિકાલ કરવામાં આવી રહેલા લોકોની સુરક્ષા સાથે જોડાયેલા પ્રશ્નો પર વિચાર કરશે. ત્યાં સુધી નીચલી અદાલતના ચુકાદા પર સુપ્રીમ કોર્ટની રોક લાગુ રહેશે અને વહીવટીતંત્ર ત્રીજા દેશોમાં દેશનિકાલની નીતિ ચાલુ રાખી શકશે.
