प्रधानमन्त्री नरेन्द्र मोदीलाई अजमेर शरीफ दरगाहमा चादर चढाउन रोक्ने याचिका सर्वोच्च अदालतले खारेज गरेको छ। अदालतले यो मुद्दा न्यायिक हस्तक्षेपको दायरामा नआउने बताएको छ।
Ajmer Sharif Chadar Controversy: प्रधानमन्त्री नरेन्द्र मोदीलाई अजमेर शरीफ दरगाहमा औपचारिक रूपमा चादर चढाउन रोक्ने माग गर्दै परेको याचिका सर्वोच्च अदालतले खारेज गरेको छ। सर्वोच्च अदालतले स्पष्ट रूपमा यो मुद्दा न्यायिक हस्तक्षेपको दायरामा नआउने र यसमा अदालतले कुनै टिप्पणी न गर्ने बताएको छ। अदालतको यो निर्णयपछि प्रधानमन्त्रीद्वारा अजमेर शरीफ दरगाहमा चादर चढाउने परम्परामा हालसम्म कुनै संवैधानिक वा न्यायिक रोक लगाउन सकिने छैन भन्ने स्पष्ट भएको छ।
यो फैसला धार्मिक स्थलहरूसँग जोडिएका मुद्दाहरूमा देशभर बहस र कानूनी विवादहरू लगातार उठिरहेको समयमा आएको हो। सर्वोच्च अदालतले यो याचिका खारेज हुनुले अजमेर शरीफ दरगाहसँग जोडिएका कुनै पनि पेन्डिङ सivil मुद्दामा कुनै प्रभाव नपर्ने पनि स्पष्ट पारेको छ।
कुन न्यायाधीशको इजलासले फैसला सुनायो
यो महत्वपूर्ण याचिकामा मुख्य न्यायाधीश सूर्यकान्त र न्यायाधीश जॉयमाल्य बागचीको इजलासले सुनुवाई गरेको थियो। इजलाले याचिकालाई प्रारम्भिक चरणमै सुनुवाई योग्य मान्न अस्वीकार गरेको छ। अदालतले यो विषय संविधानको धारा ३२ अन्तर्गत हस्तक्षेप गर्न योग्य नभएको बताएको छ।
इजलाले स्पष्ट पारेको छ कि अदालतको काम हरेक सामाजिक वा राजनीतिक विवादमा हस्तक्षेप गर्नु होइन। जब कुनै विषयको लागि कानूनमा वैकल्पिक बाटोहरू उपलब्ध छन्, तब सिधै सर्वोच्च अदालत आउनु उचित मानिँदैन।
याचिका के थियो र के माग गरिएको थियो
यो याचिका जितेन्द्र सिंह र अन्यले दायर गरेका थिए। याचिकाकर्ताको तर्फबाट वरिष्ठ अधिवक्ता वरुण सिन्हाले अदालतमा बहस गरेका थिए। याचिकामा प्रधानमन्त्री नरेन्द्र मोदीद्वारा अजमेर शरीफ दरगाहमा चादर चढाउने परम्परालाई चुनौती दिइएको थियो।
याचिकामा भनिएको छ कि यो परम्परा सन् १९४७ मा देशका पहिलो प्रधानमन्त्री जवाहरलाल नेहरूले सुरु गरेका थिए र तबदेखि यो कुनै स्पष्ट कानूनी वा संवैधानिक आधार बिना जारी छ। याचिकाकर्ताको तर्क थियो कि कुनै धार्मिक स्थल वा धार्मिक व्यक्तिलाई राज्य प्रायोजित औपचारिक सम्मान दिनु संविधानको मूल भावनाको विरुद्ध हो।
ख्वाजा मोइनुद्दीन चिश्तीलाई राज्य प्रायोजित सम्मानमा प्रश्न
याचिकामा प्रधानमन्त्रीको चादर चढाउने परम्परा मात्र नभई इस्लामिक सूफी संत ख्वाजा मोइनुद्दीन चिश्तीलाई दिइएको राज्य प्रायोजित सम्मान, आधिकारिक संरक्षण र प्रतीकात्मक मान्यतालाई पनि चुनौती दिइएको थियो।
याचिकाकर्ताको भनाइ थियो कि केन्द्र सरकार र यसका विभिन्न निकायहरूले लगातार यो परम्परालाई निरन्तरता दिइरहेका छन्, जसले गर्दा एउटा विशेष धार्मिक पहिचानलाई राज्यको समर्थन मिल्ने देखिन्छ। यो धर्मनिरपेक्षताको भावनाको विपरीत भएको उनीहरूको तर्क थियो।
सर्वोच्च अदालतले किन भन्यो – यो न्याय योग्य मुद्दा होइन
सुनुवाईको दौरान मुख्य न्यायाधीश सूर्यकान्तले स्पष्ट रूपमा भने, “अदालतले यो विषयमा कुनै टिप्पणी गर्दैन, किनकि यो न्याय योग्य मुद्दा होइन।” अदालतले मानेको छ कि प्रधानमन्त्रीले कुनै धार्मिक स्थलमा जानु वा त्यहाँ कुनै परम्पराको पालन गर्नु कार्यपालिकाको विषय हो, न्यायपालिकाको होइन।
अदालतले यस्ता मुद्दाहरूमा न्यायिक संयम आवश्यक भएको पनि संकेत गरेको छ। कार्यपालिकाको विवेकले जोडिएको हरेक कदमलाई अदालतमा चुनौती दिनु संविधानको व्यवस्था अनुरूप छैन।
शिव मन्दिरसँग जोडिएको सivil मुद्दा र अदालतको टिप्पणी
सुनुवाईको दौरान अधिवक्ता वरुण सिन्हाले ट्रायल कोर्टमा एउटा सivil मुद्दा पेन्डिङ रहेको बताए, जसमा दाबी गरिएको छ कि अजमेर शरीफ दरगाह एउटा प्राचीन शिव मन्दिरको अवशेषमा बनाइएको थियो। यो तर्कको आधारमा याचिकाकर्ताहरूले सर्वोच्च अदालतबाट हस्तक्षेपको माग गरेका थिए।
यद्यपि, सर्वोच्च अदालतले यो तर्क पनि स्वीकार गरेन। इजलाले स्पष्ट पारेको छ कि रिट याचिका खारेज हुनुले पेन्डिङ सivil मुद्दामा कुनै प्रभाव पर्दैन।
CJI को स्पष्ट सल्लाह – सivil कोर्ट जानुहोस्
मुख्य न्यायाधीश सूर्यकान्तले याचिकाकर्ताहरूलाई स्पष्ट रूपमा भने, “तपाईं जानुहोस् र सivil कोर्टमा उचित राहत माग्नुहोस्।” अदालतले संकेत गरेको छ कि यदि कसैलाई कुनै धार्मिक स्थलको ऐतिहासिक स्थितिमा आपत्ति छ भने, सivil कोर्ट नै उचित मञ्च हो। सर्वोच्च अदालतले यो पनि दोहोर्याएको छ कि तथ्यको विवाद वा ऐतिहासिक दाबीहरूको जाँच गर्न यो सही मञ्च होइन, विशेष गरी जब यो मामला पहिले नै एउटा तल्लो अदालतमा पेन्डिङ छ।
