सर्वोच्च अदालतले २०२० को दिल्ली दंगासँग जोडिएको UAPA मुद्दामा उमर खालिद र शरजील इमामको जमानत अस्वीकार गरेको छ। अदालतले उनीहरूको भूमिका गम्भीर र पृथक भएको बताएको छ। अन्य पाँच जना आरोपीहरूलाई कडा सर्तहरूमा जमानत दिइएको छ।
नयाँ दिल्ली: सर्वोच्च अदालतले २०२० को दिल्ली दंगासँग जोडिएको एक महत्वपूर्ण UAPA मुद्दामा छात्र कार्यकर्ता उमर खालिद र शरजील इमामलाई जमानत दिन अस्वीकार गरेको छ। अदालतले भनेको छ, दुवै जनाको विरुद्ध आपराधिक षड्यन्त्रमा संलग्न भएको पर्याप्त प्रमाणहरू छन्, त्यसैले उनीहरूलाई जमानत दिन मिल्दैन। तथापि, सोही मुद्दामा गुलफिशा फातिमा, मीरान हैदर, शिफा उर रहमान, मोहम्मद सलीम खान र शादाब अहमदसहित अन्य पाँच जना आरोपीहरूलाई जमानत मिलेको छ।
सर्वोच्च अदालतको तर्क
सर्वोच्च अदालतको इजलासमा स्पष्ट पारिएको छ कि जमानत सबै आरोपीहरूका लागि समान हुन सक्दैन। अदालतले भने, उमर खालिद र शरजील इमामको भूमिका बाँकी आरोपीहरू भन्दा अलग र अधिक गम्भीर थियो। त्यसकारण, केवल उनीहरूको आधारमा जमानत दिन न्यायोचित हुँदैन। सर्वोच्च अदालतले यो पनि भने, जमानतको अर्थ आरोपहरू कमजोर वा निराधार छन् भन्ने होइन।
प्रहरीको दाबी: सुनियोजित षड्यन्त्र
दिल्ली प्रहरीले यस मुद्दामा यो कुनै अप्रत्याशित प्रदर्शनको नतिजा नभएको बताएको छ। यो एक ‘प्यान-इन्डिया’ अर्थात् देशभर फैलने षड्यन्त्र थियो, जसको उद्देश्य राज्यको स्थिरतालाई क्षति पुर्याउनु र आर्थिक संकट पैदा गर्नु थियो। प्रहरीले प्रदर्शनलाई शान्तिपूर्ण विरोधको आडमा देखाएको तर वास्तविक उद्देश्य सरकारलाई अस्थिर बनाउनु र अन्तर्राष्ट्रिय सञ्चार माध्यमको ध्यान आकर्षित गर्नु भएको बताएको छ।
ट्रम्पको भ्रमणसँग जोडिएको षड्यन्त्र
जाँच एजेन्सीहरूले सर्वोच्च अदालतलाई जानकारी दिए कि यो षड्यन्त्र अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पको भारत भ्रमणको दौरान कार्यान्वयन गर्ने योजनाअनुसार बनाइएको थियो। प्रहरीका अनुसार, नागरिकता संशोधन कानून (CAA) लाई जानीजानी मुद्दा बनाइएको थियो, ताकि विरोधलाई अन्तर्राष्ट्रिय सञ्चार माध्यमको सामु बढाउन सकियोस्। अधिकारीहरूले यो योजना धेरै नै सुनियोजित तरिकाले तयार पारिएको बताएका छन्।
कुन-कुन आरोपीहरूलाई जमानत मिलेको छ
यस मुद्दामा सर्वोच्च अदालतले पाँच अन्य आरोपीहरूलाई जमानत दिएको छ। यी आरोपीहरूमा गुलफिशा फातिमा, मीरान हैदर, शिफा उर रहमान, मोहम्मद सलीम खान र शादाब अहमद समावेश छन्। यी सबै आरोपीहरूले दिल्ली उच्च अदालतको आदेशलाई सर्वोच्च अदालतमा चुनौती दिएका थिए, जसमा उनीहरूलाई जमानत दिन अस्वीकार गरिएको थियो।
अदालतले सुनाएको आदेश
सर्वोच्च अदालतको इजलासमा लामो आदेश पढेर आफ्नो निर्णय सुनाइएको छ। अदालतले भने, उमर खालिद र शरजील इमामको विरुद्ध पर्याप्त तथ्य र प्रमाणहरू छन्, जसले उनीहरूलाई षड्यन्त्रमा संलग्न भएको पुष्टि गर्दछ। अदालतले यो पनि जोड दिएको छ कि जमानतको आधार केवल ट्रायलमा भएको ढिलाइ हुनु हुन्न।
UAPA कानून बमोजिम कडकाइ
यस मुद्दामा आतंकवाद विरोधी कानून UAPA लागू गरिएको छ। सर्वोच्च अदालतले भने, राष्ट्रिय सुरक्षासँग जोडिएका मुद्दाहरूमा जमानत केवल ट्रायलको लागि पर्खेर दिन मिल्दैन। अदालतले यो स्पष्ट पारेको छ कि प्रत्येक आरोपीको भूमिका र उनीहरूका कार्यहरूको गम्भीरताको आधारमा नै जमानतको निर्णय गरिनु पर्दछ।
सर्वोच्च अदालतले यो पनि बताएको छ कि जमानत दिने निर्णय केवल व्यक्तिको स्वतन्त्रताको सन्दर्भमा मात्र लिन सकिँदैन। राष्ट्रिय सुरक्षा र समाजको स्थिरतालाई ध्यानमा राख्दै अदालतले यो सुनिश्चित गर्नुपर्छ कि कुनै पनि आरोपीले न्यायिक प्रक्रियालाई प्रभावित नपारोस्। यस अन्तर्गत, उच्च स्तरको जाँच र षड्यन्त्रका सबै पक्षहरूको विश्लेषण आवश्यक हुन्छ।
