दिल्ली उच्च अदालतले बाल विवाहको वैधानिकता र इस्लामी तथा भारतीय कानूनहरू बीचको टकरावमा चिन्ता व्यक्त गर्यो। अदालतले UCC लागू गरेर कानूनी स्पष्टता ल्याउनुपर्ने बताएको छ ताकि समाजमा भ्रम र विवादहरू समाप्त होउन्।
New Delhi: दिल्ली उच्च अदालतले बाल विवाहको वैधानिकता र यस मुद्दामा इस्लामी तथा भारतीय कानूनहरू बीचको टकरावलाई लिएर गम्भीर चिन्ता व्यक्त गरेको छ। अदालतको भनाइ छ कि यो एउटा यस्तो विवाद हो, जुन बारम्बार आउँछ र यसले समाज तथा न्याय प्रणालीमा भ्रम पैदा गर्छ।
न्यायमूर्ति अरुण मोङ्गाले टिप्पणी गर्दै भने कि इस्लामी कानून अनुसार यदि कुनै नाबालिग केटी यौवनावस्था (puberty) मा पुग्छ भने उसको विवाह मान्य हुन सक्छ। तर भारतीय कानूनले यसलाई अपराध मान्छ र यस्ता विवाहलाई वैधता दिँदैन।
भारतीय कानून र इस्लामी कानूनमा टकराव
भारतीय कानून अनुसार नाबालिग केटीसँग विवाह गर्ने व्यक्ति भारतीय दण्ड संहिता (BNS) र पोक्सो कानून (POCSO Act) दुवै अन्तर्गत अपराधी मानिनेछ। यसको सीधा अर्थ हो कि जहाँ इस्लामी कानूनले यस विवाहलाई वैध मान्छ, त्यहीँ भारतीय कानूनले यसलाई अपराध भन्छ।
यही विरोधाभास अदालतसामु चुनौती बनेर आयो। अदालतले प्रश्न गर्यो कि के अब यो टकराव समाप्त गरेर युनिफर्म सिभिल कोड (UCC) को दिशामा कदम चाल्ने समय आएको छैन, ताकि देशभर एउटै कानून लागू हुन सकोस्?
‘के निजी कानूनहरू मान्नेहरू अपराधी कहलिनेछन्?’
न्यायमूर्ति अरुण मोङ्गाले भने कि यो गम्भीर दुविधा हो कि के समाजलाई लामो समयदेखि चलिआएका व्यक्तिगत कानूनहरू (Personal Laws) को पालना गर्दा अपराधी ठहराइयोस्। अदालतले भन्यो कि व्यक्तिगत कानूनहरू र राष्ट्रिय कानून बीचको यस्तो टकरावले भ्रम पैदा गर्छ र यसबाट कानूनी स्पष्टता (Legal Clarity) को तत्काल आवश्यकता छ।
UCC तर्फ सङ्केत
उच्च अदालतले स्पष्ट भन्यो कि अब समय आएको छ कि देशले UCC अर्थात् युनिफर्म सिभिल कोडको दिशामा कदम चालोस्। अदालतले भन्यो कि जबसम्म एक समान कानूनी ढाँचा बन्दैन, तबसम्म यस्ता विवादहरू बारम्बार आइरहनेछन्।
अदालतले प्रश्न गर्यो – "के पूरै समुदायलाई अपराधी घोषित गर्न जारी राख्ने हो वा कानूनी निश्चितता (Legal Certainty) को माध्यमबाट शान्ति र सद्भावलाई बढावा दिने हो?"
धार्मिक स्वतन्त्रता र आपराधिक दायित्व
अदालतले यो पनि मान्यो कि धार्मिक स्वतन्त्रता हरेक नागरिकको मौलिक अधिकार हो र संविधानले यसलाई पूर्ण सुरक्षा दिन्छ। तर अदालतले स्पष्ट भन्यो कि यो स्वतन्त्रता यति व्यापक हुन सक्दैन कि व्यक्ति आपराधिक दायित्व (Criminal Liability) मा परोस्।
अदालतले सुझाव दियो कि एक व्यावहारिक मध्य मार्ग अपनाउन सकिन्छ। उदाहरणका लागि, बाल विवाहमा सबै धर्मका लागि एक समान रोक र दण्डात्मक प्रावधानहरू तय गर्न सकिन्छ। यसले BNS र POCSO जस्ता कानूनहरूसँग कुनै टकराव रहनेछैन र बालबालिकाको सुरक्षा सुनिश्चित हुनेछ।
अदालतको सन्देश – निर्णय विधायिकामा छोडियोस्
न्यायमूर्ति मोङ्गाले भने कि यो फैसला अदालतको नभई देशको विधायिका (Legislature) को हो। स्थायी समाधान तब मात्र आउनेछ जब संसदले यसमा स्पष्ट र ठोस कानून बनाउनेछ। अदालतले स्पष्ट गर्यो कि बाल विवाह र यससँग सम्बन्धित विवादहरूको समाधान केवल विधायी प्रक्रियाबाट मात्र सम्भव छ।
मुद्दा (केस) सँग जोडिएको विवाद
यो टिप्पणी उक्त याचिकाको सुनुवाइको क्रममा आयो, जुन एक २४ वर्षीय युवकले दायर गरेका थिए। युवकमाथि आरोप थियो कि उसले एक नाबालिग केटीसँग विवाह गर्यो।
यस मुद्दामा केटीले आफ्नो उमेर २० वर्ष भएको दाबी गरिन्, जबकि अभियोजन पक्षको भनाइ छ कि केटीको उमेर १५ देखि १६ वर्षको बीचमा छ। यो विरोधाभास अदालतसामु आयो र यसैमाथि छलफलको क्रममा अदालतले बाल विवाह र कानूनहरूको टकरावलाई लिएर गम्भीर टिप्पणी गर्यो।
UCC किन आवश्यक छ?
युनिफर्म सिभिल कोडको अर्थ हो कि देशमा विवाह, सम्बन्धविच्छेद, धर्मपुत्र/पुत्री ग्रहण, उत्तराधिकार र सम्पत्ति बाँडफाँड जस्ता मुद्दाहरूमा एक समान कानून लागू होस्। अहिले देशमा विभिन्न धर्म र समुदायका लागि अलग-अलग व्यक्तिगत कानूनहरू (Personal Laws) अवस्थित छन्।
