गीता गोपीनाथले अमेरिकी राष्ट्रपति ट्रम्पद्वारा लगाइएको ट्यारिफलाई आलोचनाको पात्र बनाएकी छिन्। उनका अनुसार ६ महिनामा यसको असर सन्तोषजनक देखिएन र व्यापार, उत्पादन वा आर्थिक सुधारमा कुनै लाभ देखिएन।
Trump Tariff: अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पद्वारा विश्वका धेरै देशहरूमा लगाइएको ट्यारिफ (tariff) लाई लिएर आर्थिक विशेषज्ञहरूबीच बहस तीव्र भएको छ। हार्वर्ड विश्वविद्यालयकी अर्थशास्त्र प्राध्यापक र आईएमएफकी पूर्व प्रमुख अर्थशास्त्री गीता गोपीनाथले यो निर्णयको सार्वजनिक रूपमा आलोचना गरेकी छिन्। उनले ट्रम्पको ट्यारिफले अमेरिकी अर्थतन्त्र (economy) मा कुनै खास लाभ नभएको बताइन्।
गीता गोपीनाथले सामाजिक सञ्जाल प्लेटफर्ममा आफ्नो पोस्टमा लेखेकी छिन् कि ट्यारिफ लागू भएको ६ महिनापछि पनि यसको असर सन्तोषजनक छैन। उनको विश्वास छ कि यो निर्णय केवल अमेरिकी कम्पनीहरू र उपभोक्ताहरूमाथि अतिरिक्त भार पार्ने साबित भएको छ र व्यापार सन्तुलन (trade balance) मा कुनै सुधार भएको छैन।
ट्यारिफमा अमेरिकी दावी
ट्रम्पले यो ट्यारिफ मुख्य रूपमा अमेरिकी उत्पादन (manufacturing) लाई प्रोत्साहन दिन र व्यापार सन्तुलन सुधार गर्ने उद्देश्यले लगाएका थिए। यस अन्तर्गत भारत, ब्राजिल र अन्य धेरै देशहरूबाट आउने उत्पादनहरूमा ५०% सम्मको भारी शुल्क लगाइएको थियो। अमेरिकी प्रशासनको दावी छ कि यसले घरेलु उद्योगहरूलाई फाइदा पुग्नेछ र व्यापार घाटा (trade deficit) मा कमी आउनेछ।
यद्यपि, गीता गोपीनाथ लगायत धेरै अन्तर्राष्ट्रिय अर्थशास्त्रीहरू यस दावीसँग सहमत छैनन्। उनका अनुसार ट्यारिफले केवल अमेरिकी कम्पनीहरू र उपभोक्ताहरूलाई वित्तीय दबाबमा पार्ने काम गरेको छ र आर्थिक सूचकहरूमा कुनै विशेष सुधार देखिएको छैन।
ट्यारिफबाट कति लाभ भयो?
गीता गोपीनाथले आफ्नो मूल्यांकनमा चार मुख्य बुँदाहरूलाई रेखांकित गरेकी छिन्। उनले बताइन् कि ट्यारिफ लागू भएको ६ महिनापछि यसको असर यस प्रकार देखियो:
सरकारी राजस्व (Government revenue) बढ्यो? हो, धेरै हदसम्म। ट्यारिफको भार अमेरिकी कम्पनीहरूले बोके र केही हदसम्म अमेरिकी उपभोक्ताहरूले पनि तिरे। यसको अर्थ यो भयो कि यो कर (tax) जस्तै काम गर्यो।
मुद्रास्फीति (Inflation) मा असर पर्यो? हो, अलिकति। घरेलु उपकरण, फर्निचर र कफी जस्ता वस्तुहरूको मूल्यमा वृद्धि भयो।
व्यापार सन्तुलन (Trade balance) मा सुधार भयो? अहिलेसम्म कुनै संकेत छैन। ट्यारिफको उद्देश्य व्यापार घाटामा कमी ल्याउनु थियो, तर यसको प्रभाव देखिएन।
अमेरिकी उत्पादन (Manufacturing) मा वृद्धि भयो? अहिलेसम्म कुनै संकेत छैन। घरेलु उत्पादनमा कुनै ठोस सुधार देखिएन।
गीता गोपीनाथको निष्कर्ष छ कि कुल मिलाएर यस निर्णयको स्कोरकार्ड शून्य छ।
विशेषज्ञहरूको आलोचना
ट्रम्पको ट्यारिफ निर्णयको आलोचना गीता गोपीनाथसम्म मात्र सीमित छैन। अन्य धेरै विशेषज्ञ र अर्थशास्त्रीहरू पनि यो कदमलाई अप्रभावी र गलत रणनीति मानिरहेका छन्।
एनयूका प्राध्यापक तथा चीन अध्ययन विशेषज्ञ श्रीकान्त कोन्डापल्लीले अक्टोबर ४ मा बताए कि भारतीय वस्तुहरूमा ट्यारिफ लगाउने ट्रम्पको निर्णय सम्भवतः राजनीतिक र अहंकारी कारणहरूबाट प्रेरित थियो। उनले चेतावनी दिए कि यस प्रकारका निर्णयहरूले अन्तर्राष्ट्रिय व्यापार (international trade) र विश्वव्यापी अर्थतन्त्र (global economy) मा नकारात्मक असर पार्न सक्छन्।
