ଡିଜ୍ନି ଏବଂ ୟୁନିଭର୍ସାଲ ମିଡଜର୍ଣ୍ଣି ଉପରେ କପିରାଇଟ୍ ଉଲ୍ଲଂଘନର ମାମଲା କରିଛନ୍ତି। ଏମାନେ ଅଭିଯୋଗ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଏଆଇ ସାହାଯ୍ୟରେ ସେମାନଙ୍କର ଚରିତ୍ରଗୁଡ଼ିକର ଅନୁମତି ବିନା ନକଲ କରାଯାଇଛି।
କୃତ୍ରିମ ବୁଦ୍ଧିମତ୍ତା (ଏଆଇ) ଆଧାରିତ ଇମେଜ୍ ଜେନେରେଟର ପ୍ଲାଟଫର୍ମ ମିଡଜର୍ଣ୍ଣି ଆଉ ଥରେ କାନୁନୀ ବିବାଦରେ ଫସିଛି। ଏଥର ଏହାର ସାମ୍ନା ହଲିଉଡ୍ର ଦୁଇଟି ବିଶାଳ କମ୍ପାନୀ ୱାଲ୍ଟ ଡିଜ୍ନି ଏବଂ କମକାଷ୍ଟର ୟୁନିଭର୍ସାଲ ପିକ୍ଚର୍ସଠାରୁ ହେଉଛି। ଏହି କମ୍ପାନୀଗୁଡ଼ିକ ମିଡଜର୍ଣ୍ଣି ଉପରେ ସେମାନଙ୍କର କପିରାଇଟେଡ୍ ଚରିତ୍ର ଏବଂ ସାମଗ୍ରୀର ଅବୈଧ ନକଲ କରିବାର ଅଭିଯୋଗ କରି ଲସ୍ ଆଞ୍ଜେଲସ୍ର ସଂଘୀୟ ଅଦାଲତରେ ମାମଲା ଦାୟର କରିଛନ୍ତି।
ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଘଟଣା କଣ?
ଡିଜ୍ନି ଏବଂ ୟୁନିଭର୍ସାଲ ଦାବି କରିଛନ୍ତି ଯେ ମିଡଜର୍ଣ୍ଣି ସେମାନଙ୍କର ହଜାର ହଜାର ଲୋକପ୍ରିୟ ଚରିତ୍ରର ଅନୁମତି ବିନା ନକଲ କରିଛି ଏବଂ ଏଆଇ ଇମେଜ୍ ଜେନେରେସନ୍ ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ ଏହି କପିରାଇଟେଡ୍ କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡ଼ିକର ପ୍ରଶିକ୍ଷଣ ପାଇଁ ବ୍ୟବହାର କରିଛି। ଏଥିରେ ଷ୍ଟାର ୱାର୍ସର ଡାର୍ଥ ଭାଡର୍, ଫ୍ରୋଜେନ୍ର ଏଲସା, ମିନିଅନ୍, ଯୋଡା, ସ୍କେଟବୋର୍ଡ ଚଳାଉଥିବା ବାର୍ଟ ସିମ୍ପସନ୍, ଆଇରନ୍ ମ୍ୟାନ୍, ବଜ୍ ଲାଇଟିଅର୍, ଶ୍ରେକ୍, ଟୁଥ୍ଲେସ୍ ଏବଂ ପୋ ଭଳି ଚର୍ଚ୍ଚିତ ଚରିତ୍ର ସାମିଲ ଅଛନ୍ତି।
ଷ୍ଟୁଡିଓର ତର୍କ
ମାମଲାରେ ଷ୍ଟୁଡିଓ ମିଡଜର୍ଣ୍ଣିକୁ 'ସାହିତ୍ୟିକ ଚୋରିର ଏକ ଅପାର ଗର୍ତ୍ତ' ବୋଲି କହିଛି ଏବଂ ଦାବି କରିଛି ଯେ ଏହି ପ୍ଲାଟଫର୍ମ ସେମାନଙ୍କର କପିରାଇଟ୍ କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡ଼ିକୁ ପ୍ରଶିକ୍ଷଣରେ ବ୍ୟବହାର କରି ଏବଂ ପରେ ସେଗୁଡ଼ିକର ବ୍ୟବସାୟିକ ଲାଭ ନେଇ କାନୁନୀ ଭାବରେ ଦଣ୍ଡନୀୟ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପରେ ଲିପ୍ତ ଅଛି। ଷ୍ଟୁଡିଓ ଏହା ମଧ୍ୟ କହିଛି ଯେ ସେମାନେ ମିଡଜର୍ଣ୍ଣିକୁ ଅନୁରୋଧ କରିଥିଲେ ଯେ ସେମାନଙ୍କର କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡ଼ିକର ଅବୈଧ ବ୍ୟବହାରକୁ ବନ୍ଦ କରନ୍ତୁ କିମ୍ବା କମ୍ରେ ସେମାନଙ୍କର ଚରିତ୍ରଗୁଡ଼ିକର ନକଲ କରୁଥିବା ଏଆଇ ଛବିଗୁଡ଼ିକର ନିର୍ମାଣକୁ ସୀମିତ କରନ୍ତୁ, କିନ୍ତୁ ମିଡଜର୍ଣ୍ଣି ଏପରି କୌଣସି ଅନୁରୋଧକୁ ମାନିବାରୁ ମନା କରିଥିଲା।
ଅଦାଲତଠାରୁ କଣ ମାଗିଯାଇଛି?
ଡିଜ୍ନି ଏବଂ ୟୁନିଭର୍ସାଲ ଅଦାଲତଠାରୁ ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ନିଷେଧାଜ୍ଞା (injunction) ମାଗିଛନ୍ତି, ଯାହାଦ୍ୱାରା ମିଡଜର୍ଣ୍ଣିକୁ ଷ୍ଟୁଡିଓର ସାମଗ୍ରୀର ନକଲ କରିବା କିମ୍ବା ଏଆଇ ପ୍ରଶିକ୍ଷଣରେ ଏହାର ବ୍ୟବହାର କରିବାକୁ ବାରଣ କରାଯାଇପାରିବ। ସେହିପରି, ସେମାନେ ଅନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ମୁଆବଜା (damages) ମଧ୍ୟ ମାଗିଛନ୍ତି।
ମିଡଜର୍ଣ୍ଣିର ନୀରବତା
ଏବେ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ମିଡଜର୍ଣ୍ଣି କିମ୍ବା ଏହାର ସିଇଓ ଡେଭିଡ୍ ହୋଲ୍ଜଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ କୌଣସି ଆधिकାରିକ ବୟାନ ସାମ୍ନାକୁ ଆସିନାହିଁ। ତଥାପି, ୨୦୨୨ ମସିହାରେ ଏକ ସାକ୍ଷାତକାରରେ ଡେଭିଡ୍ ହୋଲ୍ଜ କହିଥିଲେ ଯେ ତାଙ୍କ ଦଳ "ଇଣ୍ଟରନେଟ୍ର ଏକ ବିଶାଳ ପରିମାର୍ଜନ" କରିଛି ଏବଂ ପ୍ରତ୍ୟେକ ଚିତ୍ର କେଉଁଠାରୁ ଆସିଛି ତାହା କହିବା ସମ୍ଭବ ନୁହେଁ। ଏହି ବୟାନ ଏବେ ବିବାଦରେ ଆହୁରି ଇନ୍ଧନ ଯୋଗାଉଛି।
ଏଆଇ ପ୍ରଶିକ୍ଷଣ ଏବଂ କପିରାଇଟ୍ର ସଂଘର୍ଷ
ଏହି ମାମଲା ଏଆଇ ଟେକ୍ନୋଲୋଜି ବିପକ୍ଷରେ କପିରାଇଟ୍ ଅଧିକାରର ବୃଦ୍ଧିପାଉଥିବା ସଂଘର୍ଷର ଆଉ ଏକ ଉଦାହରଣ। ସମ୍ପ୍ରତିର ବର୍ଷଗୁଡ଼ିକରେ ଲେଖକ, କଳାକାର, ପତ୍ରିକା ଏବଂ ମ୍ୟୁଜିକ୍ ଲେବେଲ୍ ଭଳି ଅନେକ ସୃଜନଶୀଳ ସମୁଦାୟ ଏଆଇ କମ୍ପାନୀଗୁଡ଼ିକ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଏପରି ମାମଲା ଦାୟର କରିଛନ୍ତି। ସେମାନଙ୍କର ଅଭିଯୋଗ ହେଉଛି ଯେ ଏଆଇ ଟୁଲ୍ସକୁ ପ୍ରଶିକ୍ଷଣ ଦେବା ପାଇଁ ସେମାନଙ୍କର ସାମଗ୍ରୀର ଅନୁମତି ବିନା ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇଛି।
ସୃଜନଶୀଳତା ଏବଂ ଅଧିକାରର ଲଢ଼େଇ
ଡିଜ୍ନିର କାନୁନୀ ଅଧିକାରୀ ହୋରାସିଓ ଗୁଟିଏରେଜ୍ ଏକ ବୟାନରେ କହିଛନ୍ତି, 'ଏଆଇର ସମ୍ଭାବନା ଅପାର, କିନ୍ତୁ ଚୋରିକୁ କୌଣସି ପ୍ରକାରରେ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।' ସେହିପରି ୟୁନିଭର୍ସାଲ୍ର କିମ୍ ହାରିସ୍ କହିଛନ୍ତି, 'ଏହି ମାମଲା ସେହି କଳାକାରଙ୍କ ଅଧିକାର ରକ୍ଷା ପାଇଁ ହେଉଛି ଯାର ମେହନତ ଆମ କାହାଣୀକୁ ଜୀବନ୍ତ କରିଛି।'
ଏମ୍ପିଏର ସମର୍ଥନ
ଫିଲ୍ମ ଉଦ୍ୟୋଗର ପ୍ରମୁଖ ସଂସ୍ଥା ମୋସନ୍ ପିକ୍ଚର୍ ଆସୋସିଏସନ୍ (ଏମ୍ପିଏ) ମଧ୍ୟ ଏହି ମାମଲାକୁ ସମର୍ଥନ କରି କହିଛି, 'ମଜବୁତ୍ କପିରାଇଟ୍ ସୁରକ୍ଷା ଆମ ଉଦ୍ୟୋଗର ମେରୁଦଣ୍ଡ।' ଏମ୍ପିଏ ଅଧ୍ୟକ୍ଷ ଚାର୍ଲସ୍ ରିଭକିନ୍ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏଆଇକୁ ଗ୍ରହଣ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ, କିନ୍ତୁ ଏଥିପାଇଁ ଏକ ସନ୍ତୁଳିତ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣ ଆବଶ୍ୟକ ଯାହା ବୌଦ୍ଧିକ ସମ୍ପତ୍ତିକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେବ।
ପୂର୍ବରୁ ମଧ୍ୟ ଅଭିଯୋଗ ହୋଇଥିଲା
ଏହା ପ୍ରଥମ ଥର ନୁହେଁ ଯେଉଁଥିରେ ମିଡଜର୍ଣ୍ଣି ବିବାଦରେ ଆସିଛି। ଏକ ବର୍ଷ ପୂର୍ବେ, କାଲିଫୋର୍ଣ୍ଣିଆ ଅଦାଲତରେ ୧୦ ଜଣ କଳାକାରଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାୟର କରାଯାଇଥିବା ମାମଲାରେ ମିଡଜର୍ଣ୍ଣି, ଷ୍ଟେବିଲିଟି ଏଆଇ ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ କମ୍ପାନୀଙ୍କ ଉପରେ କଳାକାରଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡ଼ିକର ଅବୈଧ ବ୍ୟବହାର କରି ସେମାନଙ୍କର ସର୍ଭରରେ ସଂଗ୍ରହ କରିବାର ଅଭିଯୋଗ କରାଯାଇଥିଲା। ଅଦାଲତ ସେହି ମାମଲାକୁ ଆଗକୁ ବଢ଼ିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥିଲା, ଯାହା ଏବେ ମଧ୍ୟ ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ ଅଛି।
```
