সুপ্রিম কোর্ট ২০২০ সালের দিল্লি দাঙ্গার সাথে জড়িত UAPA মামলায় উমর খালিদ ও শরজিল ইমামের জামিনের আবেদন খারিজ করেছে। আদালত বলেছে, তাদের ভূমিকা গুরুতর এবং ভিন্ন ছিল। পাঁচজন অন্য অভিযুক্তকে কঠোর শর্তে জামিন দেওয়া হয়েছে।
New Delhi: সুপ্রিম কোর্ট ২০২০ সালের দিল্লি দাঙ্গার সাথে জড়িত একটি গুরুত্বপূর্ণ UAPA মামলায় ছাত্র কর্মী উমর খালিদ ও শরজিল ইমামকে জামিন দিতে অস্বীকার করেছে। আদালত বলেছে, তাদের বিরুদ্ধে ফৌজদারি ষড়যন্ত্রে জড়িত থাকার যথেষ্ট প্রমাণ রয়েছে, তাই তাদের জামিন দেওয়া যায় না। তবে, একই মামলায় গুলফিশা ফাতিমা, মিরান హైదర్, শিফা উর রহমান, মোহাম্মদ সেলিম খান এবং শাদাব আহমেদ সহ পাঁচজন অন্য অভিযুক্ত জামিন পেয়েছেন।
সুপ্রিম কোর্টের যুক্তি
সুপ্রিম কোর্টের বেঞ্চ স্পষ্ট করেছে যে জামিন সকল অভিযুক্তের জন্য সমান হতে পারে না। আদালত বলেছে, উমর খালিদ ও শরজিল ইমামের ভূমিকা অন্য অভিযুক্তদের তুলনায় আলাদা এবং আরও গুরুতর ছিল। এই কারণে শুধুমাত্র তাদের ভিত্তিতে জামিন দেওয়া ন্যায়সঙ্গত হবে না। সুপ্রিম কোর্ট আরও বলেছে যে জামিনের অর্থ এই নয় যে অভিযোগ দুর্বল বা ভিত্তিহীন।
পুলিশের দাবি: সুপরিকল্পিত ষড়যন্ত্র
দিল্লি পুলিশ এই মামলায় জানিয়েছে, এটি কোনো আকস্মিক বিক্ষোভের ফল ছিল না। এটি ছিল একটি παν-इंडिया অর্থাৎ সারা দেশে ছড়িয়ে পড়ার ষড়যন্ত্র, যার উদ্দেশ্য ছিল রাজ্যের স্থিতিশীলতাকে ক্ষতিগ্রস্থ করা এবং অর্থনৈতিক সংকট তৈরি করা। পুলিশের মতে, বিক্ষোভকে শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদের আড়ালে দেখানো হয়েছিল, কিন্তু আসল উদ্দেশ্য ছিল সরকারকে অস্থিতিশীল করা এবং আন্তর্জাতিক গণমাধ্যমের দৃষ্টি আকর্ষণ করা।
ট্রাম্পের সফর সম্পর্কিত ষড়যন্ত্র
তদন্ত সংস্থাগুলি সুপ্রিম কোর্টকে জানিয়েছে যে এই ষড়যন্ত্রটি মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের ভারত সফরের সময় বাস্তবায়নের পরিকল্পনা করা হয়েছিল। পুলিশের মতে, নাগরিকত্ব সংশোধন আইন (CAA) ইচ্ছাকৃতভাবে একটি সমস্যা তৈরি করা হয়েছিল, যাতে আন্তর্জাতিক গণমাধ্যমের সামনে বিক্ষোভকে বাড়িয়ে তোলা যায়। কর্মকর্তারা বলেছেন, এই পরিকল্পনাটি অত্যন্ত সুপরিকল্পিতভাবে তৈরি করা হয়েছিল।
কোন কোন অভিযুক্ত জামিন পেয়েছেন
এই মামলায় সুপ্রিম কোর্ট পাঁচজন অন্য অভিযুক্তকে জামিন দিয়েছে। এই অভিযুক্তদের মধ্যে গুলফিশা ফাতিমা, মিরান హైదర్, শিফা উর রহমান, মোহাম্মদ সেলিম খান এবং শাদাব আহমেদ অন্তর্ভুক্ত। এই সকল অভিযুক্ত দিল্লি হাইকোর্টের আদেশকে সুপ্রিম কোর্টে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন, যেখানে তাদের জামিন দিতে অস্বীকার করা হয়েছিল।
আদালত আদেশ দিয়েছে
সুপ্রিম কোর্টের বেঞ্চ দীর্ঘ আদেশ পাঠ করার পর তার রায় ঘোষণা করে। আদালত বলেছে, উমর খালিদ ও শরজিল ইমামের বিরুদ্ধে যথেষ্ট তথ্য ও প্রমাণ রয়েছে, যা তাদের ষড়যন্ত্রে জড়িত থাকার বিষয়টি নিশ্চিত করে। আদালত আরও জোর দিয়েছে যে জামিনের ভিত্তি কেবল বিচারের বিলম্ব হতে পারে না।
UAPA আইনের অধীনে কঠোরতা
এই মামলায় সন্ত্রাস বিরোধী আইন UAPA প্রয়োগ করা হয়েছে। সুপ্রিম কোর্ট বলেছে, জাতীয় নিরাপত্তা জড়িত মামলাগুলিতে জামিন কেবল এই কারণে দেওয়া যায় না যে বিচার প্রক্রিয়াধীন। আদালত স্পষ্ট করেছে যে প্রতিটি অভিযুক্তের ভূমিকা এবং তাদের কাজের গুরুত্বের ভিত্তিতেই জামিনের সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত।
সুপ্রিম কোর্ট আরও জানিয়েছে যে জামিন দেওয়ার সিদ্ধান্ত শুধুমাত্র ব্যক্তির স্বাধীনতার পরিপ্রেক্ষিতে নেওয়া যায় না। জাতীয় নিরাপত্তা এবং সমাজের স্থিতিশীলতা বিবেচনা করে আদালতকে নিশ্চিত করতে হবে যে কোনো অভিযুক্ত যেন বিচার প্রক্রিয়াকে প্রভাবিত করতে না পারে। এর অধীনে, উচ্চ স্তরের তদন্ত এবং ষড়যন্ত্রের সমস্ত দিকের বিশ্লেষণ প্রয়োজন।
