ফেব্রুয়ারি ২০২০ সালে উত্তর-পূর্ব দিল্লিতে সংঘটিত সাম্প্রদায়িক দাঙ্গার সঙ্গে যুক্ত মুরসালিন হত্যা মামলায় কড়কড়ডুমা আদালত লোকেশ সোলাঙ্কি, পঙ্কজ শর্মা-সহ ১২ জন অভিযুক্তকে বেকসুর খালাস দিয়েছে। আদালত জানিয়েছে, অভিযোগগুলি সন্দেহাতীতভাবে প্রমাণ করার মতো পর্যাপ্ত ও নির্ভরযোগ্য প্রমাণ প্রসিকিউশন উপস্থাপন করতে পারেনি।
অতিরিক্ত সেশনস বিচারক প্রবীণ সিং ২৫ আগস্ট মামলাটির রায় ঘোষণা করেন। মামলায় উপস্থাপিত সাক্ষী ও অন্যান্য প্রমাণ মূল্যায়নের পর আদালত জানায়, অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে গুরুতর অপরাধের অভিযোগ প্রমাণ করার মতো পর্যাপ্ত ও নির্ভরযোগ্য প্রমাণ নথিতে নেই।
খালাস পাওয়া অভিযুক্তদের মধ্যে রয়েছেন লোকেশ সোলাঙ্কি, পঙ্কজ শর্মা, অঙ্কিত চৌধুরী ওরফে ফৌজি, প্রিন্স ওরফে ডিজে ওয়ালা, যতিন শর্মা ওরফে রোহিত, হিমাংশু ঠাকুর, বিবেক পঞ্চাল ওরফে নন্দু, ঋষভ চৌধুরী ওরফে তপস, সুমিত চৌধুরী ওরফে বাদশাহ, টিঙ্কু অরোরা, সন্দীপ ওরফে মোগলি এবং সাহিল ওরফে বাবু।
মামলাটি উত্তর-পূর্ব দিল্লির গোকুলপুরী এলাকায় ফেব্রুয়ারি ২০২০ সালে সংঘটিত হিংসার সঙ্গে সম্পর্কিত। প্রসিকিউশনের দাবি ছিল, দাঙ্গার সময় মুরসালিনকে হত্যা করা হয়েছিল। পুলিশি তদন্তের পর একাধিক ব্যক্তিকে অভিযুক্ত করা হয় এবং ভারতীয় দণ্ডবিধির বিভিন্ন ধারায় তাঁদের বিরুদ্ধে মামলা চালানো হয়।
আদালত জানায়, অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে প্রধান অভিযোগগুলি প্রমাণ করার জন্য প্রসিকিউশনের উপস্থাপিত উপাদান যথেষ্ট ছিল না। এই ভিত্তিতেই তাঁদের সন্দেহের সুবিধা দেওয়া হয়।
মামলার শুনানির সময় প্রসিকিউশন অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে বেআইনি জমায়েত, দাঙ্গা, প্রাণঘাতী অস্ত্র নিয়ে দাঙ্গা, যৌথ দায়বদ্ধতা, হত্যা, প্রমাণ নষ্ট করা, অগ্নিসংযোগ এবং ডাকাতির মতো অপরাধের অভিযোগ এনেছিল।
আদালত জানায়, এই অভিযোগগুলির প্রয়োজনীয় আইনি উপাদান প্রমাণ করার দায়িত্ব প্রসিকিউশনের। কিন্তু নথিতে এমন পর্যাপ্ত প্রমাণ পাওয়া যায়নি, যা থেকে প্রমাণিত হয় যে সব অভিযুক্ত সংশ্লিষ্ট ঘটনায় ব্যক্তিগতভাবে জড়িত ছিলেন বা তাঁরা অভিযুক্ত অপরাধগুলি করেছিলেন।
আদালত আরও স্পষ্ট করে জানায়, কোনও ব্যক্তির শুধু ভিড়ের মধ্যে উপস্থিত থাকাকে তাঁর বিরুদ্ধে গুরুতর ফৌজদারি দায় নির্ধারণের ভিত্তি করা যায় না। প্রত্যেক অভিযুক্তের ব্যক্তিগত আচরণ এবং অপরাধে তাঁর ভূমিকার সঙ্গে সম্পর্কিত দৃঢ় প্রমাণ থাকা প্রয়োজন।
রায়ে আদালত মন্তব্য করে, কোনও অভিযুক্ত দাঙ্গাকারী ভিড়ের অংশ ছিলেন—এই তথ্য একাই তাঁকে দোষী সাব্যস্ত করার জন্য যথেষ্ট নয়। অভিযুক্ত ব্যক্তি বাস্তবে কী করেছিলেন এবং কথিত অপরাধে তাঁর ব্যক্তিগত ভূমিকা কী ছিল, তা প্রসিকিউশনকে প্রতিষ্ঠা করতে হতো।
আদালত জানায়, অভিযুক্তদের ভিড়ের মধ্যে উপস্থিতি ধরে নিলেও তাঁদের কাছে প্রাণঘাতী অস্ত্র ছিল অথবা তাঁরা হিংসাত্মক কর্মকাণ্ডে সক্রিয়ভাবে অংশ নিয়েছিলেন—এটি প্রমাণ করা প্রয়োজন ছিল। আদালতের মতে, সংশ্লিষ্ট অভিযুক্তদের কাছে অস্ত্র ছিল, এমনটা প্রতিষ্ঠা করার মতো দৃঢ় প্রমাণ নথিতে নেই।
এই কারণে বেআইনি জমায়েত ও দাঙ্গা সংক্রান্ত ধারাগুলির প্রয়োজনীয় উপাদানও প্রসিকিউশন পর্যাপ্তভাবে প্রমাণ করতে পারেনি।
মুরসালিন হত্যার অভিযোগ পর্যালোচনার সময় আদালত প্রসিকিউশনের উপস্থাপিত চাক্ষুষ সাক্ষীদের বক্তব্যও বিবেচনা করে। আদালতের মতে, যাঁদের হত্যার প্রত্যক্ষদর্শী হিসেবে উপস্থাপন করা হয়েছিল, তাঁদের কেউই প্রসিকিউশনের বক্তব্য সমর্থন করেননি।
সাক্ষীরা নিশ্চিত করেননি যে ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০২০ সন্ধ্যা প্রায় ৪টা থেকে ৪টা ৩০ মিনিটের মধ্যে জোহারিপুর পুলিয়ার কাছে তাঁরা দাঙ্গাকারী ভিড়কে মুরসালিনকে হত্যা করতে দেখেছিলেন।
আদালত জানায়, কথিত প্রত্যক্ষদর্শীরাই যখন প্রসিকিউশনের মামলা সমর্থন করছেন না, তখন হত্যা অভিযোগ প্রমাণ করার মতো পর্যাপ্ত ভিত্তি থাকে না। ফলে ভারতীয় দণ্ডবিধির ধারা ৩০২-এর অধীনে হত্যার অভিযোগও আদালতে প্রমাণিত হয়নি।
মামলায় ডাকাতি এবং ডাকাতির সময় হত্যার সঙ্গে সম্পর্কিত অভিযোগও আনা হয়েছিল। তবে আদালত নথি পর্যালোচনা করে জানায়, এই অভিযোগগুলি প্রমাণ করার জন্যও পর্যাপ্ত প্রমাণ সামনে আসেনি।
শুনানির সময় বিশেষ সরকারি কৌঁসুলিও স্বীকার করেন যে হত্যা ও ডাকাতি সংক্রান্ত ধারায় অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে প্রসিকিউশনের কাছে পর্যাপ্ত প্রমাণ নেই। আদালত উপলব্ধ নথির ভিত্তিতে এই সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে এবং ওই অভিযোগগুলিতেও অভিযুক্তদের সন্দেহের সুবিধা দেয়।
প্রসিকিউশনের মতে, ২৮ ফেব্রুয়ারি ২০২০ সকাল প্রায় ১০টা ১৩ মিনিটে গোকুলপুরী থানায় খবর আসে যে জোহারিপুর তিরাহার কাছে একটি নালায় একটি দেহ পড়ে রয়েছে। খবর পাওয়ার পর পুলিশ ঘটনাস্থলে পৌঁছে দেহটি গুরু তেগ বাহাদুর হাসপাতালে পাঠায়।
হাসপাতালে দেহটির মেডিকো-লিগ্যাল কেস প্রস্তুত করা হয় এবং পরে সেটি মর্গে রাখা হয়। এর মধ্যে ১ মার্চ ২০২০ নরগিস গোকুলপুরী থানায় তাঁর স্বামী মুরসালিন নিখোঁজ হওয়ার অভিযোগ দায়ের করেন।
প্রায় ১১ দিন পর, ১২ মার্চ ২০২০ নরগিস নালা থেকে উদ্ধার হওয়া দেহটি তাঁর স্বামী মুরসালিনের বলে শনাক্ত করেন। এরপর পুলিশি তদন্তে হত্যার সঙ্গে দাঙ্গার সম্পর্ক খতিয়ে দেখা হয় এবং একাধিক অভিযুক্তের বিরুদ্ধে মামলা এগিয়ে নেওয়া হয়।
আদালত ১২ অভিযুক্তকে হত্যা, দাঙ্গা, অগ্নিসংযোগ, ডাকাতি এবং অন্যান্য গুরুতর অভিযোগ থেকে খালাস দিলেও হিমাংশু ঠাকুর সম্পূর্ণভাবে রেহাই পাননি। আদালত তাঁকে ভারতীয় দণ্ডবিধির ধারা ৪১১-এর অধীনে চোরাই সম্পত্তি জেনেশুনে রাখার অপরাধে দোষী সাব্যস্ত করেছে।
আদালত জানায়, এই অভিযোগের ক্ষেত্রে প্রয়োজনীয় তথ্য সন্দেহাতীতভাবে প্রমাণ করতে প্রসিকিউশন সফল হয়েছে। তাই হিমাংশু ঠাকুরকে এই অপরাধে দোষী সাব্যস্ত করা হয়।
মুরসালিন হত্যা মামলায় আদালত উপলব্ধ সাক্ষ্য ও নথি পরীক্ষা করে সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে হত্যা, দাঙ্গা এবং ডাকাতির মতো গুরুতর অভিযোগ প্রমাণ করার জন্য প্রয়োজনীয় প্রমাণ পর্যাপ্ত ছিল না। ফলে ১২ অভিযুক্তকে ওই অভিযোগগুলি থেকে খালাস দেওয়া হয়েছে এবং হিমাংশু ঠাকুরকে চোরাই সম্পত্তি রাখার পৃথক অপরাধে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে।
