দিল্লির আবগারি নীতি সংক্রান্ত মামলাকে ঘিরে আইনি ও রাজনৈতিক বিতর্ক পুনরায় তীব্র হয়েছে। দিল্লি হাই কোর্টে মামলার শুনানি পরিচালনাকারী বিচারপতি স্বর্ণকান্তা শর্মাকে মামলা থেকে সরানোর দাবি পুনর্ব্যক্ত করেছেন অরবিন্দ কেজরিওয়াল। এ বিষয়ে তিনি আদালতে একটি নতুন হলফনামা দাখিল করে বিচারকের নিরপেক্ষতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন।
নতুন দিল্লিতে দাখিল করা হলফনামায় কেজরিওয়াল দাবি করেছেন যে বিচারপতি শর্মার দুই সন্তান ভারতের সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতার সঙ্গে পেশাগতভাবে যুক্ত। যেহেতু তুষার মেহতা এই মামলায় কেন্দ্রীয় তদন্ত ব্যুরো (CBI)-এর পক্ষে উপস্থিত হন, সেই প্রেক্ষিতে আদালত নিরপেক্ষ আদেশ দিতে পারবে কি না, তা নিয়ে তিনি প্রশ্ন তুলেছেন।
হলফনামায় বলা হয়েছে, বিচারপতি শর্মার সন্তানদের তুষার মেহতার পক্ষ থেকে পেশাগত কাজ এবং মামলা রেফার করা হয়, যা সম্ভাব্য স্বার্থসংঘাতের আশঙ্কা সৃষ্টি করে। কেজরিওয়াল আদালতকে জানান, বিচার শুধু নিরপেক্ষ হওয়াই নয়, তা নিরপেক্ষ বলে প্রতীয়মান হওয়াও জরুরি। কোনো পক্ষের মনে বিচারিক নিরপেক্ষতা নিয়ে সন্দেহ তৈরি হলে আদালতের উচিত তা গুরুত্বসহকারে বিবেচনা করা।
১৩ এপ্রিলের শুনানিতে কেজরিওয়াল বিচারপতি শর্মার তথাকথিত মতাদর্শিক ঘনিষ্ঠতার বিষয়ও উত্থাপন করেন। তিনি বলেন, বিচারপতি শর্মা জাতীয় স্বয়ংসেবক সংঘ-সম্পর্কিত অখিল ভারতীয় অধিবক্তা পরিষদের একাধিক অনুষ্ঠানে অংশগ্রহণ করেছেন। তাঁর বক্তব্য অনুযায়ী, তাঁর দল এই মতাদর্শের বিরোধিতা করে এবং এমন অনুষ্ঠানে বিচারকের উপস্থিতি নিরপেক্ষতা নিয়ে সন্দেহ সৃষ্টি করেছে। তিনি স্পষ্ট করেন, এটি বিচারকের সততার বিরুদ্ধে অভিযোগ নয়, বরং বিচারিক প্রক্রিয়ার ওপর আস্থা বজায় রাখার বিষয়।
এই আইনি বিরোধের সূত্রপাত ২৭ ফেব্রুয়ারি ২০২৬-এ, যখন ট্রায়াল কোর্ট দিল্লির আবগারি নীতি মামলায় কেজরিওয়ালসহ ২২ জন অভিযুক্তকে অব্যাহতি দেয়। রায়ে কেন্দ্রীয় তদন্ত ব্যুরোর তদন্ত নিয়ে প্রশ্ন তোলা হয় এবং তদন্তকারী কর্মকর্তার বিরুদ্ধে বিভাগীয় ব্যবস্থা নেওয়ার সুপারিশ করা হয়। এই রায়ের বিরুদ্ধে কেন্দ্রীয় তদন্ত ব্যুরো দিল্লি হাই কোর্টে আবেদন করে এবং মামলার শুনানি বিচারপতি শর্মার বেঞ্চে শুরু হয়।
৯ মার্চ বিচারপতি শর্মা নোটিস জারি করেন এবং তদন্তকারী কর্মকর্তার বিরুদ্ধে সুপারিশ সংক্রান্ত ট্রায়াল কোর্টের অংশে স্থগিতাদেশ দেন। প্রাথমিক পর্যায়ে আদালত মন্তব্য করে যে ট্রায়াল কোর্টের কিছু পর্যবেক্ষণ প্রথম নজরে সঠিক বলে মনে হয় না। কেজরিওয়াল ও অন্যান্য অভিযুক্তদের দাবি, প্রতিরক্ষা পক্ষের বক্তব্য না শুনেই অল্প সময়ের শুনানিতে এই মন্তব্য করা হয়েছে, যা তাদের উদ্বেগ বাড়িয়েছে।
হলফনামায় কেজরিওয়াল বলেন, ট্রায়াল কোর্ট পূর্ণদিবস শুনানির পর রায় দিয়েছিল, কিন্তু হাই কোর্ট প্রাথমিক পর্যায়েই একতরফা মন্তব্য করেছে, যা পক্ষপাতের আশঙ্কা তৈরি করেছে। ১৩ এপ্রিলের শুনানিতে তিনি উল্লেখ করেন, ৯ মার্চের শুনানিতে প্রতিরক্ষা পক্ষ উপস্থিত ছিল না, তবুও ট্রায়াল কোর্টের রায় সম্পর্কে কঠোর মন্তব্য করা হয়েছে।
তিনি আরও বলেন, তদন্তকারী কর্মকর্তার বিরুদ্ধে সুপারিশে স্থগিতাদেশ দেওয়া হয়েছে, যদিও সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তা নিজে কোনো আবেদন করেননি। তাঁর মতে, এতে তদন্ত সংস্থাগুলির প্রতি আদালতের অবস্থান নিয়ে প্রশ্ন ওঠে। তিনি অভিযোগ করেন যে এই মামলার সঙ্গে যুক্ত অন্যান্য আবেদন—যেমন মনীষ সিসোদিয়া, সঞ্জয় সিং এবং অন্যান্য অভিযুক্তদের মামলায়—অস্বাভাবিক দ্রুততা দেখা গেছে।
কেজরিওয়াল দাবি করেন, এই বেঞ্চে কেন্দ্রীয় তদন্ত ব্যুরো এবং প্রয়োগকারী অধিদপ্তরের (ED) যুক্তিগুলিকে ধারাবাহিকভাবে গুরুত্ব দেওয়া হয়েছে এবং সংস্থাগুলির প্রায় প্রতিটি দাবির প্রতি ইতিবাচক মনোভাব নেওয়া হয়েছে। এর ফলে তিনি নিরপেক্ষতা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেন এবং মামলাটি অন্য বেঞ্চে স্থানান্তরের অনুরোধ জানান।
দিল্লি সরকার ২০২১ সালে নতুন আবগারি নীতি প্রয়োগ করে, যার উদ্দেশ্য ছিল মদ বিক্রয় ব্যবস্থায় সংস্কার এবং রাজস্ব বৃদ্ধি। পরবর্তীতে এই নীতিতে অনিয়ম, বেসরকারি সংস্থাকে সুবিধা প্রদান এবং দুর্নীতির অভিযোগ ওঠে। দিল্লির উপ-রাজ্যপালের নির্দেশে কেন্দ্রীয় তদন্ত ব্যুরো তদন্ত শুরু করে এবং প্রয়োগকারী অধিদপ্তর অর্থ পাচার সংক্রান্ত দিকটি খতিয়ে দেখে। তদন্তকারী সংস্থাগুলির অভিযোগ, নীতির মাধ্যমে বেসরকারি সংস্থাগুলিকে অনৈতিক সুবিধা দেওয়া হয়েছে, অন্যদিকে আম আদমি পার্টি এই অভিযোগগুলিকে রাজনৈতিক ষড়যন্ত্র বলে দাবি করেছে।
এই মামলায় অরবিন্দ কেজরিওয়ালকে ২০২৪ সালের লোকসভা নির্বাচনের সময় গ্রেপ্তার করা হয় এবং তিনি ১৫৬ দিন হেফাজতে থাকার পর সুপ্রিম কোর্ট থেকে জামিন পান। মনীষ সিসোদিয়া এই মামলায় ৫৩০ দিন কারাবন্দি ছিলেন।
এখন দিল্লি হাই কোর্টকে সিদ্ধান্ত নিতে হবে কেজরিওয়ালের নতুন আপত্তিগুলি কীভাবে বিবেচনা করা হবে। যদি আদালত বিচারক পরিবর্তনের আবেদন খারিজ করে, তবে বর্তমান বেঞ্চেই শুনানি চলবে। অন্যথায় মামলার গতি ও সময়সীমা প্রভাবিত হতে পারে।
