પ્રધાનમંત્રી નરેન્દ્ર મોદીને અજમેર શરીફ દરગાહ પર ચાદર ચઢાવતા રોકવાની અરજી સુપ્રીમ કોર્ટે રદ કરી. કોર્ટે કહ્યું કે આ કેસ ન્યાયિક હસ્તક્ષેપના ક્ષેત્રમાં આવતો નથી.
Ajmer Sharif Chadar Controversy: પ્રધાનમંત્રી નરેન્દ્ર મોદીને અજમેર શરીફ દરગાહ પર ઔપચારિક રીતે ચાદર ચઢાવતા રોકવાની માંગ કરતી અરજીને સુપ્રીમ કોર્ટે રદ કરી દીધી છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે સ્પષ્ટપણે કહ્યું કે આ કેસ ન્યાયિક હસ્તક્ષેપના ક્ષેત્રમાં આવતો નથી અને આ બાબતે કોર્ટ કોઈ ટિપ્પણી કરશે નહીં. કોર્ટના આ નિર્ણય બાદ એ સ્પષ્ટ થઈ ગયું છે કે પ્રધાનમંત્રી દ્વારા અજમેર શરીફ દરગાહ પર ચાદર ચઢાવવાની પરંપરા પર હાલમાં કોઈ બંધારણીય કે ન્યાયિક રોક લગાવી શકાતી નથી.
આ નિર્ણય એવા સમયે આવ્યો છે, જ્યારે ધાર્મિક સ્થળો સાથે જોડાયેલા મુદ્દાઓ પર દેશભરમાં ચર્ચા અને કાનૂની વિવાદો સતત સામે આવી રહ્યા છે. સુપ્રીમ કોર્ટે એ પણ સ્પષ્ટ કર્યું કે આ અરજી રદ થવાથી અજમેર શરીફ દરગાહ સાથે જોડાયેલા કોઈપણ પેન્ડિંગ દીવાની દાવા પર કોઈ અસર થશે નહીં.
કઈ બેંચે સંભાળ્યો કેસ
આ મહત્વપૂર્ણ અરજી પર ચીફ જસ્ટિસ સૂર્યકાંત અને જસ્ટિસ જોયમાલ્ય બાગચીની બેંચે સુનાવણી કરી. બેંચે અરજીને પ્રારંભિક તબક્કામાં જ સુનાવણી માટે યોગ્ય માનવા ઇનકાર કર્યો. કોર્ટે કહ્યું કે આ એવો વિષય નથી કે જેના પર સંવિધાનના અનુચ્છેદ 32 હેઠળ હસ્તક્ષેપ કરવામાં આવે.
બેંચે સ્પષ્ટ કર્યું કે કોર્ટનું કામ દરેક સામાજિક કે રાજકીય વિવાદમાં દખલ કરવાનું નથી. જ્યારે કોઈ વિષય માટે કાયદામાં વૈકલ્પિક રસ્તાઓ ઉપલબ્ધ હોય, ત્યારે સીધી સુપ્રીમ કોર્ટમાં આવવું યોગ્ય ગણી શકાતું નથી.
અરજી શું હતી અને શું માંગ કરવામાં આવી હતી
આ અરજી જીતેન્દ્ર સિંહ અને અન્ય દ્વારા દાખલ કરવામાં આવી હતી. અરજકર્તાઓની વતી વરિષ્ઠ વકીલ વરુણ સિન્હાએ કોર્ટમાં દલીલ રજૂ કરી હતી. અરજીમાં પ્રધાનમંત્રી નરેન્દ્ર મોદી દ્વારા અજમેર શરીફ દરગાહ પર ચાદર ચઢાવવાની પરંપરાને પડકારવામાં આવી હતી.
અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે આ પરંપરા 1947માં દેશના પ્રથમ પ્રધાનમંત્રી જવાહરલાલ નેહરુએ શરૂ કરી હતી અને ત્યારથી તે કોઈ સ્પષ્ટ કાનૂની કે બંધારણીય આધાર વિના ચાલી રહી છે. અરજકર્તાઓનો તર્ક હતો કે કોઈ ધાર્મિક સ્થળ અથવા ધાર્મિક વ્યક્તિને રાજ્ય દ્વારા ઔપચારિક સન્માન આપવું એ સંવિધાનની મૂળ ભાવનાની વિરુદ્ધ છે.
ખ્વાજા મોઇનુદ્દીન ચિશ્તીને રાજ્ય દ્વારા આપવામાં આવતા સન્માન પર પ્રશ્નો
અરજીમાં માત્ર પ્રધાનમંત્રીની ચાદર ચઢાવવાની પરંપરા જ નહીં, પરંતુ ઇસ્લામિક સૂફી સંત ખ્વાજા મોઇનુદ્દીન ચિશ્તીને આપવામાં આવતું રાજ્ય દ્વારા આપવામાં આવતું સન્માન, અધિકૃત સુરક્ષા અને પ્રતીકાત્મક માન્યતાને પણ પડકારવામાં આવી હતી.
અરજકર્તાઓનું કહેવું હતું કે કેન્દ્ર સરકાર અને તેની વિવિધ એજન્સીઓ સતત આ પરંપરાનું પાલન કરી રહી છે, જેનાથી એક ખાસ ધાર્મિક ઓળખને રાજ્યનું સમર્થન મળતું હોય તેવું લાગે છે. તેમનો તર્ક હતો કે આ ધર્મનિરપેક્ષતાની ભાવનાની વિરુદ્ધ છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે શા માટે કહ્યું - આ ન્યાય માટે યોગ્ય મુદ્દો નથી
સુનાવણી દરમિયાન ચીફ જસ્ટિસ સૂર્યકાંતે સ્પષ્ટપણે કહ્યું, “અદાલત આ વિષય પર કોઈ ટિપ્પણી કરશે નહીં, કારણ કે આ ન્યાય માટે યોગ્ય મુદ્દો નથી.” કોર્ટે માન્યું કે પ્રધાનમંત્રી દ્વારા કોઈ ધાર્મિક સ્થળ પર જવું અથવા ત્યાં કોઈ પરંપરાનું પાલન કરવું એ કારોબારી વિષય છે, ન કે ન્યાયતંત્રનો.
કોર્ટે એ પણ સંકેત આપ્યો કે આ પ્રકારના કેસોમાં ન્યાયિક સંયમ જરૂરી છે. દરેક પગલાને કોર્ટમાં પડકાર આપવો, જે કારોબારીના વિવેકબુદ્ધિ સાથે જોડાયેલો હોય, તે સંવિધાનની વ્યવસ્થાને અનુરૂપ નથી.
શિવ મંદિર સાથે જોડાયેલો દીવાની દાવો અને કોર્ટની ટિપ્પણી
સુનાવણી દરમિયાન વકીલ વરુણ સિન્હાએ એ પણ જણાવ્યું કે ટ્રાયલ કોર્ટમાં એક દીવાની દાવો પેન્ડિંગ છે, જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે અજમેર શરીફ દરગાહ એક પ્રાચીન શિવ મંદિરના અવશેષો પર બનાવવામાં આવી હતી. આ દલીલના આધારે અરજકર્તાઓએ સુપ્રીમ કોર્ટને હસ્તક્ષેપની માંગ કરી હતી.
જો કે, સુપ્રીમ કોર્ટે આ દલીલને પણ સ્વીકારી નહીં. બેંચે સ્પષ્ટ કર્યું કે રીટ અરજી રદ થવાથી તે પેન્ડિંગ દીવાની દાવા પર કોઈ અસર થશે નહીં.
CJIની સ્પષ્ટ સલાહ - દીવાની કોર્ટમાં જાઓ
ચીફ જસ્ટિસ સૂર્યકાંતે અરજકર્તાઓને સ્પષ્ટપણે કહ્યું, “તમે જાઓ અને દીવાની દાવામાં યોગ્ય રાહત મેળવો.” કોર્ટે સંકેત આપ્યો કે જો કોઈ પક્ષને કોઈ ધાર્મિક સ્થળની ઐતિહાસિક સ્થિતિ અંગે વાંધો હોય, તો તેના માટે દીવાની કોર્ટ જ યોગ્ય મંચ છે. સુપ્રીમ કોર્ટે એ પણ પુનરાવર્તિત કર્યું કે તે તથ્યોના વિવાદો અથવા ઐતિહાસિક દાવાઓની તપાસ માટે યોગ્ય મંચ નથી, ખાસ કરીને જ્યારે તે કેસ પહેલાથી જ કોઈ નીચલી અદાલતમાં પેન્ડિંગ હોય.
