સુપ્રીમ કોર્ટે 2020 દિલ્હી રમખાણો સાથે સંકળાયેલા UAPA કેસમાં ઉમર ખાલિદ અને શરજીલ ઇમામની જામીન અરજી નકારી કાઢી. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે તેમની ભૂમિકા ગંભીર અને અલગ છે. પાંચ અન્ય આરોપીઓને કડક શરતો સાથે જામીન મળ્યા.
નવી દિલ્હી: સુપ્રીમ કોર્ટે 2020ના દિલ્હી રમખાણો સાથે સંકળાયેલા એક મહત્વપૂર્ણ UAPA કેસમાં વિદ્યાર્થી કાર્યકર ઉમર ખાલિદ અને શરજીલ ઇમામને જામીન આપવાનો ઇનકાર કર્યો છે. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે બંને સામે ગુનાહિત કાવતરામાં સામેલ હોવાના પૂરતા પુરાવા છે, તેથી તેમને જામીન આપી શકાય નહીં. જો કે, આ જ કેસમાં ગુલફિશા ફાતિમા, મીરાન હૈદર, શિફા ઉર રહેમાન, મોહમ્મદ સલીમ ખાન અને શાદાબ અહેમદ સહિત પાંચ અન્ય આરોપીઓને જામીન મળી ગયા છે.
સુપ્રીમ કોર્ટની દલીલ
સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચે સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે જામીન બધા આરોપીઓ માટે સમાન હોઈ શકે નહીં. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે ઉમર ખાલિદ અને શરજીલ ઇમામની ભૂમિકા બાકીના આરોપીઓ કરતાં અલગ અને વધુ ગંભીર હતી. આ કારણોસર, ફક્ત તેમના આધારે જામીન આપવાનું યોગ્ય નથી. સુપ્રીમ કોર્ટે એમ પણ કહ્યું હતું કે જામીનનો અર્થ એ નથી કે આરોપો નબળા અથવા પાયાવિહોણા છે.
પોલીસનો દાવો: સુનિયોજિત કાવતરું
દિલ્હી પોલીસે આ કેસમાં જણાવ્યું હતું કે આ કોઈ અચાનક થયેલા વિરોધનું પરિણામ ન હતું. આ એક સમગ્ર દેશમાં ફેલાયેલું કાવતરું હતું, જેનો હેતુ રાજ્યની સ્થિરતાને નુકસાન પહોંચાડવાનો અને આર્થિક કટોકટી ઊભી કરવાનો હતો. પોલીસનું કહેવું છે કે વિરોધને શાંતિપૂર્ણ વિરોધના બહાને દર્શાવવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ વાસ્તવિક હેતુ સરકારને અસ્થિર કરવાનો અને આંતરરાષ્ટ્રીય મીડિયાનું ધ્યાન ખેંચવાનો હતો.
ટ્રમ્પના પ્રવાસ સાથે જોડાયેલું કાવતરું
તપાસ એજન્સીઓએ સુપ્રીમ કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે આ કાવતરું અમેરિકન રાષ્ટ્રપતિ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પના ભારત પ્રવાસ દરમિયાન પાર પાડવાની યોજના હેઠળ બનાવવામાં આવ્યું હતું. પોલીસના જણાવ્યા અનુસાર, નાગરિકતા સંશોધન કાયદા (CAA)ને જાણી જોઈને મુદ્દો બનાવવામાં આવ્યો હતો, જેથી વિરોધને આંતરરાષ્ટ્રીય મીડિયા સમક્ષ વધારી શકાય. અધિકારીઓએ જણાવ્યું હતું કે આ યોજના ખૂબ જ સુનિયોજિત રીતે તૈયાર કરવામાં આવી હતી.
કયા આરોપીઓને જામીન મળ્યા
આ કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટે પાંચ અન્ય આરોપીઓને જામીન આપ્યા છે. આ આરોપીઓમાં ગુલફિશા ફાતિમા, મીરાન હૈદર, શિફા ઉર રહેમાન, મોહમ્મદ સલીમ ખાન અને શાદાબ અહેમદનો સમાવેશ થાય છે. આ બધા આરોપીઓએ દિલ્હી હાઈકોર્ટના આદેશને સુપ્રીમ કોર્ટમાં પડકાર્યો હતો, જેમાં તેમને જામીન આપવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો.
કોર્ટે આદેશ આપ્યો
સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચે લાંબો આદેશ વાંચ્યા પછી પોતાનો નિર્ણય સંભળાવ્યો. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે ઉમર ખાલિદ અને શરજીલ ઇમામ સામે પૂરતા તથ્યો અને પુરાવા છે, જે તેમના કાવતરામાં સામેલ હોવાની પુષ્ટિ કરે છે. કોર્ટે એ પણ ભાર મૂક્યો હતો કે જામીનનો આધાર માત્ર ટ્રાયલની વિલંબતા ન હોઈ શકે.
UAPA કાયદા હેઠળ કડકાઈ
આ કેસમાં આતંકવાદ વિરોધી કાયદો UAPA લાગુ કરવામાં આવ્યો છે. સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા સાથે જોડાયેલા કેસોમાં જામીન ફક્ત એટલા માટે આપી શકાય નહીં કે ટ્રાયલ પેન્ડિંગ છે. કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે દરેક આરોપીની ભૂમિકા અને તેમના કાર્યોની ગંભીરતાના આધારે જ જામીન અંગે નિર્ણય લેવો જોઈએ.
સુપ્રીમ કોર્ટે એ પણ જણાવ્યું હતું કે જામીન આપવાનો નિર્ણય ફક્ત વ્યક્તિની સ્વતંત્રતાના સંદર્ભમાં લઈ શકાય નહીં. રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા અને સમાજની સ્થિરતાને ધ્યાનમાં રાખીને કોર્ટે એ સુનિશ્ચિત કરવું પડે છે કે કોઈ આરોપી ન્યાયિક પ્રક્રિયાને અસર ન કરે. આ હેઠળ, ઉચ્ચ સ્તરની તપાસ અને કાવતરાના તમામ પાસાઓનું વિશ્લેષણ જરૂરી છે.
