सोमवारी, इलाहाबाद उच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश न्यायमूर्ती यशवंत वर्मा यांच्याविरुद्ध नगदी प्रकरणासंबंधी एफआयआर दाखल करण्याची मागणी करणाऱ्या याचिकेवर लवकर सुनावणी करण्यास सर्वोच्च न्यायालयाने मान्यता दिली आहे.
नवी दिल्ली: इलाहाबाद उच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश न्यायमूर्ती यशवंत वर्मा यांच्याशी संबंधित असलेल्या कथित नगदी व्यवहार विवादावर आता सर्वोच्च न्यायालयात कायदेशीर कारवाईची मागणी जोर धरत आहे. या प्रकरणी दाखल केलेल्या याचिकेवर लवकर सुनावणी करण्यास सर्वोच्च न्यायालयाने मान्यता दिली आहे. याचिकेतील तांत्रिक त्रुटी दूर झाल्यास, बुधवारी या प्रकरणाची सुनावणी होईल.
याचिकाकर्त्यांनी एफआयआरची मागणी केली
ही याचिका सर्वोच्च न्यायालयाचे वकील मॅथ्यूज नेडुमपारा आणि इतर तीन व्यक्तींनी दाखल केली आहे. या याचिकेत न्यायमूर्ती वर्मा यांच्याविरुद्ध गुन्हा दाखल करण्याची आणि भारतीय दंड संहिता आणि दंड प्रक्रिया संहिता अंतर्गत योग्य कारवाई करण्याची मागणी करण्यात आली आहे. याचिकाकर्त्यांनी युक्तिवाद केला आहे की अंतर्गत तपास समितीच्या अहवालात या प्रकरणातील प्रथमदृष्ट्या गंभीरता सिद्ध होते आणि अशा परिस्थितीत गुन्हेगारी तपासाकडे दुर्लक्ष करता येत नाही.
सर्वोच्च न्यायालयाने मान्यता दिली
मुख्य न्यायाधीश डी. वाय. चंद्रचूड यांच्या अनुपस्थितीत मुख्य न्यायाधीश बी. आर. गवई यांच्या अध्यक्षतेखालील खंडपीठाने याचिकाकर्त्यांचे युक्तिवाद ऐकून सांगितले की, जर याचिकेतील तांत्रिक त्रुटी वेळेवर दूर झाल्या तर बुधवारी हे प्रकरण सूचीबद्ध केले जाऊ शकते. याचिकाकर्त्यांनी मंगळवारी अनुपलब्धतेचा हवाला देत बुधवारी सुनावणीची मागणी केली होती, जी न्यायालयाने सशर्त मान्य केली आहे.
नगदी जप्तीचा अहवाल वादाचा मुद्दा बनला
या याचिकेच्या पार्श्वभूमीवर इलाहाबाद उच्च न्यायालयाच्या परिसरातील न्यायमूर्ती वर्मा यांच्याशी संबंधित एका दुकानातून नगदी जप्त झाल्याचे समोर आले होते. अंतर्गत तपास समितीने मुख्य न्यायाधीशांना सादर केलेल्या गोपनीय अहवालात या जप्तीची पुष्टी करण्यात आली होती. त्यानंतर मुख्य न्यायाधीशांनी हा अहवाल राष्ट्रपती द्रौपदी मुर्मू आणि पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांना पाठवला आणि संविधानानुसार महाभियोगाची प्रक्रिया सुरू करण्याची शिफारस केली होती.
आंतरिक तपास विरुद्ध गुन्हेगारी तपास
या याचिकेत हेही स्पष्ट केले आहे की सर्वोच्च न्यायालयाची आंतरिक तपास प्रक्रिया फक्त शिस्तभंग कारवाईपुरती मर्यादित आहे आणि ती गुन्हेगारी कायद्यानुसार आवश्यक कारवाईचा पर्याय असू शकत नाही. याचिकाकर्त्यांचे म्हणणे आहे की न्यायपालिकेचे प्रतिष्ठान आणि पारदर्शिता राखण्यासाठी अशा गंभीर आरोपांवर सार्वजनिक आणि स्वतंत्र गुन्हेगारी तपास आवश्यक आहे.
हे प्रकरण देशातील न्यायिक जबाबदारीच्या दिशेने एक महत्त्वाचा टप्पा मानले जात आहे. जर सर्वोच्च न्यायालयाने या याचिकेवर सुनावणी सुरू केली आणि एफआयआर दाखल करण्याचा आदेश दिला, तर हे पहिलेच प्रकरण असेल जेव्हा कार्यरत उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशाविरुद्ध सर्वोच्च न्यायालयाच्या पहिल्यावर गुन्हेगारी तपास सुरू होऊ शकतो. यामुळे न्यायपालिकेतील पारदर्शितेवर विश्वास वाढेल, तसेच हे संस्थात्मक सुधारणेच्या दिशेने एक महत्त्वाचे पाऊल असेल.
