राष्ट्रपती द्रौपदी मुर्मूंनी कायद्यांवर निर्णय घेण्यासाठी वेळेमर्यादा ठरवणाऱ्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयावर आपत्ती दर्शवली आहे, असे म्हणत की जर संविधानाने पूर्ण अधिकार दिले असतील, तर न्यायालयाचे हस्तक्षेप चुकीचे आहे.
नवी दिल्ली: कायद्यांच्या मंजुरीच्या प्रक्रियेबाबत भारतात एक मोठा संवैधानिक वाद निर्माण झाला आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने अलीकडेच ८ एप्रिल रोजी एक महत्त्वपूर्ण निकाल दिला, ज्यामध्ये राज्य विधिमंडळांनी मंजूर केलेल्या विधेयकांवर निर्णय घेण्यासाठी राज्यपाल आणि राष्ट्रपतींसाठी मुदत मर्यादा ठरवण्यात आल्या आहेत. न्यायालयाने निकाल दिला की राज्यपालांनी तीन महिन्याच्या आत विधेयकावर निर्णय घ्यावा आणि जर विधेयक पुन्हा मंजूर केले गेले तर एका महिन्याच्या आत मंजुरी द्यावी. राष्ट्रपती द्रौपदी मुर्मूंनी या निर्णयावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आहे आणि सर्वोच्च न्यायालयाला १४ महत्त्वाचे प्रश्न विचारले आहेत.
सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय आणि राष्ट्रपतींचा आक्षेप
सर्वोच्च न्यायालयाच्या आदेशानुसार, जर राष्ट्रपतीकडे विधेयक पाठवले गेले तर त्यांनीही तीन महिन्याच्या आत निर्णय घ्यावा. राष्ट्रपती द्रौपदी मुर्मूंनी या निर्णयावर आपत्ती दर्शवली आहे. त्यांचे म्हणणे आहे की संविधानातील कलम २०० आणि २०१ मध्ये राज्यपाल आणि राष्ट्रपतींना विधेयक मंजूर किंवा नाकारण्यासाठी कोणतीही विशिष्ट वेळेची मर्यादा दिलेली नाही. म्हणून, सर्वोच्च न्यायालयाने मुदत मर्यादा लादणे हे संवैधानिक आदेशावर अतिक्रमण आहे.
राष्ट्रपतींनी प्रश्न उपस्थित केला की जर संविधानाने विधेयकावर निर्णय घेण्याचा पूर्ण अधिकार दिला असेल तर सर्वोच्च न्यायालय हस्तक्षेप का करत आहे? न्यायालय संवैधानिक हक्कांचे उल्लंघन करत नाही का?
राष्ट्रपती द्रौपदी मुर्मूंचे १४ प्रश्न
राष्ट्रपतींनी संवैधानिक पैलूंवर सर्वोच्च न्यायालयाला अनेक प्रश्न उपस्थित केले आहेत, त्यात समाविष्ट आहेत:
- संविधानातील कलम २०० अंतर्गत विधेयकावर निर्णय घेताना राज्यपाल सर्व पर्यायांचा वापर करू शकतो का?
- राज्यपाल मंत्रिमंडळाच्या सल्ल्याने बांधलेला आहे का?
- राज्यपालांच्या संवैधानिक विवेकाची न्यायिक पुनरावलोकन परवानगी आहे का?
- कलम ३६१ राज्यपालांच्या कृतींचे न्यायिक पुनरावलोकन पूर्णपणे बंदी घालते का?
- न्यायालय वेळेमर्यादा लादणारे आदेश काढू शकते का?
- कलम १४३ अंतर्गत सर्वोच्च न्यायालयाने राष्ट्रपतींचा सल्ला घेणे आवश्यक आहे का?
- विधेयकावर निर्णय होण्यापूर्वी न्यायालयाचे हस्तक्षेप योग्य आहे का?
- सर्वोच्च न्यायालयाचे आदेश संविधानातील किंवा कायद्यातील असलेल्या तरतुदींना विरोध करू शकतात का?
या वादाचे महत्त्व
हा प्रकरण संविधानाच्या अर्थनिर्णयाशी, न्यायव्यवस्थेच्या मर्यादांशी आणि कार्यकारी अधिकारांमधील संतुलनाशी संबंधित आहे. लोकशाही प्रक्रियेची गती आणि पारदर्शकता सुनिश्चित करण्यासाठी आणि विधेयकांवर अनिश्चितकालीन विलंब टाळण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयाने मुदत मर्यादा ठरवल्या आहेत. तथापि, राष्ट्रपतींचे म्हणणे आहे की संवैधानिक तरतुदींमध्ये अशा कोणत्याही अटी नाहीत आणि न्यायिक हस्तक्षेप संवैधानिक हक्कांचे उल्लंघन आहे.
