দিল্লি হাইকোর্ট ১০০ কোটি টাকারও বেশি সাইবার প্রতারণা ও অর্থপাচার মামলায় দুই চার্টার্ড অ্যাকাউন্ট্যান্ট ভাস্কর যাদব এবং অশোক কুমার শর্মার আগাম জামিনের আবেদন খারিজ করেছে। আদালত জানিয়েছে, তদন্তের স্বার্থে হেফাজতে জিজ্ঞাসাবাদ প্রয়োজন।
সোমবার এই মামলার শুনানিতে আদালত উল্লেখ করে যে অভিযুক্তরা অর্থপাচার প্রতিরোধ আইন (PMLA)-এর ধারা ৪৫ অনুযায়ী নির্ধারিত বাধ্যতামূলক ‘দ্বৈত শর্ত’ পূরণে ব্যর্থ হয়েছেন। আদালতের মতে, এই পর্যায়ে আগাম জামিন দেওয়ার কোনও উপযুক্ত ভিত্তি নেই।
আদালত আরও জানায়, আগাম জামিন দেওয়া হলে অভিযুক্তদের দ্বারা ভবিষ্যতে অপরাধ সংঘটনের সম্ভাবনাও উড়িয়ে দেওয়া যায় না। বিচারপতি গিরীশ কথপালিয়া বলেন, অপরাধের পূর্ণ পরিসর ও কার্যপ্রণালি বোঝার জন্য হেফাজতে জিজ্ঞাসাবাদ অপরিহার্য।
এই মামলাটি এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট (ইডি) দাখিল করা একটি প্রসিকিউশন অভিযোগের উপর ভিত্তি করে। অভিযোগটি একাধিক বিনিয়োগ প্রতারণা ও চাকরিসংক্রান্ত প্রতারণাসহ বিভিন্ন সাইবার অপরাধ সংক্রান্ত এফআইআরের ভিত্তিতে দায়ের করা হয়েছে। অভিযোগ অনুযায়ী, একটি সংগঠিত অপরাধচক্র, যার সঙ্গে বিদেশি সংযোগও রয়েছে, প্রতারণার মাধ্যমে সাধারণ মানুষের কাছ থেকে অর্থ সংগ্রহ করে তা হাজার হাজার ভুয়ো ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টের মাধ্যমে বিদেশে পাঠিয়ে ডিজিটাল সম্পদে রূপান্তর করেছে।
আদালত নথিতে উল্লেখ করেছে যে তদন্তকারীরা ভারতের বিভিন্ন ব্যাঙ্কে হাজার হাজার সন্দেহজনক ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্ট শনাক্ত করেছেন। অভিযোগ রয়েছে, এই অ্যাকাউন্টগুলি ডেবিট কার্ড, বিদেশি উত্তোলন ও ডিজিটাল প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করে অপরাধলব্ধ অর্থ গোপন করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছে। আদালতের মতে, এই তথ্য একটি জটিল ও বহুস্তরীয় অর্থপাচার নেটওয়ার্কের ইঙ্গিত দেয়।
প্রসিকিউশনের অভিযোগ, অভিযুক্তরা প্রতারণার মাধ্যমে প্রাপ্ত অর্থ ডিজিটাল প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করে আড়াল করতেন। প্রতিরক্ষা পক্ষের দাবি ছিল, সংশ্লিষ্ট লেনদেনগুলি কেবল বৈধ ডিজিটাল সম্পদের মধ্যেই সীমাবদ্ধ ছিল। আদালত এই দাবি খারিজ করে জানায়, তদন্তে প্রাপ্ত তথ্য থেকে স্পষ্ট যে অভিযুক্তরা একটি বিস্তৃত ও জটিল নেটওয়ার্কের মাধ্যমে অর্থ স্থানান্তর ও গোপনের সঙ্গে যুক্ত ছিলেন।
আদালত আরও জানায়, অভিযুক্তরা দিল্লিভিত্তিক একটি গোষ্ঠীর অংশ, যারা একাধিক ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্ট ও সংস্থার উপর নিয়ন্ত্রণ রাখত। অভিযোগ অনুযায়ী, এই গোষ্ঠী অপরাধলব্ধ অর্থ স্থানান্তর ও গোপনের জন্য একটি জটিল কাঠামো তৈরি করেছিল। আদালতের পর্যবেক্ষণে বলা হয়েছে, এই কার্যকলাপ কেবল ব্যক্তিগত লাভের উদ্দেশ্যে নয়, বরং একটি সংগঠিত অপরাধ নেটওয়ার্কের আওতায় পরিচালিত হয়েছে।
