સુપ્રીમ કોર્ટે એક મહત્વપૂર્ણ ચુકાદામાં જણાવ્યું છે કે જો સામૂહિક બળાત્કાર કરવાનો સંયુક્ત ઈરાદો હોય, તો ભલે એક આરોપીએ વ્યક્તિગત રીતે જાતીય કૃત્ય કર્યું ન હોય, તો પણ બધા જ ગુનેગાર ગણાશે.
પ્રવેશકારી કૃત્ય: સુપ્રીમ કોર્ટે સામૂહિક બળાત્કારના કેસોમાં એક ઐતિહાસિક ચુકાદો આપ્યો છે, જેમાં જણાવવામાં આવ્યું છે કે જો આરોપીઓ સામૂહિક બળાત્કારમાં સંયુક્ત ઈરાદાથી ભાગ લે છે, તો એક વ્યક્તિ દ્વારા કરવામાં આવેલા પ્રવેશકારી કૃત્ય માટે બધાને દોષિત ઠેરવી શકાય છે, ભલે તેઓએ વ્યક્તિગત રીતે કૃત્યમાં ભાગ લીધો ન હોય. આ નિર્ણય સામૂહિક બળાત્કારના ગુનેગારોના દોષિતોને ટેકો આપે છે અને ન્યાય મેળવવા માટે એક મહત્વપૂર્ણ વિકાસ દર્શાવે છે.
સુપ્રીમ કોર્ટનો મહત્વપૂર્ણ નિર્ણય
સુપ્રીમ કોર્ટે આ કેસમાં આરોપીઓની અપીલો ફગાવી દીધી અને સામૂહિક બળાત્કાર માટેના દોષિતોને ટેકો આપ્યો. કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે જો કોઈ ગુનો સંયુક્ત ઈરાદાથી કરવામાં આવે છે, તો બધા સંડોવાયેલા ગુનેગાર છે, ભલે ફક્ત એક જ ગુનેગારે જાતીય હુમલો કર્યો હોય. કોર્ટે જણાવ્યું કે અભિયોજકે દરેક આરોપીએ વ્યક્તિગત રીતે જાતીય હુમલામાં ભાગ લીધો હતો તે સાબિત કરવાની જરૂર નથી.
કોર્ટે ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 376(2)(g) પર આધારિત તેનો નિર્ણય આપ્યો, જે સામૂહિક બળાત્કારમાં એક ગુનેગારના કૃત્યના આધારે બધા આરોપીઓને દોષિત ઠેરવવાની મંજૂરી આપે છે. આનો અર્થ એ છે કે જો આરોપીઓએ સંયુક્ત ઈરાદાથી સામૂહિક રીતે ગુનો કર્યો હોય, તો તે બધાને સમાન રીતે દોષિત ગણવામાં આવશે.
કટની, મધ્ય પ્રદેશ કેસ: 2004 ની ઘટના
આ કેસ મધ્ય પ્રદેશના કટની જિલ્લાનો છે અને 26 એપ્રિલ, 2004ના રોજની ઘટના છે. લગ્નમાં હાજર રહેલી પીડિતાનું અપહરણ કરવામાં આવ્યું હતું, તેને કેદમાં રાખવામાં આવી હતી અને સામૂહિક બળાત્કાર કરવામાં આવ્યો હતો. પીડિતાએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે આરોપીઓએ તેણીનું બળજબરીથી અપહરણ કર્યું, તેને કેદ કરી અને જાતીય હુમલો કર્યો. આ કેસમાં બે આરોપીની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી.
25 મે, 2005ના રોજ, સેશન્સ કોર્ટે સામૂહિક બળાત્કાર અને અન્ય ગંભીર કલમો હેઠળ બંને આરોપીઓ સામે આરોપો ઘડ્યા. ત્યારબાદ, હાઈકોર્ટે તેમના દોષિતોને ટેકો આપ્યો. ત્યારબાદ કેસ સુપ્રીમ કોર્ટમાં પહોંચ્યો, જેણે અપીલો ફગાવી દીધી અને દોષિતોને ટેકો આપ્યો.
સામૂહિક બળાત્કારમાં 'સંયુક્ત ઈરાદા'નું મહત્વ
સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયનો સૌથી મહત્વપૂર્ણ પાસું 'સંયુક્ત ઈરાદા' પર ભાર છે. કોર્ટે જણાવ્યું કે જો કોઈ ગુનો સંયુક્ત ઈરાદાથી કરવામાં આવે છે, તો બધા આરોપીઓને સમાન રીતે દોષિત ઠેરવી શકાય છે. આ સ્પષ્ટ કરે છે કે સામૂહિક બળાત્કારના કેસોમાં, એક વ્યક્તિ દ્વારા કરવામાં આવેલા જાતીય હુમલા માટે બધા આરોપીઓ સમાન રીતે જવાબદાર છે.
કોર્ટે અભિયોજકના દલીલને સ્વીકારી કે આરોપીઓ દ્વારા ગુનો કરવાની સુઘડ રીતે કાર્યવાહી તેમના સંયુક્ત ઈરાદાને દર્શાવે છે અને તેથી, બધા આરોપીઓ દોષિત ઠરશે.
કોર્ટે અપીલો ફગાવી દીધી
અપીલો ફગાવી દેતા, સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું કે સાક્ષી અને ઘટનાઓ સ્પષ્ટ રીતે પીડિતાના અપહરણ, ગેરકાયદેસર કેદ અને જાતીય હુમલાને સૂચવે છે. આ હકીકતો ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 376(2)(g) ના તત્વોને પૂર્ણ કરે છે.
કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે આરોપીએ જાતીય કૃત્ય કર્યું તે સાબિત કરવું પૂરતું નથી; ગુના દરમિયાન આરોપીએ સંયુક્ત ઈરાદાથી કામ કર્યું હતું કે નહીં તે નક્કી કરવું મહત્વપૂર્ણ છે. આ નિર્ણય સ્થાપિત કરે છે કે સામૂહિક બળાત્કારમાં, બધા આરોપીઓ સમાન રીતે દોષિત છે, ભલે ફક્ત એકે જ કૃત્ય કર્યું હોય.
આ સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય કેમ મહત્વપૂર્ણ છે?
આ સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય માત્ર ન્યાયિક દૃષ્ટિકોણથી જ નહીં, પણ સામૂહિક બળાત્કાર અને જાતીય હુમલાની વધતી ઘટનાઓ સામે એક મજબૂત સંદેશો પણ મોકલે છે. સંયુક્ત ઈરાદાના સિદ્ધાંતને લાગુ કરવાથી ગુનેગારો વધુ જવાબદાર બને છે અને તેમના ગુનાઓ માટે સમાન સજા સુનિશ્ચિત થાય છે.
આ ચુકાદો તે કેસો માટે પણ માર્ગદર્શિકા તરીકે કામ કરે છે જ્યાં ગુનેગારો તેમની ભૂમિકા ઘટાડવાનો પ્રયાસ કરે છે, દાવો કરે છે કે તેઓએ સીધો ભાગ લીધો નથી. કોર્ટનો નિર્ણય સુનિશ્ચિત કરે છે કે જો તેઓએ સામૂહિક રીતે કામ કર્યું હોય તો બધા આરોપીઓને સમાન રીતે સજા કરવામાં આવશે.
