डिस्नी आणि युनिव्हर्सलने मिडजर्नीवर कॉपीराइट उल्लंघनाचा खटला दाखल केला आहे, एआयद्वारे त्यांच्या पात्रांच्या अनुज्ञेशिवाय प्रतींचे निर्माण करण्याचा आरोप आहे.
कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआय) आधारित इमेज जनरेटर प्लॅटफॉर्म मिडजर्नी (Midjourney) पुन्हा एकदा कायदेशीर वादात सापडले आहे. यावेळी त्याचा सामना हॉलिवूडच्या दोन दिग्गज कंपन्यांनी, वॉल्ट डिस्नी (Walt Disney) आणि कॉमकास्टच्या युनिव्हर्सल पिक्चर्स (Universal Pictures) ने केला आहे. या कंपन्यांनी मिडजर्नीवर त्यांच्या कॉपीराइटेड पात्रां आणि साहित्याची बेकायदेशीर नक्कल केल्याचा आरोप लावत लॉस एंजेल्सच्या संघीय न्यायालयात खटला दाखल केला आहे.
काय आहे संपूर्ण प्रकरण?
डिस्नी आणि युनिव्हर्सलने दावा केला आहे की मिडजर्नीने त्यांच्या हजारो लोकप्रिय पात्रांची अनुज्ञेशिवाय नक्कल केली आहे आणि एआय इमेज जनरेशनच्या प्रक्रियेत या कॉपीराइटेड कार्यांचा प्रशिक्षणासाठी वापर केला आहे. यात स्टार वॉर्सचे डार्थ व्हेडर, फ्रोजनची एल्सा, मिनियन, योडा, स्केटबोर्ड चालवणारा बार्ट सिम्पसन, आयरन मॅन, बझ लायटयेर, श्रेक, टूथलेस आणि पो ही प्रसिद्ध पात्रे समाविष्ट आहेत.
स्टुडिओचा युक्तिवाद
खटल्यात स्टुडिओने मिडजर्नीला 'साहित्यिक चोरीचे अथांग खड्डे' म्हटले आहे आणि दावा केला आहे की हे प्लॅटफॉर्म त्यांच्या कॉपीराइट कार्यांचा प्रशिक्षणात वापर करून आणि नंतर त्यांचा व्यावसायिक फायदा घेऊन कायदेशीररित्या दंडनीय कृत्यांत गुंतले आहे. स्टुडिओने हे देखील म्हटले आहे की त्यांनी मिडजर्नीला विनंती केली होती की ते त्यांच्या कार्यांच्या बेकायदेशीर वापरावर बंदी घालतील किंवा कमीतकमी त्यांच्या पात्रांची कॉपी करणाऱ्या एआय प्रतिमांच्या निर्मितीवर मर्यादा घालतील, परंतु मिडजर्नीने अशा कोणत्याही विनंतीला मान्य करण्यास नकार दिला.
कोर्टकडून काय मागितले आहे?
डिस्नी आणि युनिव्हर्सलने न्यायालयाकडून प्राथमिक निषेधाज्ञा (injunction) ची मागणी केली आहे, ज्यामुळे मिडजर्नीला स्टुडिओच्या साहित्याची नक्कल करण्यापासून किंवा एआय प्रशिक्षणात त्याचा वापर करण्यापासून रोखता येईल. तसेच, त्यांनी अनिर्दिष्ट नुकसानभरपाई (damages) ची देखील मागणी केली आहे.
मिडजर्नीची शांतता
आतापर्यंत मिडजर्नी किंवा त्यांच्या सीईओ डेव्हिड होल्झकडून कोणतेही अधिकृत विधान समोर आले नाही. तथापि, २०२२ मध्ये एका मुलाखतीत डेव्हिड होल्झने म्हटले होते की त्यांच्या टीमने 'इंटरनेटचे एक विशाल परिमार्जन' केले आहे आणि हे सांगणे शक्य नाही की प्रत्येक चित्र कुठून आले आहे. हे विधान आता वादात अधिक इंधन घालत आहे.
एआय प्रशिक्षण आणि कॉपीराइटचा संघर्ष
हे प्रकरण एआय तंत्रज्ञानाविरुद्ध कॉपीराइट हक्काच्या वाढत्या संघर्षाचे आणखी एक उदाहरण आहे. अलिकडच्या वर्षांत लेखकांनी, कलाकारांनी, पत्रकारांनी आणि संगीत लेबल्समधून अनेक सर्जनशील समुदायांनी एआय कंपन्यांविरुद्ध असे खटले दाखल केले आहेत. त्यांचा आरोप आहे की एआय टूल्सला प्रशिक्षित करण्यासाठी त्यांच्या साहित्याचा अनुज्ञेशिवाय वापर केला गेला आहे.
सर्जनशीलता आणि हक्कांचा लढा
डिस्नीच्या कायदेशीर अधिकाऱ्यांनी होरासियो गुटिरेझ यांनी विधानात म्हटले आहे, 'एआयची शक्यता अपार आहे, परंतु चोरीला कोणत्याही स्वरूपात स्वीकारता येत नाही.' तर युनिव्हर्सलच्या किम हॅरिस यांनी म्हटले आहे, 'हा खटला त्या कलाकारांच्या हक्कांच्या संरक्षणासाठी आहे ज्यांच्या मेहनतीने आमच्या कथांना जीवंत केले आहे.'
एमपीएचे समर्थन
चित्रपट उद्योगाची प्रमुख संस्था मोशन पिक्चर असोसिएशन (MPA) ने देखील या खटल्याचे समर्थन करत म्हटले आहे, 'मजबूत कॉपीराइट संरक्षण हे आमच्या उद्योगाचे कणा आहे.' एमपीएचे अध्यक्ष चार्ल्स रिव्किन यांनी म्हटले आहे की एआयला स्वीकारणे आवश्यक आहे परंतु त्यासाठी एक संतुलित दृष्टीकोन आवश्यक आहे जो बौद्धिक संपदेचे संरक्षण करेल.
आधीही आरोप लागले होते
मिडजर्नी वादात सापडले हे पहिल्यांदाच नाही. एक वर्षापूर्वी, कॅलिफोर्निया कोर्टात १० कलाकारांनी दाखल केलेल्या केसमध्ये मिडजर्नी, स्टेबिलिटी एआय आणि इतर कंपन्यांवर कलाकारांच्या कार्यांचा बेकायदेशीर वापर करून त्यांच्या सर्व्हरवर साठवण्याचा आरोप केला होता. कोर्टने त्या केसला पुढे जाण्याची परवानगी दिली होती, जो अद्याप प्रक्रियेत आहे.
