وقف ایکٹ 2025 کی قانونی حیثیت کو سپریم کورٹ میں چیلنج کیا گیا۔ عدالت نے کہا کہ جب تک کوئی مضبوط بنیاد نہ ہو، قانون پر روک نہیں لگائی جائے گی۔ آج مرکزی حکومت اپنا موقف پیش کرے گی۔
نیو دہلی۔ سپریم کورٹ میں منگل کو وقف ترمیمی قانون 2025 کی قانونی حیثیت کو چیلنج کرنے والی درخواستوں پر سماعت ہوئی۔ عدالت نے درخواست گزاروں سے واضح الفاظ میں کہا کہ کسی بھی قانون کو کالعدم قرار دینے یا اس پر روک لگانے کے لیے ایک مضبوط اور واضح بنیاد ہونی چاہیے۔ جب تک کوئی واضح معاملہ سامنے نہ آئے، تب تک عدالتیں کسی قانون پر عبوری روک نہیں لگاتی ہیں۔
یہ تبصرہ سپریم کورٹ کے بینچ نے اس وقت کیا جب درخواست گزار قانون پر عبوری روک لگانے کی مانگ کر رہے تھے۔ عدالت کے اس تبصرے کے بعد یہ واضح ہو گیا کہ وقف ایکٹ 2025 پر ابھی کوئی فوری ریلیف نہیں ملے گا۔
کپل سبل نے قانون کو مذہبی آزادی کی خلاف ورزی قرار دیا
سماعت کے دوران درخواست گزاروں کی جانب سے سینئر وکیل کپل سبل نے دلیل دی کہ وقف ایکٹ 2025 مسلمانوں کے مذہبی آزادی کے حقوق کی خلاف ورزی کرتا ہے۔ انہوں نے کہا کہ یہ قانون مسلم کمیونٹی کی مذہبی املاک کو سرکاری قبضے میں لینے کے ارادے سے لایا گیا ہے۔
سبل نے عدالت سے اپیل کی کہ جب تک درخواست پر حتمی فیصلہ نہ آ جائے، تب تک قانون کے احکامات کو روکا جائے۔ انہوں نے بغیر کسی عمل کے وقف املاک کو ختم کرنے، وقف بائی یوزر کی منظوری کو ختم کرنے اور غیر مسلم ارکان کو وقف بورڈ میں شامل کرنے جیسے مسائل کو اٹھایا۔
مرکزی حکومت کی دلیل: وقف ایک سیکولر ادارہ ہے
دوسری جانب، مرکزی حکومت نے قانون کا دفاع کرتے ہوئے کہا کہ وقف کا کردار سیکولر ہے اور یہ قانون کسی بھی کمیونٹی کے خلاف نہیں ہے۔ مرکزی حکومت کی جانب سے پیش سولیسٹر جنرل توشار مہتا نے کہا کہ وقف املاک کی نگرانی اور شفافیت کو یقینی بنانے کے لیے ہی یہ ترمیم کی گئی ہے۔
انہوں نے عدالت سے درخواست کی کہ سماعت کو تین اہم نکات تک محدود رکھا جائے، جن پر مرکزی حکومت نے اپنا جواب داخل کیا ہے۔ تاہم درخواست گزاروں نے اس کی مخالفت کی اور کہا کہ سماعت پورے قانون کے تمام پہلوؤں پر ہونی چاہیے۔
عدالت کے سوالات: کیا وقف املاک کی رجسٹریشن پہلے سے ضروری تھی؟
سماعت کے دوران سپریم کورٹ کے بینچ نے درخواست گزاروں سے کئی سوالات کیے۔ اہم سوال یہ تھا کہ کیا وقف املاک کی رجسٹریشن پہلے کے قانون میں بھی ضروری تھی؟ اور اگر نہیں کی گئی تو کیا اس املاک کی وقف شناخت ختم ہو جاتی ہے؟
اس پر سبل نے کہا کہ پہلے کے قانون میں متولی کی ذمہ داری تھی کہ وہ وقف املاک کو رجسٹر کرائے، لیکن اگر ایسا نہیں ہوتا تھا تو وقف کی قانونی حیثیت ختم نہیں ہوتی تھی۔ نیا قانون کہتا ہے کہ اگر وقف رجسٹرڈ نہیں ہے اور وقف کرنے والے کا نام پتہ نہیں ہے تو وہ املاک وقف نہیں مانی جائے گی۔ یہ بنیادی حقوق کی خلاف ورزی ہے۔
تین اہم نکات جن پر مرکز نے بحث کو محدود رکھنے کی بات کی
- وقف املاک کو ڈی نوٹیفائی کرنے کی طاقت: عدالتوں کے ذریعے وقف قرار دی گئی املاک کو ہٹانے کا حق کس کے پاس ہونا چاہیے؟
- وقف بورڈ اور وقف کونسل کی تشکیل: کیا غیر مسلم ارکان ان اداروں میں شامل ہو سکتے ہیں؟
- آمدنی افسران کے ذریعے وقف املاک کو سرکاری زمین قرار دینا: کیا کلیکٹر کو یہ حق ہونا چاہیے؟
مرکزی حکومت نے ان تین نکات پر ہی بحث کو مرکوز کرنے کی بات کی، لیکن درخواست گزار اس سے متفق نہیں تھے۔
دیگر سینئر وکیلوں کی دلیلیں
کپل سبل کے علاوہ درخواست گزاروں کی جانب سے سینئر وکیل ابھیشیک منوں سنگھوی، سی یو سنگھ، راجیو دھون اور حجیفا احمدی نے بھی اپنے اپنے دلائل پیش کیے۔ تمام وکیلوں کی اہم مانگ یہ تھی کہ جب تک درخواست پر حتمی فیصلہ نہ آ جائے، تب تک قانون کے نفاذ پر روک لگائی جائے۔
سنگھوی نے کہا کہ اس طرح کی سماعت ٹکڑوں میں نہیں ہو سکتی اور مکمل طور پر قانون کی نظر ثانی ضروری ہے۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ غیر رجسٹرڈ وقف املاک کو وقف نہ ماننے سے کئی تاریخی اور مذہبی مقامات کی شناخت ختم ہو سکتی ہے۔
کھجراہو کا مثال اور قدیم یادگار تنازع
سماعت کے دوران چیف جسٹس بی آر گوئی نے ایک دلچسپ مثال دی۔ انہوں نے کھجراہو مندروں کا ذکر کرتے ہوئے کہا کہ وہ قدیم یادگاریں ہیں، لیکن آج بھی وہاں پوجا ہوتی ہے۔ اس کا مطلب یہ نہیں کہ وہ مذہبی مقام نہیں رہا۔ اس پر سبل نے دلیل دی کہ نیا قانون کہتا ہے کہ اگر کوئی املاک محفوظ یادگار قرار دے دی جائے تو اس کی وقف شناخت ختم ہو جاتی ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ اس املاک پر کمیونٹی کا مذہبی حق ختم ہو جائے گا۔
اے آئی ایم آئی ایم اور جمعیت کی درخواستیں
اس معاملے میں کل پانچ درخواستیں دائر کی گئی ہیں، جن میں نمایاں طور پر اے آئی ایم آئی ایم کے صدر اسد الدین اویس اور جمعیت علماء ہند کی درخواستیں شامل ہیں۔ ان درخواستوں میں وقف ایکٹ 2025 کو آئین کے آرٹیکل 25 (مذہبی آزادی) اور 26 (مذہبی اداروں کے انتظام کا حق) کی خلاف ورزی قرار دیتے ہوئے چیلنج کیا گیا ہے۔
مرکزی حکومت کا یقین دہانی
گزشتہ سماعت میں مرکزی حکومت نے عدالت کو یقین دہانی کرائی تھی کہ جب تک درخواست پر حتمی فیصلہ نہ آ جائے، تب تک نہ تو مرکزی وقف کونسل اور صوبائی وقف بورڈز میں غیر مسلم ارکان کی تقرری کی جائے گی اور نہ ہی مطلع وقف املاک کی نوعیت تبدیل کی جائے گی۔
