একটি তাৎপর্যপূর্ণ মামলার রায়ে স্পষ্ট বার্তা দিল Allahabad High Court—পুত্রবধূকে শ্বশুর-শাশুড়ির ভরণপোষণ করতে আইনের মাধ্যমে বাধ্য করা যাবে না। আদালত জানায়, আইনে যাদের অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি, তাদের ক্ষেত্রে জোর করে দায় চাপানো সম্ভব নয়।
কী ছিল মামলার প্রেক্ষাপট
উত্তর প্রদেশের এক বৃদ্ধ দম্পতি অভিযোগ করেন, তাঁদের ছেলে ২০২১ সালে মারা যাওয়ার পর পুত্রবধূ তাঁদের দেখাশোনা করছেন না। যদিও তিনি স্বামীর চাকরি পেয়ে স্থায়ী আয়ের অধিকারী হন, তবুও ভরণপোষণের দায়িত্ব নিচ্ছেন না বলে দাবি করেন তাঁরা।
আদালতে কী দাবি জানানো হয়
বৃদ্ধ দম্পতির বক্তব্য ছিল—তাঁরা বয়সের ভারে ন্যুব্জ, আয়ের কোনও উৎস নেই। তাই পুত্রবধূর উপর তাঁদের দায়িত্ব বর্তায়। তবে পারিবারিক আদালত আগেই এই আবেদন খারিজ করে দেয়।
হাইকোর্টের পর্যবেক্ষণ
রায় দিতে গিয়ে বিচারপতি Madan Pal Singh জানান, আইন প্রণেতারা ইচ্ছাকৃতভাবেই শ্বশুর-শাশুড়িকে ভরণপোষণের বাধ্যবাধকতার আওতায় আনেননি।
কোন আইনের উল্লেখ
আদালত Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita Section 144-এর ব্যাখ্যা করে জানায়, এই আইনে স্বামী/স্ত্রী, সন্তান ও পিতামাতার ভরণপোষণের কথা বলা হয়েছে, কিন্তু শ্বশুর-শাশুড়ির নাম সেখানে নেই।
নৈতিক বনাম আইনি দায়
আদালত স্পষ্ট করে জানায়—
নৈতিক দায়িত্ব থাকতেই পারে, কিন্তু আইনে উল্লেখ না থাকলে তা বলবৎ করা যায় না।
চূড়ান্ত রায়
শেষ পর্যন্ত Allahabad High Court পারিবারিক আদালতের আগের রায় বহাল রেখে বৃদ্ধ দম্পতির আবেদন খারিজ করে দেয়।
শ্বশুর-শাশুড়ির দেখাশোনা করা পুত্রবধূর নৈতিক দায়িত্ব হতে পারে, কিন্তু আইনত বাধ্যবাধকতা নয়—এই গুরুত্বপূর্ণ ব্যাখ্যা দিয়ে রায় দিল Allahabad High Court।
