বরাবরই স্পষ্টভাষী, বিতর্কে ভয় পান না—এ কথা জাভেদ আখতারের ক্ষেত্রে নতুন নয়। তবে এবার ঈশ্বরের অস্তিত্ব নিয়ে আলোচনা করতে গিয়ে প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদিকে নিয়ে তাঁর মন্তব্য নতুন করে চর্চা শুরু করেছে। ‘ঈশ্বরের চেয়ে মোদি ভালো’—এই বাক্য আদৌ ব্যঙ্গ, না কি গভীর দর্শন? প্রশ্ন উঠছে সর্বত্র।
দিল্লির আলোচনাসভায় তীব্র তর্ক
সম্প্রতি দিল্লিতে আয়োজিত এক আলোচনাসভায় ইসলামি পণ্ডিত মুফতি শামিল নাদভির সঙ্গে মুখোমুখি হন জাভেদ আখতার। বিষয়—ঈশ্বরের অস্তিত্ব ও মানবসভ্যতায় তাঁর ভূমিকা। আলোচনা ধীরে ধীরে রূপ নেয় তর্কে, যেখানে জাভেদ আখতার তুলে ধরেন মানবিক যন্ত্রণার প্রশ্ন।
‘ঈশ্বর থাকলে এত কষ্ট কেন?’
জাভেদ আখতারের যুক্তি ছিল সরাসরি ও কঠোর। তাঁর প্রশ্ন, “যদি সত্যিই ঈশ্বর থাকেন, তাহলে পৃথিবীতে এত কষ্ট কেন? গাজায় এত শিশু কেন মারা যাচ্ছে? নিরপরাধ মানুষের এই দুর্ভোগ ঈশ্বর কীভাবে উপেক্ষা করেন?”এই প্রশ্নের মধ্য দিয়েই তিনি ঈশ্বরের সর্বশক্তিমান ধারণাকেই চ্যালেঞ্জ করেন।
‘মোদিই তাহলে বেশি ভালো’—বাক্যের নেপথ্য যুক্তি
এই প্রসঙ্গেই জাভেদ আখতার বলেন, “যদি ঈশ্বর থাকতেন, তবে এত অন্যায় হতো না। অন্তত আমাদের প্রধানমন্ত্রী তো আমাদের খেয়াল রাখেন।” এই মন্তব্যেই আগুনে ঘি পড়ে। বহু মানুষ মনে করছেন, এই বক্তব্য সরাসরি প্রশংসা নয়, বরং তীব্র ব্যঙ্গ।
ব্যঙ্গ না বিশ্বাস—দ্বিধায় শ্রোতারা
বরাবরই গেরুয়া শিবিরের সমালোচক জাভেদ আখতার। তাই তাঁর মুখে এমন মন্তব্যে অনেকেই বিস্মিত। তবে আলোচনায় উপস্থিত একাংশের মতে, এটি ছিল দার্শনিক ব্যঙ্গ—ঈশ্বরের নীরবতার বিপরীতে রাষ্ট্র ও ক্ষমতার সক্রিয় ভূমিকার তুলনা।
দু’ঘণ্টার বিতর্ক, দুই মতের সংঘর্ষ
প্রায় দু’ঘণ্টা ধরে চলা এই আলোচনায় দুই পক্ষই নিজেদের অবস্থানে অনড় ছিলেন। মুফতি শামিল নাদভি ঈশ্বরের অস্তিত্বের পক্ষে যুক্তি তুলে ধরলেও, জাভেদ আখতার মানবিক কষ্টকেই তাঁর মূল যুক্তির কেন্দ্রবিন্দু করেন।
এক আলোচনাসভায় ঈশ্বরের অস্তিত্ব নিয়ে প্রশ্ন তুলতে গিয়ে প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদিকে টেনে আনলেন বর্ষীয়ান গীতিকার জাভেদ আখতার। ‘ঈশ্বর থাকলে এত শিশু মরত না’—এই যুক্তির সঙ্গে ‘মোদিই ঈশ্বরের চেয়ে ভালো’ মন্তব্যে তীব্র বিতর্ক শুরু হয়েছে রাজনৈতিক ও সামাজিক মহলে।
