ভারতীয় কুস্তি ফেডারেশন (WFI)-এর সাম্প্রতিক নির্বাচনকে চ্যালেঞ্জ জানানো একটি আবেদনের উপর দিল্লি হাইকোর্ট একটি বড় রায় দিয়েছে। হাইকোর্ট শীর্ষস্থানীয় কুস্তিগীর বজরং পুনিয়া, সাক্ষী মালিক, ভিনেশ ফোগাট এবং সত্যব্রত কাদিয়ানের আবেদন খারিজ করে দিয়েছে।
নতুন দিল্লি: দিল্লি হাইকোর্ট শীর্ষস্থানীয় কুস্তিগীর বজরং পুনিয়া, সাক্ষী মালিক, ভিনেশ ফোগাট এবং সত্যব্রত কাদিয়ানকে বড় ধাক্কা দিয়েছে। আদালত এই কুস্তিগীরদের সেই আবেদনটি খারিজ করে দিয়েছে, যেখানে তারা ভারতীয় কুস্তি ফেডারেশন (WFI)-এর নির্বাচনকে চ্যালেঞ্জ জানাচ্ছিলেন। প্রতিবেদন অনুযায়ী, এই কুস্তিগীররা বেশ কয়েকবার আদালতে উপস্থিত হননি, যার কারণে দিল্লি হাইকোর্ট তাদের আবেদন খারিজ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
কুস্তিগীরদের আবেদন এবং নির্বাচন বিতর্ক
এই মামলায় কুস্তিগীররা আদালতে যুক্তি দিয়েছিলেন যে WFI-এর নির্বাচনে প্রশাসনিক এবং পদ্ধতিগত ত্রুটি ছিল, যা ক্রীড়া সংস্থার নিরপেক্ষতা নিয়ে প্রশ্ন তোলে। তাদের বক্তব্য ছিল যে নির্বাচনে সঠিক প্রতিনিধিত্ব এবং স্বচ্ছতা ছিল না। বিশেষভাবে, নির্বাচনে সভাপতি পদের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বী প্রার্থী সঞ্জয় সিং এবং অনিতা শ্যোরানের মধ্যে প্রতিদ্বন্দ্বিতাকে প্রভাবিত করা তথাকথিত ত্রুটিগুলি তুলে ধরা হয়েছিল।
সঞ্জয় সিং অনিতা শ্যোরানকে পরাজিত করে সভাপতি পদ জিতেছিলেন। আবেদনকারীদের অভিযোগ ছিল যে অনিতাকে সমর্থন দেওয়া সত্ত্বেও নির্বাচনের ফলাফল প্রভাবিত হয়েছিল।
দিল্লি হাইকোর্টের রায়
দিল্লি হাইকোর্টের বিচারপতি মিনি পুষ্কর্ণার নেতৃত্বাধীন বেঞ্চ আবেদনকারীদের অনুপস্থিতি নিয়ে কঠোর মন্তব্য করেছে। শুনানির সময় দেখা যায় যে বজরং পুনিয়া, সাক্ষী মালিক, ভিনেশ ফোগাট এবং সত্যব্রত কাদিয়ান গত দুটি শুনানিতেও আদালতে উপস্থিত হননি। আদালত তার আদেশে বলেছে যে, "মনে হচ্ছে এই মামলাটি এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য আবেদনকারীদের কোনো আগ্রহ নেই।"
এই কারণে, আদালত আবেদনটি বাতিল করে দিয়েছে এবং WFI নির্বাচনের বৈধতাকে স্বীকৃতি দিয়েছে। আদালতের আদেশ অনুযায়ী, আবেদনকারীদের বারবার শুনানিতে অনুপস্থিতিই ছিল প্রধান কারণ। কুস্তিগীরদের অনুপস্থিতি এই ইঙ্গিত দিয়েছে যে তারা মামলাটি এগিয়ে নিয়ে যেতে চান না অথবা তাদের আবেদনের গুরুত্ব নিয়ে প্রশ্ন ওঠে।
এই ঘটনাটি ভারতীয় কুস্তি এবং ক্রীড়া প্রশাসনে নির্বাচন প্রক্রিয়ার স্বচ্ছতা নিয়ে বিতর্কে নতুন মোড় দিয়েছে। কুস্তিগীররা অভিযোগ করেছিলেন যে নির্বাচন সঠিক পরিবেশে এবং নিরপেক্ষভাবে অনুষ্ঠিত হয়নি, কিন্তু আদালত এটিকে যথেষ্ট মনে করেনি এবং আবেদন খারিজ করে দিয়েছে।
