हिमाचल प्रदेशातील कसौली येथे 31 वर्षीय अर्पण कटोच यांच्या मृत्यूमुळे सोशल मीडियावर होणारी बदनामी आणि तपास पूर्ण होण्यापूर्वी एखाद्याला दोषी ठरवण्याच्या प्रवृत्तीवर नव्याने चर्चा सुरू झाली आहे. धर्मशाळा येथील महाविद्यालयातील विद्यार्थिनीच्या मृत्यूशी संबंधित प्रकरणानेही सोशल मीडियावरील आरोप आणि सार्वजनिक प्रतिक्रियांबाबत प्रश्न उपस्थित केले आहेत. संपूर्ण माहिती समोर येण्यापूर्वी एखाद्या व्यक्तीविषयी निष्कर्ष काढल्यास त्याच्या वैयक्तिक आयुष्यावर आणि कुटुंबावर परिणाम होऊ शकतो, हा मुद्दा या घटनांमुळे ऐरणीवर आला आहे.
कसौलीतील तरुणाच्या मृत्यूने उपस्थित केले प्रश्न
हिमाचल प्रदेशातील कसौली येथे 31 वर्षीय अर्पण कटोच यांच्या मृत्यूमुळे सोशल मीडियावरील बदनामीच्या परिणामांबाबत चर्चा सुरू झाली आहे. कांगडा जिल्ह्यातील रहिवासी असलेले अर्पण कसौली येथील एका हॉटेलमध्ये स्वयंपाकी म्हणून काम करत होते.
लष्करी गणवेशातील त्यांची काही छायाचित्रे सोशल मीडियावर समोर आली होती. त्यानंतर त्यांनी स्वतःला लष्करी अधिकारी म्हणून सादर केल्याचे आरोप करण्यात आले आणि हे प्रकरण पोलिसांपर्यंत पोहोचले.
पोलिसांनी त्यांची चौकशी केली. त्यानंतर समोर आलेल्या माहितीनुसार, तपासात देशविरोधी कारवायांमध्ये त्यांचा सहभाग आढळला नाही. पोलिसांनी त्यांचे समुपदेशनही केले होते.
यानंतर अर्पण यांनी विषारी पदार्थाचे सेवन केले आणि उपचारादरम्यान त्यांचा मृत्यू झाला. काही वृत्तांमध्ये सोशल मीडियावरील बदनामीमुळे ते त्रस्त असल्याचे म्हटले आहे. मात्र, त्यांच्या मृत्यूमागील नेमक्या कारणाची अधिकृत पुष्टी झालेली नाही.
इंटरनेटवर एखाद्या व्यक्तीविषयी तयार होणाऱ्या प्रतिमेचा तिच्या वैयक्तिक आयुष्यावर परिणाम होऊ शकतो, हे या घटनेतून अधोरेखित झाले आहे. आरोप खरे ठरले किंवा खोटे, तरीही सार्वजनिक टीकेमुळे झालेली बदनामी दूर करणे सहज शक्य नसते.
धर्मशाळा महाविद्यालयातील प्रकरणातही प्रश्न
धर्मशाळा येथील शासकीय महाविद्यालयातील एका विद्यार्थिनीच्या मृत्यूनंतर सोशल मीडियावर आरोप आणि प्रतिक्रियांचा सिलसिला सुरू झाला होता. विद्यार्थिनीशी संबंधित व्हिडिओ समोर आल्यानंतर एका सहायक प्राध्यापकासह काही विद्यार्थिनींवर गंभीर आरोप करण्यात आले.
या प्रकरणात पोलिसांनी तपास सुरू केला. शिक्षण विभागाच्या प्राथमिक चौकशीत रॅगिंग आणि जातीवाचक टिप्पण्यांच्या आरोपांना पुष्टी देणारे पुरावे आढळले नाहीत. मात्र, प्राध्यापकावर करण्यात आलेल्या लैंगिक छळाच्या आरोपांची चौकशी त्या वेळी सुरू होती.
या प्रकरणात तक्रारी गांभीर्याने घेणे आवश्यक असले, तरी तपास पूर्ण होण्यापूर्वी कोणालाही दोषी घोषित करणे योग्य नाही. तक्रारदार आणि आरोपित व्यक्ती या दोघांच्याही अधिकारांचा आदर केला पाहिजे.
डीपफेक आणि एआयमुळे चुकीच्या माहितीचा धोका
सोशल मीडियावर चुकीची माहिती पसरण्याची समस्या आता केवळ अफवांपुरती मर्यादित राहिलेली नाही. कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या (एआय) मदतीने प्रत्यक्ष वाटणारी छायाचित्रे, आवाज आणि व्हिडिओ तयार करता येतात.
डीपफेक तंत्रज्ञानाचा वापर करून एखाद्या व्यक्तीने कधीही न केलेले विधान केल्याचे दाखवता येते. विशेषतः लष्करी अधिकारी, सार्वजनिक पदांवरील व्यक्ती आणि सामान्य नागरिक यांच्याशी संबंधित बनावट व्हिडिओंमुळे गैरसमज निर्माण होऊ शकतात. अशा सामग्रीची पडताळणी न करता ती शेअर केल्यास संबंधित व्यक्तीचे नुकसान होऊ शकते.
व्हायरल पोस्टवरून निष्कर्ष काढणे कितपत योग्य
प्रत्येक नागरिकाने पत्रकाराची भूमिका घेण्यामुळे निर्माण होणाऱ्या समस्यांवर सर्वोच्च न्यायालयाचे सरन्यायाधीश सूर्यकांत यांनीही प्रश्न उपस्थित केले आहेत. अभिव्यक्तिस्वातंत्र्य आणि स्वतंत्र पत्रकारितेशी संबंधित सुनावणीदरम्यान त्यांनी ही टिप्पणी केली होती.
सोशल मीडियाच्या माध्यमातून आज कोणालाही आपले म्हणणे लाखो लोकांपर्यंत पोहोचवता येते. अनेकदा सामान्य नागरिकांच्या पोस्टमुळे अशा घटना समोर येतात, ज्याकडे यापूर्वी कोणाचे लक्ष गेलेले नसते. मात्र, संपूर्ण माहिती जाणून घेण्यापूर्वीच एखाद्याविरुद्ध निष्कर्ष काढले जातात, तेव्हा समस्या निर्माण होते.
एखाद्या व्हिडिओतील काही सेकंदांची क्लिप पाहून प्रत्यक्षात काय घडले, हे निश्चित करता येत नाही. व्हिडिओमध्ये घटनेचा केवळ एक भाग दाखवलेला असू शकतो. जुन्या छायाचित्रांचा आणि व्हिडिओंचाही अनेकदा नव्या घटनांशी संबंध जोडून प्रसार केला जातो. त्यामुळे सत्य समोर येण्यापूर्वीच एखाद्या व्यक्तीची प्रतिमा खराब होऊ शकते.
पोस्ट शेअर करण्यापूर्वी माहितीची पडताळणी आवश्यक
इंटरनेटवर एखाद्याविरुद्ध आरोप करणे सोपे असले, तरी त्याचे परिणाम किती व्यापक असू शकतात, याचा विचार अनेकदा केला जात नाही. एखादी पोस्ट समोर येताच ती शेअर केली जाते. अनेकदा त्यातील माहिती खरी आहे की नाही, याची पडताळणीही केली जात नाही.
विशेषतः गंभीर प्रकरणांमध्ये पोलिसांचे निवेदन, संबंधित पक्षाची बाजू आणि घटनेची संपूर्ण माहिती समोर येईपर्यंत प्रतीक्षा करणे आवश्यक आहे. पुष्टी नसताना एखाद्याचे नाव किंवा छायाचित्र प्रसारित केल्यास त्याच्या अडचणी वाढू शकतात.
एखाद्याचा वैयक्तिक दूरध्वनी क्रमांक, पत्ता किंवा कुटुंबाची माहिती इंटरनेटवर प्रसिद्ध करणेही चुकीचे आहे. ऑनलाइन शिवीगाळ करणे आणि एखाद्या व्यक्तीला सातत्याने लक्ष्य केल्याने त्याचे परिणाम केवळ त्या व्यक्तीपुरते मर्यादित राहत नाहीत. त्याच्या कुटुंबीयांनाही लोकांच्या प्रश्नांना आणि अपमानाला सामोरे जावे लागू शकते.
आपले मत मांडणे हा प्रत्येकाचा अधिकार आहे. एखाद्या निर्णयावर किंवा घटनेवर प्रश्न उपस्थित करण्यातही गैर काही नाही. मात्र, प्रश्न विचारणे आणि एखाद्याला दोषी ठरवणे या दोन वेगळ्या गोष्टी आहेत. मोबाइलवर एखादी पोस्ट शेअर करण्यासाठी काही सेकंद लागतात; परंतु त्यामुळे खराब झालेली प्रतिष्ठा पुन्हा निर्माण करण्यासाठी अनेक वर्षे लागू शकतात.
