ठाण्यातील १७,१६० चौरस फूट जमिनीवर बांधलेल्या दरगाहबाबतचा वाद सर्वोच्च न्यायालयात पोहोचला. खासगी कंपनीने बेकायदेशीर अतिक्रमणाचा आरोप केला. न्यायालयाने सात दिवसांची यथास्थिती राखण्याचा आदेश दिला.
महाराष्ट्र: महाराष्ट्र राज्यातील ठाणे जिल्ह्यातील एका दरगाहबाबत सर्वोच्च न्यायालयात गंभीर प्रकरण समोर आले आहे. परदेशी बाबा ट्रस्ट आणि एका खासगी कंपनीमध्ये हा वाद गेल्या २३ वर्षांपासून सुरू आहे. ट्रस्टने स्थापन केलेली दरगाह सुरुवातीला १६० चौरस फूट क्षेत्रात बांधली होती, परंतु हळूहळू तिचा विस्तार करून ती १७,१६० चौरस फूट जमिनीवर पसरवण्यात आली. या जमिनीवर मालकीहक्क एका खासगी कंपनीचा असल्याचा दावा आहे, ज्याने न्यायालयात म्हटले आहे की दरगाहचा मोठा भाग त्यांच्या मालमत्तेवर बेकायदेशीरपणे बांधण्यात आला आहे.
बॉम्बे उच्च न्यायालयाने पाडण्याचा आदेश दिला
बॉम्बे उच्च न्यायालयात दाखल केलेल्या याचिकेवर सुनावणी करताना न्यायालयाने दरगाहचा अनाधिकृत भाग पाडण्याचा आदेश दिला. उच्च न्यायालयाने या बेकायदेशीर बांधकामाबाबत परदेशी बाबा ट्रस्टलाच नव्हे तर ठाणे महानगरपालिकेलाही फटकारले आणि म्हटले की त्यांनी न्यायालयात दाखल केलेल्या शपथपत्रात सर्व तथ्ये स्पष्टपणे सादर केलेली नाहीत.
ट्रस्टने सर्वोच्च न्यायालयात आव्हान दिले
उच्च न्यायालयाच्या या आदेशाला आव्हान देत ट्रस्ट सर्वोच्च न्यायालयात पोहोचले. ट्रस्टच्या वतीने वरिष्ठ अधिवक्ते हफेजा अहमदी यांनी युक्तिवाद केला की एप्रिल २०२५ मध्ये या प्रकरणी दाखल केलेले दीवानी खटला आधीच खारिज झाले आहे, जे उच्च न्यायालयाने आपल्या निर्णयात दुर्लक्ष केले आहे. ट्रस्टचे म्हणणे आहे की खरा वाद फक्त ३,६०० चौरस फूट बांधकामाबाबत होता, परंतु उच्च न्यायालयाने संपूर्ण १७,१६० चौरस फूटच्या बांधकामाला पाडण्याचा आदेश दिला, जो न्याय्य नाही.
कंपनीचा आरोप: धर्माच्या आडून अतिक्रमण
दुसरीकडे, खासगी कंपनीच्या वतीने वरिष्ठ अधिवक्ते माधवी दिवाण यांनी सर्वोच्च न्यायालयात जोरदारपणे म्हटले आहे की ट्रस्टने धर्माचा आधार घेत जमिनीवर अतिक्रमण केले आहे. त्यांनी ठाणे महानगरपालिकेच्या अहवालाचा हवाला देत सांगितले की हे बांधकाम फक्त बेकायदेशीर नाही तर न्यायालयाच्या पूर्वीच्या आदेशांचेही उल्लंघन आहे. कंपनीने असाही दावा केला आहे की ट्रस्टने आधीच पाडण्यात आलेल्या बांधकामाच्या काही भाग पुन्हा बांधून नियमांचे उल्लंघन केले आहे.
सर्वोच्च न्यायालयाची कठोर टिप्पणी
सर्वोच्च न्यायालयाच्या दोन सदस्यीय खंडपीठाने, ज्यात न्यायमूर्ती संदीप मेहता आणि न्यायमूर्ती बी. वराले यांचा समावेश होता, या प्रकरणाची सुनावणी करताना म्हटले आहे की या प्रकरणात अनेक प्रक्रियात्मक अनियमितता आहेत आणि तथ्ये पूर्णपणे स्पष्ट नाहीत. न्यायालयाने विशेषतः हा प्रश्न उपस्थित केला की १० मार्च २०२५ रोजी जे विध्वंस आदेश जारी करण्यात आला होता, त्याचे पूर्णपणे पालन झाले आहे की नाही.
उच्च न्यायालयाला तथ्ये न सांगण्याबद्दल नाराजी व्यक्त केली
सर्वोच्च न्यायालयाने या गोष्टीवरही चिंता व्यक्त केली की ट्रस्टने उच्च न्यायालयाला ही माहिती दिली नाही की एप्रिल २०२५ मध्ये संबंधित दीवानी खटला खारिज झाला होता. न्यायमूर्ती मेहता म्हणाले की जर उच्च न्यायालयाला ही माहिती आधीच असती, तर कदाचित ते वेगळ्या निष्कर्षावर पोहोचले असते.
