سپریم کورٹ نے الیکشن کمیشن آف انڈیا (ECI) کی بہار ووٹر تصدیقی عمل پر روک نہیں لگائی، تاہم مشورہ دیا کہ آدھار، ووٹر آئی ڈی اور راشن کارڈ کو ثبوت کے طور پر مانا جائے۔ معاملہ مزید سماعت کے لیے 28 جولائی کو درج کیا گیا۔
ووٹر لسٹ: بہار میں انتخابات سے قبل جاری ووٹر لسٹ کی تصدیق کی مہم پر سپریم کورٹ نے اہم تبصرہ کیا ہے۔ عدالت نے الیکشن کمیشن سے کہا ہے کہ آدھار، ووٹر آئی ڈی اور راشن کارڈ کو شناختی دستاویزات کے طور پر تسلیم کیا جائے۔ عدالت نے الیکشن کمیشن کے عمل پر فی الحال روک لگانے سے انکار کر دیا، لیکن معاملہ کی تفصیلی سماعت 28 جولائی کو کرنے کا فیصلہ کیا۔
سپریم کورٹ کی سماعت کا پس منظر
بہار میں اسمبلی انتخابات سے قبل الیکشن کمیشن کی جانب سے شروع کی گئی اسپیشل انٹینسو ریوائزن (Special Intensive Revision - SIR) کے عمل کے حوالے سے سپریم کورٹ میں کئی درخواستیں دائر کی گئی تھیں۔ ان درخواستوں میں الزام لگایا گیا تھا کہ یہ عمل ووٹرز کے بنیادی حقوق کی خلاف ورزی کرتا ہے اور عوامی نمائندگی ایکٹ 1950 اور ووٹر رجسٹریشن رولز 1960 کے تحت قائم قانونی طریقہ کار کی خلاف ورزی ہے۔
ان درخواستوں کی سماعت کرتے ہوئے سپریم کورٹ کی بنچ نے کہا کہ الیکشن کمیشن پر شک کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے، لیکن عمل کی قانونی حیثیت اور اس کے وقت پر غور کرنا ضروری ہے۔ اس بنیاد پر، عدالت نے معاملے کو مزید سماعت کے لیے 28 جولائی کو درج کیا۔
آدھار، ووٹر آئی ڈی اور راشن کارڈ کو تسلیم کرنے کا مشورہ
جسٹس سدھانشو دھولیا اور جسٹس جویاملیا باگچی کی بنچ نے الیکشن کمیشن کو واضح مشورہ دیا کہ تصدیقی مہم کے دوران شہریوں سے صرف ایک مخصوص دستاویز کا مطالبہ نہ کیا جائے۔ اس کے بجائے، آدھار، ووٹر کارڈ اور راشن کارڈ جیسے عام طور پر دستیاب دستاویزات کو شناخت کے ثبوت کے طور پر قبول کیا جانا چاہیے۔
الیکشن کمیشن نے اس عمل میں پائی جانے والی غلطیوں اور غیر قانونی اندراجات پر تشویش کا اظہار کیا تھا۔ تاہم، عدالت نے واضح کیا کہ کمیشن کو کام کرنے سے نہیں روکا جا رہا، بلکہ اسے قانون کے دائرے میں رہتے ہوئے شفافیت برقرار رکھنی چاہیے۔
ڈرافٹ لسٹ فی الحال شائع نہیں ہوگی
سماعت کے دوران، سپریم کورٹ نے یہ بھی ہدایت دی کہ جب تک اگلی سماعت نہیں ہوتی، ڈرافٹ ووٹر لسٹ شائع نہ کی جائے۔ عدالت کا خیال تھا کہ اس سے درخواست گزاروں کی شکایات سنی جا سکیں گی اور ضروری قانونی پہلوؤں پر بحث کی جا سکے گی۔
عدالت کے تین اہم سوالات
سماعت کے اختتام پر عدالت نے الیکشن کمیشن سے تین اہم سوالات کیے:
- کمیشن کو یہ اختیار کس قانونی دفعہ کے تحت ملا ہے کہ وہ 'خصوصی گہری نظر ثانی' (Special Intensive Revision) جیسا قدم اٹھا سکے۔
- اب تک صرف 'مختصر نظر ثانی' (Summary Revision) اور 'گہری نظر ثانی' (Intensive Revision) کے عمل کا ذکر ہوتا رہا ہے، تو یہ نیا عمل کس بنیاد پر نافذ کیا گیا۔
- انتخابی وقت کے اتنے قریب یہ عمل کیوں شروع کیا گیا، جبکہ بہار میں نومبر میں انتخابات متوقع ہیں۔
درخواست گزاروں کے اعتراضات
سینئر وکیل ابھیشیک منو سنگھوی اور کپل سبل جیسے سینئر وکلاء نے درخواست گزاروں کی جانب سے پیروی کی۔ انہوں نے الیکشن کمیشن کے عمل کو شہریت کی جانچ جیسا عمل قرار دیا۔ سنگھوی نے کہا کہ اگر پورا ملک آدھار کو شناخت کا ذریعہ مانتا ہے، تو الیکشن کمیشن اسے کیوں مسترد کر رہا ہے۔
سبل نے دلیل دی کہ الیکشن کمیشن کو یہ اختیار نہیں ہے کہ وہ کسی کو شہری مانے یا نہ مانے۔ اگر کمیشن کسی کی شہریت پر سوال اٹھاتا ہے، تو اس کے پاس ٹھوس ثبوت ہونے چاہئیں۔
کمیشن کی دلیلیں اور عدالت کا تبصرہ
الیکشن کمیشن کی طرف سے پیش ہونے والے وکلاء نے جواب دیا کہ آدھار کو شہریت کا ثبوت نہیں مانا جا سکتا، کیونکہ یہ وزارت داخلہ کے دائرہ اختیار میں آتا ہے۔ سپریم کورٹ نے اس سے اتفاق کیا اور کہا کہ شہریت کا تعین الیکشن کمیشن کا موضوع نہیں ہے۔ یہ واضح کیا گیا کہ کمیشن نظر ثانی شدہ ووٹر لسٹ کو حتمی شکل دینے سے پہلے عدالت کو اس کی ایک کاپی دکھا سکتا ہے۔
