প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদীকে আজমের শরীফ দরগাহতে চাদর চড়ানো থেকে বিরত রাখার আবেদন সুপ্রিম কোর্ট খারিজ করে দিয়েছে। আদালত বলেছে, এই বিষয়টি বিচার বিভাগীয় হস্তক্ষেপের আওতায় পড়ে না।
Ajmer Sharif Chadar Controversy: প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদীকে আজমের শরীফ দরগাহতে আনুষ্ঠানিকভাবে চাদর চড়ানো থেকে বিরত রাখার দাবিতে করা একটি পিটিশন সুপ্রিম কোর্ট খারিজ করে দিয়েছে। শীর্ষ আদালত স্পষ্টভাবে বলেছে যে এই বিষয়টি বিচার বিভাগীয় হস্তক্ষেপের আওতায় পড়ে না এবং আদালত এ বিষয়ে কোনো মন্তব্য করবে না। আদালতের এই সিদ্ধান্তের পর এটা স্পষ্ট হয়ে গেছে যে প্রধানমন্ত্রী কর্তৃক আজমের শরীফ দরগাহতে চাদর চড়ানোর ঐতিহ্য বর্তমানে কোনো সাংবিধানিক বা বিচার বিভাগীয় বাধার সম্মুখীন হবে না।
এই রায় এমন সময়ে এসেছে, যখন ধর্মীয় স্থানগুলির সাথে জড়িত বিষয় নিয়ে দেশজুড়ে বিতর্ক ও আইনি জটিলতা ক্রমাগত দেখা যাচ্ছে। সুপ্রিম কোর্ট আরও স্পষ্ট করেছে যে এই পিটিশন খারিজ হওয়ার কারণে আজমের শরীফ দরগাহর সাথে জড়িত কোনো বিচারাধীন দেওয়ানি মামলার উপর কোনো প্রভাব পড়বে না।
কোন বিচারকদের বেঞ্চ রায় দিয়েছে
এই গুরুত্বপূর্ণ পিটিশনের শুনানি প্রধান বিচারপতি সূর্যকান্ত এবং বিচারপতি জয়মাল্য বাগচীর বেঞ্চে অনুষ্ঠিত হয়। বেঞ্চ প্রাথমিক পর্যায়েই পিটিশনটি सुनवाईযোগ্য मानने से इनकार করেছে। আদালত বলেছে যে এটি এমন বিষয় নয়, যার উপর সংবিধানের ৩২২ অনুচ্ছেদের অধীনে হস্তক্ষেপ করা উচিত।
বেঞ্চ স্পষ্ট করেছে যে আদালতের কাজ প্রতিটি সামাজিক বা রাজনৈতিক বিতর্কে হস্তক্ষেপ করা নয়। যখন কোনো বিষয়ের জন্য আইনে বিকল্প পথ বিদ্যমান থাকে, তখন সরাসরি সুপ্রিম কোর্টে আসা उचित নয়।
পিটিশনটি কী ছিল এবং কী দাবি করা হয়েছিল
এই পিটিশনটি Jitendra Singh এবং অন্যান্যদের দ্বারা দাখিল করা হয়েছিল। পিটিশনারদের পক্ষে সিনিয়র আইনজীবী বরুণ সিনহা আদালতে বক্তব্য রাখেন। পিটিশনে প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদী কর্তৃক আজমের শরীফ দরগাহতে চাদর চড়ানোর ঐতিহ্যকে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল।
পিটিশনে বলা হয়েছে যে এই ঐতিহ্যটি ১৯৪৭ সালে দেশের প্রথম প্রধানমন্ত্রী জওহরলাল নেহেরু শুরু করেছিলেন এবং তারপর থেকে এটি কোনো স্পষ্ট আইনি বা সাংবিধানিক ভিত্তি ছাড়াই চলে আসছে। পিটিশনারদের যুক্তি ছিল যে কোনো ধর্মীয় স্থান বা ধর্মীয় ব্যক্তিকে রাষ্ট্রীয় পৃষ্ঠপোষকতায় আনুষ্ঠানিক সম্মান জানানো সংবিধানের মূল চেতনার পরিপন্থী।
খাজা মোইনউদ্দিন চিश्तीকে রাষ্ট্রীয় পৃষ্ঠপোষকতা নিয়ে প্রশ্ন
পিটিশনে শুধুমাত্র প্রধানমন্ত্রীর চাদর চড়ানোর ঐতিহ্য নয়, বরং ইসলামিক সুফি সাধক খাজা মোইনউদ্দিন চিश्तीকে দেওয়া রাষ্ট্রীয় পৃষ্ঠপোষকতা, আনুষ্ঠানিক সুরক্ষা এবং প্রতীকী স্বীকৃতিকেও চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল।
পিটিশনারদের মতে, কেন্দ্রীয় সরকার এবং এর বিভিন্ন সংস্থা ক্রমাগত এই ঐতিহ্যটি পালন করে চলেছে, যা একটি বিশেষ ধর্মীয় পরিচয়কে রাষ্ট্রের সমর্থন দেখাচ্ছে। তাদের যুক্তি ছিল যে এটি ধর্মনিরপেক্ষতার ধারণার বিপরীত।
সুপ্রিম কোর্ট কেন বলেছে - এটি বিচারযোগ্য বিষয় নয়
শুনানির সময় প্রধান বিচারপতি সূর্যকান্ত স্পষ্টভাবে বলেছেন, “আদালত এই বিষয়ে কোনো মন্তব্য করবে না, কারণ এটি বিচারযোগ্য বিষয় নয়।” আদালত স্বীকার করেছে যে প্রধানমন্ত্রী কর্তৃক কোনো ধর্মীয় স্থানে যাওয়া বা সেখানে কোনো ঐতিহ্য পালন করা নির্বাহী বিভাগের বিষয়, বিচার বিভাগের নয়।
আদালত আরও ইঙ্গিত দিয়েছে যে এই ধরনের ক্ষেত্রে বিচার বিভাগীয় সংযম প্রয়োজন। নির্বাহী বিভাগের বিবেচনার সাথে জড়িত প্রতিটি পদক্ষেপকে আদালতে চ্যালেঞ্জ করা সংবিধানের কাঠামোর সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়।
শিব মন্দির সংক্রান্ত দেওয়ানি মামলা এবং আদালতের মন্তব্য
শুনানির সময় আইনজীবী বরুণ সিনহা জানান যে ট্রায়াল কোর্টে একটি দেওয়ানি মামলা বিচারাধীন রয়েছে, যেখানে দাবি করা হয়েছে যে আজমের শরীফ দরগাহ একটি প্রাচীন শিব মন্দিরের ধ্বংসাবশেষের উপর নির্মিত হয়েছিল। এই যুক্তির ভিত্তিতে পিটিশনাররা সুপ্রিম কোর্টের কাছে হস্তক্ষেপের দাবি জানান।
তবে, সুপ্রিম কোর্ট এই যুক্তিটিও গ্রহণ করেনি। বেঞ্চ স্পষ্ট করেছে যে রিট পিটিশন খারিজ হওয়ার কারণে সেই বিচারাধীন দেওয়ানি মামলার উপর কোনো প্রভাব পড়বে না।
CJI-এর স্পষ্ট পরামর্শ - দেওয়ানি আদালতে যান
প্রধান বিচারপতি সূর্যকান্ত পিটিশনারদের স্পষ্টভাবে বলেছেন, “আপনি যান এবং দেওয়ানি মামলায় উপযুক্ত প্রতিকার চান।” আদালত ইঙ্গিত দিয়েছে যে যদি কোনো পক্ষের কোনো ধর্মীয় স্থানের ঐতিহাসিক অবস্থান নিয়ে আপত্তি থাকে, তবে দেওয়ানি আদালতই উপযুক্ত ফোরাম। সুপ্রিম কোর্ট আরও পুনর্ব্যক্ত করেছে যে এটি তাত্ত্বিক বিতর্কের বা ঐতিহাসিক দাবির তদন্তের জন্য সঠিক ফোরাম নয়, বিশেষ করে যখন বিষয়টি ইতিমধ্যে কোনো নিম্ন আদালতে বিচারাধীন থাকে।
