দিল্লিতে ককরোচ জনতা পার্টি (CJP)-র নেতা সৌরভ দাস ও আশুতোষ রাঙ্কা সাত দিন পর জামিন পেয়েছেন। যন্তর মন্তরে বিক্ষোভের সঙ্গে যুক্ত মামলায় দিল্লির একটি বিশেষ আদালত তাঁদের ₹৫০ হাজারের বন্ডে মুক্তি দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে। উপলব্ধ তথ্য অনুযায়ী, দুই নেতা শান্তি বজায় রাখা এবং শান্তিভঙ্গ না করার লিখিত আশ্বাসও দিয়েছেন। ১৩ অক্টোবর বিক্ষোভ চলাকালীন দিল্লি পুলিশ তাঁদের আটক করেছিল।সৌরভ দাস ও আশুতোষ রাঙ্কা ১৩ অক্টোবর তাঁদের সমর্থকদের সঙ্গে দিল্লির যন্তর মন্তরে পৌঁছেছিলেন। তাঁদের সঙ্গে প্রায় ৮ থেকে ১০ জন সমর্থক ছিলেন বলে জানা গিয়েছে। দলটি জাতীয় পতাকা নিয়ে বিক্ষোভ করতে সেখানে গিয়েছিল। সেই সময় দিল্লি পুলিশ দুই নেতাকে আটক করে।
মামলার প্রেক্ষাপটে ১২ অক্টোবর যন্তর মন্তরে বিক্ষোভের ওপর আরোপিত নিষেধাজ্ঞার কথা উল্লেখ করা হয়েছে। পুলিশের বক্তব্য অনুযায়ী, নিষেধাজ্ঞা থাকা সত্ত্বেও পরের দিন সেখানে পৌঁছনোর কারণে শান্তিশৃঙ্খলা সংক্রান্ত নিয়ম লঙ্ঘনের অভিযোগ ওঠে। এরপর দুই নেতাকে পাঁচ দিনের জন্য জেলে পাঠানো হয়। ১৯ অক্টোবর তাঁদের হেফাজতের মেয়াদ আরও দুই দিন বাড়ানো হয়েছিল।
আদালত থেকে জামিন পাওয়ার পর দুই নেতা আপাতত মুক্তি পেয়েছেন। তবে জামিনের আদেশের অর্থ অভিযোগ থেকে অব্যাহতি নয়। মামলায় পরবর্তী আইনি প্রক্রিয়া এবং তদন্ত চলতে পারে।
জামিন পাওয়ার আগে দুই নেতা দিল্লি হাইকোর্টের দ্বারস্থ হয়েছিলেন। নিম্ন আদালতের পদক্ষেপকে চ্যালেঞ্জ করে তাঁরা স্বস্তি চেয়েছিলেন। তবে হাইকোর্ট তাৎক্ষণিক হস্তক্ষেপ না করে তাঁদের আইনে উপলব্ধ বিকল্প বিচারিক প্রক্রিয়া অনুসরণের পরামর্শ দেয়।
শুনানির সময় আদালত প্রশ্ন তোলে, ম্যাজিস্ট্রেটের আদেশকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য যখন রিভিশন পিটিশনের বিকল্প রয়েছে, তখন সরাসরি সংবিধানের ২২৬ অনুচ্ছেদের অধীনে আবেদন করা হয়েছে কেন।
হাইকোর্ট আবেদনকারীদের বর্তমান আবেদন প্রত্যাহার করে উপযুক্ত আইনি প্রতিকার গ্রহণের অনুমতি দেয়। এরপর সৌরভ দাস ও আশুতোষ রাঙ্কার পক্ষ থেকে আবেদনগুলি প্রত্যাহার করা হয়।
হাইকোর্টের এই পদক্ষেপের অর্থ এই নয় যে আদালত অভিযোগগুলিকে সঠিক বলে স্বীকৃতি দিয়েছে বা নেতাদের অধিকার লঙ্ঘনের বিষয়ে চূড়ান্ত রায় দিয়েছে। আদালত মূলত মামলাকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য উপযুক্ত আইনি পদ্ধতি ব্যবহারের ওপর জোর দিয়েছে।
ভারতীয় সংবিধানের ২২৬ অনুচ্ছেদ হাইকোর্টকে মৌলিক অধিকার এবং অন্যান্য আইনি অধিকার রক্ষার জন্য রিট জারি করার ক্ষমতা দেয়। এই বিধানের অধীনে কোনও ব্যক্তি সরকারি কর্তৃপক্ষের পদক্ষেপকে চ্যালেঞ্জ করতে পারেন এবং উপযুক্ত পরিস্থিতিতে বিচারিক হস্তক্ষেপ চাইতে পারেন।
অন্যদিকে, আইনে নির্ধারিত বিধান অনুযায়ী নিম্ন আদালতের আদেশের বৈধতা, যথার্থতা বা প্রক্রিয়াগত শুদ্ধতা পরীক্ষা করানোর জন্য রিভিশন পিটিশন দায়ের করা যেতে পারে।
কোনও মামলায় কোন আইনি প্রতিকার উপযুক্ত হবে, তা সংশ্লিষ্ট আদেশ, প্রযোজ্য আইন এবং পরিস্থিতির ওপর নির্ভর করে। এই মামলায় হাইকোর্ট প্রথমে উপলব্ধ বিধিবদ্ধ বিকল্প অনুসরণের কথা বলেছিল।
শুনানির সময় আদালত বিক্ষোভ, শান্তিশৃঙ্খলা এবং নেতাদের আচরণ নিয়ে একাধিক প্রশ্ন তোলে। প্রতিবেদন অনুযায়ী, আদালতের পর্যবেক্ষণে কয়েকটি বিষয় উঠে আসে।
শান্তি বজায় রাখার বন্ড নিয়ে আদালত প্রশ্ন করে, সংশ্লিষ্ট নেতারা আগে শান্তি বজায় রাখার বন্ড দিয়ে থাকলে পরে আবার বিরোধের পরিস্থিতি কীভাবে তৈরি হল। বন্ডের শর্ত লঙ্ঘনের আশঙ্কা থাকলে কর্তৃপক্ষের পদক্ষেপকে কোন ভিত্তিতে ভুল বলা যায়, সেই প্রশ্নও তোলে আদালত।
ব্যারিকেড অতিক্রম এবং জনশৃঙ্খলা নিয়ে শুনানিতে বিক্ষোভকারীদের ব্যারিকেড পার হওয়া এবং তার ফলে শান্তিশৃঙ্খলা বিঘ্নিত হওয়ার আশঙ্কা নিয়ে আলোচনা হয়। আদালত জানায়, শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভের জন্য সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের অনুমতি নেওয়ার পথ থাকতে পারে। এর মাধ্যমে পুলিশ আইনশৃঙ্খলা বজায় রাখতে পারে।
নেতাদের বয়স, কাজ এবং সংগঠনের উদ্দেশ্য সম্পর্কেও আদালত তথ্য চায়। আইনজীবী জানান, এক নেতার বয়স ২৭ বছর এবং অন্যজনের ৩১ বছর। এ প্রসঙ্গে আদালত মন্তব্য করে যে তাঁরা জেন-জি নন। শুনানিতে সংগঠনের কার্যকলাপ এবং দুই নেতার ভূমিকা নিয়েও প্রশ্ন করা হয়।
যন্তর মন্তরে বিক্ষোভের ওপর নিষেধাজ্ঞা থাকা সত্ত্বেও নেতারা সেখানে কেন গিয়েছিলেন, তা জানতে চায় আদালত। শুনানিতে আগে দেওয়া বন্ড এবং যন্তর মন্তরকে বিক্ষোভস্থল হিসেবে নির্ধারণ করা নিয়ে বিরোধের বিষয়টিও উল্লেখ করা হয়। এ-সংক্রান্ত একটি মামলা সুপ্রিম কোর্টে বিচারাধীন রয়েছে বলেও জানানো হয়।
বিচারপতি সুব্রহ্মণ্যম প্রসাদের আদালতে এই শুনানি হয়। সৌরভ দাস ও আশুতোষ রাঙ্কার পক্ষে আইনজীবী অভিক চিমনি সওয়াল করেন। দিল্লি পুলিশের পক্ষে অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল চেতন শর্মা এবং কেন্দ্রীয় সরকারের স্থায়ী আইনজীবী আশিস দীক্ষিত উপস্থিত ছিলেন।দিল্লি পুলিশ সৌরভ দাস ও আশুতোষ রাঙ্কার সঙ্গে যুক্ত যন্তর মন্তরের মামলার তদন্তভার ক্রাইম ব্রাঞ্চের হাতে তুলে দিয়েছে। এর আগে কনট প্লেসে নথিভুক্ত অন্য একটি মামলার তদন্তভারও ক্রাইম ব্রাঞ্চকে দেওয়া হয়েছিল।
এই পরিবর্তনের পর দুই মামলার তদন্ত করবে ক্রাইম ব্রাঞ্চ। তদন্তকারী সংস্থা সংশ্লিষ্ট ঘটনা, অভিযোগ এবং উপলব্ধ প্রমাণ খতিয়ে দেখবে। তদন্তভার স্থানান্তরিত হওয়া মাত্রই কোনও অভিযুক্তকে দোষী বলে সিদ্ধান্তে পৌঁছনো যায় না।
এই ঘটনার মধ্যে AISA সভাপতি নেহা বোরার আবেদনও আলোচনায় রয়েছে। শান্তি বজায় রাখার জন্য বন্ড জমা দিতে বলা দিল্লি পুলিশের একটি নোটিসকে তিনি চ্যালেঞ্জ করেছেন।
নেহা বোরা হাইকোর্টের কাছে নোটিসটি বাতিল করার এবং তাঁর বিরুদ্ধে কঠোর পদক্ষেপ না করার জন্য পুলিশকে নির্দেশ দেওয়ার আবেদন জানিয়েছেন। তাঁর আইনজীবীর অনুরোধে শুনানি পরবর্তী সময়ের জন্য মুলতুবি রাখা হয়েছিল। উপলব্ধ তথ্য অনুযায়ী, ওই আবেদনের শুনানি ২২ অক্টোবর নির্ধারিত ছিল।
ককরোচ জনতা পার্টি এর আগে NEET প্রশ্নপত্র ফাঁসের ঘটনাকে কেন্দ্র করে যন্তর মন্তরে দীর্ঘ সময় ধরে বিক্ষোভ করেছিল। উপলব্ধ তথ্য অনুযায়ী, তৎকালীন কেন্দ্রীয় শিক্ষামন্ত্রী ধর্মেন্দ্র প্রধানের পদত্যাগের দাবিতে দলটি ২০ জুন থেকে ২৫ জুলাই পর্যন্ত আন্দোলন চালিয়েছিল।
প্রায় ৩৬ দিন ধরে চলা এই বিক্ষোভের সময় অ্যাক্টিভিস্ট সোনম ওয়াংচুকের অনশনেও বসার কথা উল্লেখ করা হয়েছে। ২০ জুলাই দলটি সংসদ ভবনের দিকে মিছিল করার চেষ্টা করেছিল। এরপর ২৫ জুলাই বিক্ষোভ শেষ করা হয়।
এই প্রেক্ষাপটে যন্তর মন্তরে বিক্ষোভের অনুমতি এবং জনসমক্ষে প্রতিবাদ করার নিয়মগুলি আবারও আলোচনায় এসেছে।
সৌরভ দাস ও আশুতোষ রাঙ্কার জামিনের ফলে তাঁরা আপাতত মুক্তি পেয়েছেন। তবে মামলার আইনি প্রক্রিয়া শেষ হয়নি। ক্রাইম ব্রাঞ্চের তদন্ত, আদালতে বিচারাধীন আবেদন এবং বিক্ষোভ সংক্রান্ত নিষেধাজ্ঞার বৈধতা নিয়ে প্রশ্নগুলি পরবর্তী পর্যায়েও গুরুত্বপূর্ণ থাকবে।
