ভারতের সর্বোচ্চ আদালত এনসিইআরটি-র অষ্টম শ্রেণির পাঠ্যপুস্তকে অন্তর্ভুক্ত ‘ন্যায়পালিকায় দুর্নীতি’ শীর্ষক অধ্যায় নিয়ে অসন্তোষ প্রকাশ করেছে। প্রধান বিচারপতি বিচারপতি সূর্যকান্ত স্পষ্টভাবে জানান যে ন্যায়পালিকার মতো সাংবিধানিক প্রতিষ্ঠানকে কলঙ্কিত করার অনুমতি কাউকে দেওয়া হবে না। তিনি ইঙ্গিত দেন যে এই বিষয়ে আদালত স্বতঃপ্রণোদিত হয়ে পদক্ষেপ নিতে পারে।
বুধবার শুনানির সময় বিষয়টি উত্থাপিত হলে আদালতের পক্ষ থেকে মন্তব্য করা হয়। প্রধান বিচারপতি বলেন, বার এবং বেঞ্চ উভয়ই এ বিষয়ে উদ্বিগ্ন। দেশের বিভিন্ন উচ্চ আদালতের বিচারকরাও এই প্রসঙ্গে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন। তিনি বলেন, তিনি নিজে বিষয়টি দেখবেন এবং আইন তার নিজস্ব পথে চলবে।
বিতর্কটি ন্যাশনাল কাউন্সিল অব এডুকেশনাল রিসার্চ অ্যান্ড ট্রেনিং (এনসিইআরটি)-এর নতুন সামাজিক বিজ্ঞান পাঠ্যপুস্তককে ঘিরে। সংশোধিত সংস্করণে ‘ন্যায়পালিকায় দুর্নীতি’ শিরোনামে একটি নতুন অধ্যায় যুক্ত করা হয়েছে। পূর্ববর্তী সংস্করণে এ ধরনের পৃথক অধ্যায় ছিল না; সেখানে মূলত ন্যায়পালিকার কাঠামো, ভূমিকা এবং সাংবিধানিক গুরুত্বের উপর জোর দেওয়া হয়েছিল।
নতুন অধ্যায়ে বিচারিক দুর্নীতির ধারণা নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে। বইটির উদ্দেশ্য শিক্ষার্থীদের প্রতিষ্ঠানগুলোর কার্যপ্রণালি ও চ্যালেঞ্জ সম্পর্কে অবহিত করা বলে উল্লেখ করা হলেও, আদালত উপস্থাপনার পদ্ধতি নিয়ে প্রশ্ন তোলে। আদালতের পর্যবেক্ষণ অনুযায়ী, এই ধরনের বিষয়বস্তু যদি ভারসাম্যপূর্ণ ও সতর্কতার সঙ্গে উপস্থাপন না করা হয়, তবে তা প্রতিষ্ঠানের সুনামের উপর প্রভাব ফেলতে পারে।
প্রধান বিচারপতি বিচারপতি সূর্যকান্ত বলেন, প্রতিষ্ঠানের প্রধান হিসেবে তিনি তার দায়িত্ব পালন করেছেন এবং বিষয়টির প্রতি দৃষ্টি দিয়েছেন। তিনি মন্তব্য করেন যে এটি একটি “সোচা-সমঝা পদক্ষেপ” বলে প্রতীয়মান হলেও, এর বেশি মন্তব্য করতে তিনি বিরত থাকেন। তিনি স্পষ্ট করেন যে ন্যায়পালিকার মর্যাদা ও স্বাধীনতার সঙ্গে কোনো আপস করা হবে না।
তিনি আরও বলেন, কয়েক দিন অপেক্ষা করা হোক; আদালত বিষয়টি গুরুত্বের সঙ্গে বিবেচনা করছে। তার বক্তব্যে ইঙ্গিত পাওয়া যায় যে আগামী দিনে এই বিষয়ে আনুষ্ঠানিক পদক্ষেপ বা নোটিস জারি হতে পারে।
বিষয়টি প্রথমে আদালতের সামনে উত্থাপন করেন জ্যেষ্ঠ আইনজীবী কপিল সিব্বল। তিনি বলেন, অষ্টম শ্রেণির শিক্ষার্থীদের “জুডিশিয়াল করাপশন” পড়ানো উদ্বেগের বিষয়। এত কম বয়সে এ ধরনের বিষয় কোন প্রেক্ষাপট ও ভারসাম্যে পড়ানো হচ্ছে, তা গুরুত্বপূর্ণ বলে তিনি উল্লেখ করেন।
জ্যেষ্ঠ আইনজীবী অভিষেক মনু সিংভিও আপত্তি জানান। তিনি বলেন, বইটিতে নির্বাচনী দৃষ্টিভঙ্গি লক্ষ্য করা যায় এবং অন্যান্য ক্ষেত্রের চ্যালেঞ্জ একইভাবে উপস্থাপিত হয়নি, যেমনটি ন্যায়পালিকার ক্ষেত্রে হয়েছে। এ প্রসঙ্গে বিচারপতি বাগচি মন্তব্য করেন যে বইটি সংবিধানের মৌলিক কাঠামোর বিরুদ্ধে বলে প্রতীয়মান হয়।
