अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने वॉशिंगटन के लिंकन मेमोरियल रिफ्लेक्टिंग पूल मामले में आरोप वापस लेने के फैसले पर यूएस अटॉर्नी जीनीन पिरो की सार्वजनिक आलोचना की। ट्रम्प ने इसे गलत निर्णय बताते हुए कहा कि तोड़फोड़ के आरोपों की जांच और कानूनी कार्रवाई जारी रहनी चाहिए।
वॉशिंगटन: अमेरिका की राजधानी वॉशिंगटन डीसी में स्थित ऐतिहासिक लिंकन मेमोरियल रिफ्लेक्टिंग पूल से जुड़ा विवाद एक बार फिर राजनीतिक बहस का केंद्र बन गया है। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने यूएस अटॉर्नी जीनीन पिरो द्वारा कथित तोड़फोड़ के मामले में आरोप वापस लेने के फैसले की खुलकर आलोचना की है। ट्रम्प ने कहा कि यह फैसला न्यायिक दबाव में लिया गया और इससे वास्तविक जिम्मेदार लोगों के खिलाफ कार्रवाई अधूरी रह गई। यह विवाद ऐसे समय सामने आया है जब हाल ही में रिफ्लेक्टिंग पूल के व्यापक नवीनीकरण पर करोड़ों डॉलर खर्च किए गए थे और इसके बाद परियोजना की गुणवत्ता को लेकर भी सवाल उठे थे।
ट्रम्प ने फैसले को बताया निराशाजनक
पत्रकारों से बातचीत के दौरान ट्रम्प ने कहा कि अभियोजन पक्ष ने मजबूत मामला होने के बावजूद उसे आगे नहीं बढ़ाया। उन्होंने दावा किया कि अदालत की टिप्पणियों के बाद अभियोजन ने अपना रुख बदल लिया और आरोप वापस ले लिए।
ट्रम्प ने कहा कि उपलब्ध निगरानी फुटेज में कुछ लोगों को पूल के नए वॉटरप्रूफिंग सिस्टम के साथ छेड़छाड़ करते देखा जा सकता है। उनके अनुसार इस मामले को केवल निर्माण संबंधी समस्या बताकर बंद करना उचित नहीं है।
अभियोजन पक्ष ने निर्माण गुणवत्ता को माना कारण
यूएस अटॉर्नी कार्यालय ने अदालत में दायर दस्तावेजों में कहा कि रिफ्लेक्टिंग पूल में आई तकनीकी समस्याएं निर्माण की गुणवत्ता और कार्यान्वयन से जुड़ी थीं, न कि किसी व्यक्ति द्वारा जानबूझकर की गई तोड़फोड़ से। इसी आधार पर पूर्व ओलंपियन डेविड हर्न के खिलाफ दर्ज आपराधिक मामला वापस लेने की सिफारिश की गई। अभियोजन का कहना है कि उपलब्ध साक्ष्य जानबूझकर नुकसान पहुंचाने के आरोप को पर्याप्त रूप से साबित नहीं करते।
पूर्व ओलंपियन पर लगे थे गंभीर आरोप
डेविड हर्न पर आरोप था कि उन्होंने राष्ट्रीय समारोह से पहले हाल ही में पुनर्निर्मित रिफ्लेक्टिंग पूल को नुकसान पहुंचाया। हालांकि अभियोजन पक्ष ने बाद में अदालत को बताया कि तकनीकी जांच में यह स्पष्ट हुआ कि पूल की समस्याएं निर्माण संबंधी खामियों से जुड़ी थीं। मामला वापस लेने के बाद कानूनी विवाद समाप्त हो गया, लेकिन इस निर्णय ने राजनीतिक स्तर पर नई बहस शुरू कर दी।
करोड़ों डॉलर की परियोजना पर पहले भी उठे थे सवाल
लिंकन मेमोरियल रिफ्लेक्टिंग पूल का हाल ही में बड़े पैमाने पर नवीनीकरण किया गया था। परियोजना पर लगभग 14.7 मिलियन अमेरिकी डॉलर खर्च किए गए। इसके कुछ ही समय बाद पूल के पानी का रंग बदलने, शैवाल बनने और नई लाइनिंग उखड़ने जैसी समस्याएं सामने आईं।
इन घटनाओं के बाद परियोजना की गुणवत्ता और खर्च को लेकर आलोचना हुई। ट्रम्प ने इन समस्याओं के लिए तोड़फोड़ को जिम्मेदार ठहराया, जबकि अभियोजन पक्ष का निष्कर्ष अलग रहा।
जीनीन पिरो पर सार्वजनिक टिप्पणी
जीनीन पिरो लंबे समय से ट्रम्प की राजनीतिक सहयोगी मानी जाती हैं और वर्तमान में वॉशिंगटन डीसी की शीर्ष संघीय अभियोजक हैं। इसके बावजूद ट्रम्प ने उनके निर्णय पर सार्वजनिक रूप से असहमति जताई।
हालांकि ट्रम्प ने यह स्पष्ट नहीं किया कि उन्होंने पिरो से व्यक्तिगत रूप से इस मामले पर बातचीत की थी या नहीं। उन्होंने यह भी नहीं बताया कि क्या उनके पद को लेकर भविष्य में कोई निर्णय लिया जाएगा।
व्हाइट हाउस और अभियोजन कार्यालय की प्रतिक्रिया
ट्रम्प की टिप्पणियों के बाद व्हाइट हाउस और यूएस अटॉर्नी कार्यालय की ओर से तत्काल कोई विस्तृत आधिकारिक प्रतिक्रिया सामने नहीं आई। कानूनी विशेषज्ञों का मानना है कि अदालत में पेश किए गए साक्ष्यों और तकनीकी रिपोर्ट के आधार पर अभियोजन पक्ष के पास मामला वापस लेने का अधिकार होता है। विशेषज्ञ यह भी कहते हैं कि किसी भी आपराधिक मामले में आरोप साबित करने के लिए पर्याप्त और विश्वसनीय साक्ष्य आवश्यक होते हैं।
परियोजनाओं को लेकर ट्रम्प की सक्रियता
रिफ्लेक्टिंग पूल विवाद ऐसे समय सामने आया है जब ट्रम्प प्रशासन वॉशिंगटन में कई बड़े निर्माण और पुनर्विकास कार्यों को आगे बढ़ा रहा है। इनमें व्हाइट हाउस परिसर में प्रस्तावित नया बॉलरूम और राष्ट्रीय स्मारकों के आसपास अन्य विकास योजनाएं भी शामिल हैं।
इन परियोजनाओं को लेकर समर्थक इन्हें राष्ट्रीय विरासत के आधुनिकीकरण की दिशा में कदम बताते हैं, जबकि आलोचक इनके खर्च और प्राथमिकताओं पर सवाल उठा रहे हैं।
राजनीतिक और कानूनी बहस तेज
विश्लेषकों का मानना है कि यह मामला केवल एक निर्माण परियोजना तक सीमित नहीं रह गया है। यह अब न्यायिक स्वतंत्रता, अभियोजन के विवेकाधिकार और राजनीतिक हस्तक्षेप जैसे व्यापक मुद्दों से भी जुड़ गया है।
जहां ट्रम्प का कहना है कि तोड़फोड़ की जांच पूरी तरह आगे बढ़नी चाहिए थी, वहीं अभियोजन पक्ष का तर्क है कि उपलब्ध तथ्यों के आधार पर आरोप टिक नहीं सकते थे। आने वाले दिनों में यह मामला अमेरिकी राजनीति और प्रशासनिक जवाबदेही की बहस का हिस्सा बना रह सकता है।
