দিল্লিতে বিক্ষোভ, পুলিশের পদক্ষেপ, সাংবাদিকের অধিকার এবং নির্বাচন কমিশনের বিশেষ নিবিড় ভোটার তালিকা সংশোধন (SIR) অভিযান সংক্রান্ত একাধিক মামলায় ১৫ অক্টোবর গুরুত্বপূর্ণ নির্দেশ দিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট। প্রধান বিচারপতি সূর্যকান্ত এবং বিচারপতি জয়মাল্য বাগচীর বেঞ্চ বিভিন্ন আবেদনের শুনানি করে সংশ্লিষ্ট পক্ষগুলির কাছে জবাব চেয়েছে। আদালত মামলাগুলিকে পৃথক গোষ্ঠীতে বিন্যস্ত করা, ডিজিটাল প্রমাণ সংরক্ষণ এবং কয়েকটি ক্ষেত্রে অন্তর্বর্তীকালীন সুরক্ষা দেওয়ার নির্দেশও দিয়েছে। মামলাগুলির পরবর্তী শুনানি অক্টোবর ও নভেম্বরের নির্ধারিত তারিখগুলিতে হবে।
দিল্লিতে বিক্ষোভ, পুলিশের পদক্ষেপ এবং যন্তর মন্তরে প্রতিবাদ কর্মসূচির স্থান সংক্রান্ত একাধিক মামলার পরবর্তী শুনানি ৩ নভেম্বর নির্ধারণ করেছে সুপ্রিম কোর্ট। সংশ্লিষ্ট মামলাগুলিতে জবাব চেয়ে কেন্দ্রীয় সরকারকে নোটিস জারি করেছে আদালত। আবেদনগুলিতে প্রতিবাদের অধিকার, পুলিশের পদক্ষেপ এবং প্রশাসনিক বিধিনিষেধের মতো বিষয় উত্থাপন করা হয়েছে।
মামলাগুলির শুনানি সুশৃঙ্খলভাবে পরিচালনার জন্য আবেদনকারীদের এবং কেন্দ্রীয় সরকারের পক্ষে উপস্থিত আইনজীবীদের নোডাল আইনজীবী নিয়োগের নির্দেশ দিয়েছে আদালত। ২৮ অক্টোবরের মধ্যে একই ধরনের বিষয় নিয়ে দায়ের করা আবেদনগুলিকে পৃথক গোষ্ঠীতে বিন্যস্ত করতে হবে। প্রতিটি গোষ্ঠীর জন্য সংশ্লিষ্ট জবাব দাখিল করা যাবে।
বিক্ষোভ ও পুলিশের পদক্ষেপ সংক্রান্ত মামলাগুলিতে উপলব্ধ সিসিটিভি ফুটেজ এবং অন্যান্য ডিজিটাল প্রমাণ সংরক্ষণের নির্দেশ দিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট। আদালত জানিয়েছে, বেসরকারি পক্ষগুলির কাছে মামলাসংক্রান্ত কোনও প্রমাণ থাকলে তা বিচারিক প্রক্রিয়ার মাধ্যমে পেশ করা যেতে পারে।
এ ছাড়া, ভারতীয় নাগরিক সুরক্ষা সংহিতা (BNSS)-এর ১৬৩ ধারার অধীনে জারি করা সংশ্লিষ্ট নির্দেশগুলি আদালতে পেশ করতে কেন্দ্রীয় সরকারকে বলা হয়েছে। এর মধ্যে ২৩ আগস্ট ২০২৬-এর নির্দেশ এবং অন্যান্য প্রাসঙ্গিক নির্দেশও রয়েছে। মামলাগুলির শুনানির সময় উপলব্ধ নথি ও প্রমাণ সংরক্ষণ করাই এই নির্দেশগুলির উদ্দেশ্য।
ভোটার তালিকার বিশেষ নিবিড় সংশোধন (SIR) সংক্রান্ত মামলাগুলির পরবর্তী শুনানি ২৭ অক্টোবর নির্ধারণ করেছে সুপ্রিম কোর্ট। সংশ্লিষ্ট আবেদনগুলিতে নোটিস জারি করে জবাব চেয়েছে আদালত। আবেদনগুলিকে আগে থেকে বিচারাধীন একটি মামলার সঙ্গে যুক্ত করার নির্দেশও দেওয়া হয়েছে।
এই মামলাগুলির গোষ্ঠীতে শিবসেনা (ইউবিটি)-র সাংসদ সঞ্জয় রাউতের আবেদনও উল্লেখ করা হয়েছে। উপলব্ধ তথ্য অনুযায়ী, তাঁর আচরণ এবং প্রধান বিচারপতি ও বিচারব্যবস্থা সম্পর্কে করা মন্তব্যের বিষয়ে ব্যাখ্যা চেয়েছে আদালত। আবেদনটি গ্রহণের প্রক্রিয়ার সঙ্গে এই ব্যাখ্যা দেওয়ার শর্তও যুক্ত করা হয়েছে।
এক মহিলা সাংবাদিকের বিরুদ্ধে ওঠা কথিত শ্লীলতাহানির অভিযোগের সঙ্গে সম্পর্কিত মামলায় অন্তর্বর্তীকালীন নির্দেশ দিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট। আপাতত সংশ্লিষ্ট মহিলা সাংবাদিকের বিরুদ্ধে কঠোর পদক্ষেপ না করার নির্দেশ দিয়েছে আদালত।
মামলাটির পরবর্তী শুনানি ৫ নভেম্বর নির্ধারণ করা হয়েছে। কেন্দ্রীয় সরকারকে নোটিস জারি করে দুই সপ্তাহের মধ্যে জবাব দাখিলের নির্দেশও দিয়েছে আদালত। মামলায় উত্থাপিত অভিযোগ এবং সংশ্লিষ্ট পক্ষগুলির জবাব পরবর্তী বিচারিক প্রক্রিয়ায় বিবেচনা করা হবে।
ভারতীয় নাগরিক সুরক্ষা সংহিতার ১৭২ ধারার সাংবিধানিক বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করে দায়ের করা মামলার শুনানি ১৯ নভেম্বর নির্ধারণ করেছে সুপ্রিম কোর্ট। একই দিনে ১৬৩ ধারার অধীনে জারি করা নিষেধাজ্ঞামূলক নির্দেশকে চ্যালেঞ্জ করে দায়ের করা দুটি আবেদনেরও শুনানি হবে।
এই মামলাগুলিতে সংশ্লিষ্ট আইনি বিধান, সেগুলির প্রয়োগ এবং আবেদনকারীদের আপত্তি বিবেচনা করবে আদালত। শুনানি ও উপলব্ধ আইনি নথির ভিত্তিতে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে।
