बॉम्बे हाई कोर्ट ने डाबर इंडिया को अपने नीम वाले टूथपेस्ट के पैकेट और लेबल पर ‘NEEM’ शब्द को प्रमुख ट्रेडमार्क या मुख्य ब्रांड पहचान के रूप में इस्तेमाल करने से अंतरिम रूप से रोक दिया है। यह आदेश Jyothy Labs की ओर से दायर ट्रेडमार्क उल्लंघन और पासिंग ऑफ के मुकदमे पर दिया गया।
Dabur Neem Toothpaste: एफएमसीजी कंपनी Dabur India Limited को उसके नीम-आधारित टूथपेस्ट की पैकेजिंग और ब्रांडिंग को लेकर कानूनी झटका लगा है। बॉम्बे हाई कोर्ट ने एक अंतरिम आदेश में कंपनी को अपने टूथपेस्ट के पैकेट और लेबल पर ‘NEEM’ शब्द को प्रमुख ट्रेडमार्क या केंद्रीय ब्रांड पहचान (Central Brand Identifier) के रूप में इस्तेमाल करने से रोक दिया है।
यह मामला ट्रेडमार्क अधिकारों और पैकेजिंग पर किसी शब्द के इस्तेमाल की सीमा से जुड़ा है। अदालत ने स्पष्ट किया कि डाबर को ‘नीम’ शब्द का वर्णनात्मक रूप में उपयोग करने से नहीं रोका गया है। यानी कंपनी यह बता सकती है कि उत्पाद में नीम शामिल है या यह नीम-आधारित है, लेकिन अंतरिम आदेश के अनुसार ‘NEEM’ को मुख्य ब्रांडिंग की तरह प्रमुखता से प्रदर्शित नहीं किया जा सकता।
ट्रेडमार्क विवाद में हाई कोर्ट का अंतरिम आदेश
मामला एक ट्रेडमार्क उल्लंघन याचिका के बाद बॉम्बे हाई कोर्ट पहुंचा था। यह मुकदमा Jyothy Labs Ltd. की ओर से दायर किया गया था। कंपनी का तर्क था कि डाबर द्वारा ‘NEEM’ शब्द को पैकेजिंग पर जिस प्रमुख तरीके से प्रदर्शित किया जा रहा था, उससे बाजार में उत्पाद की ब्रांड पहचान को लेकर भ्रम की स्थिति पैदा हो सकती है।
जस्टिस आरिफ एस. डॉक्टर ने अंतरिम आवेदन पर सुनवाई करते हुए डाबर के खिलाफ राहत प्रदान की। हालांकि, अदालत का आदेश फिलहाल अंतिम निर्णय नहीं है और मामले की कानूनी प्रक्रिया आगे जारी रह सकती है। कोर्ट ने ‘नीम’ शब्द के पूर्ण उपयोग पर प्रतिबंध नहीं लगाया है। मुख्य अंतर इस बात का है कि किसी उत्पाद के गुण या सामग्री को बताने के लिए शब्द का इस्तेमाल और उसे एक प्रमुख ट्रेडमार्क के रूप में इस्तेमाल करना अलग-अलग कानूनी स्थितियां हो सकती हैं।
Jyothy Labs ने क्यों उठाया मामला?
याचिकाकर्ता कंपनी का कहना था कि ‘NEEM’ शब्द का उसकी व्यावसायिक और ब्रांड पहचान से लंबे समय से संबंध रहा है। Jyothy Labs ने अदालत में तर्क दिया कि डाबर की पैकेजिंग पर इस शब्द की प्रमुख प्रस्तुति से उपभोक्ताओं को उत्पाद के स्रोत या ब्रांड को लेकर भ्रम हो सकता है। कंपनी के अनुसार, पैकेट और लेबल पर ‘NEEM’ को मुख्य पहचान के रूप में पेश किए जाने से उसके ट्रेडमार्क और ब्रांड अधिकार प्रभावित हो सकते हैं। इसी आधार पर उसने अदालत से हस्तक्षेप की मांग की।
ट्रेडमार्क विवादों में अदालतें आम तौर पर यह भी देखती हैं कि किसी नाम, शब्द, लोगो या पैकेजिंग की प्रस्तुति से उपभोक्ताओं के बीच किसी उत्पाद की उत्पत्ति या ब्रांड पहचान को लेकर भ्रम पैदा होने की संभावना है या नहीं।
Jyothy Labs और नीम-आधारित ब्रांडिंग का संबंध
Jyothy Labs भारत की प्रमुख एफएमसीजी कंपनियों में शामिल है और उसके पास घरेलू तथा पर्सनल केयर श्रेणी में कई ब्रांड हैं। कंपनी के पोर्टफोलियो में फैब्रिक केयर, डिशवॉश, कीट नियंत्रण और पर्सनल केयर से जुड़े उत्पाद शामिल हैं। नीम-आधारित उत्पादों और ब्रांडिंग से उसका पुराना संबंध रहा है। इसी पृष्ठभूमि में ‘NEEM’ शब्द के उपयोग और ट्रेडमार्क अधिकारों को लेकर विवाद सामने आया।
इस मामले में एक महत्वपूर्ण कानूनी सवाल यह भी है कि किसी आम या वर्णनात्मक शब्द को किसी विशेष तरीके से ब्रांड पहचान के रूप में इस्तेमाल करने पर ट्रेडमार्क सुरक्षा कितनी लागू हो सकती है।
डाबर के लिए आगे क्या विकल्प हैं?
हाई कोर्ट के अंतरिम आदेश के बाद डाबर के पास कानूनी विकल्प उपलब्ध हैं। कंपनी इस आदेश को उच्च स्तर पर चुनौती दे सकती है और अपने पक्ष में यह दलील रख सकती है कि ‘नीम’ एक सामान्य या वर्णनात्मक शब्द है, जिसका उपयोग उत्पाद की सामग्री या प्रकृति बताने के लिए किया जा सकता है। डाबर यह तर्क भी दे सकती है कि उसकी पैकेजिंग पर कंपनी का नाम और लोगो स्पष्ट रूप से मौजूद है, जिससे उपभोक्ताओं को उत्पाद के ब्रांड के बारे में पर्याप्त जानकारी मिलती है।
यदि आगे की कानूनी प्रक्रिया में कंपनी को राहत नहीं मिलती, तो उसे अपनी पैकेजिंग और लेबलिंग में बदलाव करना पड़ सकता है, खासकर ‘NEEM’ शब्द को मुख्य ब्रांड पहचान या बड़े, प्रमुख ब्रांड-स्टाइल फॉन्ट में पेश करने के तरीके को लेकर।
